ГУВД-М – Jonathan_Jones

1. Ваш никнейм: Kick_Buttowski
2. Фракция: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Jonathan_Jones
4. Суть жалобы: Доброго времени суток, жалобу на лидера залил т.к. он решил что уже можно закрыть жалобу при том что мы не пришли к какому-то вердикту. Прошу следящего разобраться в ситуации и почему сотрудники игнорируют все написанные правила ссылаясь только на ФЗоП.
Прикрепляю ссылку на жалобу: https://forum.gtaprovince.ru/topic/945720-guvd-m-–-mark_andrusenko/#comment-6610532
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): http://ok.ru/video/10449525869260

День добрый. Я вам в предпоследнем ответе четко указал, что если есть еще конструктивные вопросы, то задавайте их, и мы будем дальше разбираться, а в ответ я увидел какое-то утвердительное предложение и все на этом. Вопросами в вашем ответе даже и не пахло, отсюда и было принято решение о закрытии жалобы.
Сотрудники не игнорируют правила, а действуют согласно иерархии нормативных документов, где ФзОП - главный документ фракции, не считая ТК, он является главенствующим и в целом общим сводом правил, которые установлены во фракциях. Да и в целом, в ФзОП четко обозначено, когда сотрудники могут отступать от тех или иных правил, и они там прописаны, что также вам прикреплял в жалобу на имя сотрудника.

Вы ссылаетесь только на ФЗоП, для чего тогда написали остальные правила? Главный документ, не главный документ разницы нет есть правила кроме этого, и даже если вы ссылаетесь на ФЗоП

Статья 17. Применение огнестрельного оружия

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Держу в курсе, что ваш сотрудник не застал меня во время какого-то деяния, поэтому я вдвойне не понимаю зачем он открыл огонь и зачем закрылась жалоба.
Жду ответа от следящего.

Доброго времени суток!
На рассмотрении.

Ещё раз здравствуйте!
С сотрудником будет проведена беседа по поводу применения спец. манёвров при погоне.
Для открытия огня по Вам была объективная причина:

2 – Специальные средства применяются с учетом следующих ограничений:

1) не допускается нанесение человеку многочисленных ударов дубинкой;

Сотрудник не мог до Вас добраться на транспорте, поэтому и применил оружие.
По факту превышения скорости, то за рулём находился не сотрудник, поэтому вопросов здесь остаться не должно.
Остались ли у Вас вопросы?

В 15.05.2025 в 14:17, Alexandr_Wigman сказал:

Ещё раз здравствуйте!
С сотрудником будет проведена беседа по поводу применения спец. манёвров при погоне.
Для открытия огня по Вам была объективная причина:

2 – Специальные средства применяются с учетом следующих ограничений:

1) не допускается нанесение человеку многочисленных ударов дубинкой;

Сотрудник не мог до Вас добраться на транспорте, поэтому и применил оружие.
По факту превышения скорости, то за рулём находился не сотрудник, поэтому вопросов здесь остаться не должно.
Остались ли у Вас вопросы?

Да, вопросы остались, будет ли что-то лидеру за преждевременное закрытие жалобы? И игроку который вез сотрудников т.к. он в этой же жалобе фигурирует как участник процесса.

 

В 15.05.2025 в 14:17, Alexandr_Wigman сказал:

Сотрудник не мог до Вас добраться на транспорте, поэтому и применил оружие.

Как это понимать, это не объективная причина для нарущения правил которые прописаны на форуме. Для чего они тогда существуют?
 

Лидеру будет выдано устное предупреждение по 1.2 ПЛ РП за некорректное рассмотрение и закрытие жалоб.
С игроком ничего поделать не сможем, ведь доказательств превышения скорости нету.

По поводу применения сотрудником огнестрельного оружия. На доказательствах сотрудника видно что были выданы все предупреждения:

3 – Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Вопросов остаться не должно, закрыто.