[ОМВД-П] Roman_Pivovarov, David_Seliverstov

1. Ваш никнейм: Denis_Demonov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Roman_Pivovarov, David_Seliverstov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/Gxr-85-YkLlJiQ
5. Суть жалобы: зо што открыт огонь ?

Здравствуйте, являюсь сотрудником на чьё имя написана жалоба.

На Ваших доказательствах не заметил от себя факта стрельбы, лишь момент где я прицеливаюсь в Вашу сторону, пули от меня не летят.

Считаю что для обвинения меня в неправомерным открытии огня - недостаточно доказательств.

Передано по иерархии.

на 17 секунде, после выстрела сили, видим трассера летящие с твоей стороны, кроме тебя там никого нет + спиной силя не мог стрельнуть

ты имеешь отношение к ситуации, приложи полные доки от своего лица, если уж уверен, что не стрелял

Внимательно рассмотрев доказательства, не заметил от себя стрельбы, если СА укажет на то что я действительно стрелял - дам ответ на этот счёт.

В 13.05.2025 в 15:18, Denis Demonov сказал:

ты имеешь отношение к ситуации, приложи полные доки от своего лица, если уж уверен, что не стрелял

1.6 ОПСГО, не обязан доказывать свою же вину 

Цитата

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

 

Здравия желаю!

Я являюсь сотрудником полиции по Приволжскому району и городу Приволжск, а также непосредственно тем сотрудником, в отношении которого была подана данная жалоба.

 

В настоящий момент нахожусь вне дома и не имею доступа к персональному компьютеру, чтобы ознакомиться с видеозаписью и полноценно оценить ситуацию.

По существу жалобы предоставлю ответ в течение сегодняшнего

дня.

 

Честь имею!

Вновь приветствую.

Огонь открыт согласно 21.1.4 ФЗоВНГ и подпункту 3 пункта 2 приложения к настоящей главе.

Цитата

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1.Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

П Р И Л О Ж Е Н И Е   К   Н А С Т О Я Щ Е Й   Г Л А В Е

2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

3) лицо пытается скрыться от сотрудника нацгвардии, когда оно было застигнуто сотрудником при совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья либо если лицо пытается скрыться с оружием (огнестрельным, холодным, химическим, биологическим, радиоактивным) в руках - это может повлечь серьезные последствия для людей, поэтому сотрудник нацгвардии применяет огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона;

 

Вы  при двух сотрудниках нагло избили гражданина, после чего попытались скрыться.

Усматриваю от вас PG на моменте 0:14 моего видео, прошу следящего дать комментарий на этот счёт.

Доказательства: https://drive.google.com/file/d/150uuTGQeNfiPvYpOg8yN4wMGtx9ef0L2/view?usp=sharing

Передано по иерархии, ожидайте ответа лидера и следящего.

Полностью согласен с ответом второго сотрудника, фигурирующего в данной жалобе. Добавить мне нечего.

Здравствуйте. Являюсь начальником ОМВД по Приволжскому району.

Огонь был открыт правомерно, согласно пункту 21.1.4 ФЗоВНГ (21.1.4 ФЗоП). Однако считаю, что со стороны сотрудников есть нарушение пункта 21.2 ФЗоВНГ (ФЗоП), в связи с чем им будет выдано по устному выговору.

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

П Р И Л О Ж Е Н И Е   К   Н А С Т О Я Щ Е Й   Г Л А В Е

2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

3) лицо пытается скрыться от сотрудника нацгвардии, когда оно было застигнуто сотрудником при совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья либо если лицо пытается скрыться с оружием (огнестрельным, холодным, химическим, биологическим, радиоактивным) в руках - это может повлечь серьезные последствия для людей, поэтому сотрудник нацгвардии применяет огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона;

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

 

2. Сотрудник нацгвардии не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

Жалобу передаю следящему администратору на рассмотрение, попутно отвечу на ваши вопросы, если таковые имеются.

Здравствуйте. Огонь открыт согласно закону, но в людном месте этого делать не стоило. Будет выдано по устному выговору. Вы будете забанены на 1 день за PG. Вопросы есть?

Приветствую.

Частично не согласен с вердиктом.

Огонь открыт по причине угрозы жизни другим гражданским лицам, проявившиеся в виде убийства гражданина, и наезда на другого гражданина, согласно 21.2 ФЗоВНГ это является исключением для открытия огня.

Цитата

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

 

2. Сотрудник нацгвардии не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

 

Не согласен с ответом Пивовара, он утверждает, что огонь был открыт в толпе в качестве "защиты себя и других лиц от посягательств", но посягательств на другие жизни не было. Я только одному навредил, остальных ни разу не тронул даже пальцем.
Считаю, устные выговоры будут правомерно выданы.

Также наблюдаю сейчас от пивовара попытку ввода в заблуждение администрации написанием такого якобы "оправдания".

Ведь он в сообщении выше утверждает, что стрелял по причине защиты от посягательства на другие жизни, а этого посягательства то не было.

Вы сначала избили человека,потом попытались уехать и задавили ещё одного ,ввода в заблуждение тут нет.

Здравствуйте. В тот момент когда открывался огонь, на каком моменте была угроза жизни другим людям, уточните этот момент.

0:23 данного видеоролика, истец переезжает другого гражданина с выездом на встречку, вероятно с целью уехать по ней.

https://drive.google.com/file/d/150uuTGQeNfiPvYpOg8yN4wMGtx9ef0L2/view

C Вами согласен, оружие могло примениться в толпе. За это не будет выдано взыскание. Вопросы у истца остались какие-либо?

Здравствуйте. Активности нет, закрыто.