[УГИБДД] Nestor_Admiralskiy

1. Ваш никнейм: Ars_Kaufmann
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Nestor_Admiralskiy
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/154d629f60452de3a8a448b51c11da5f/?p=g2HCraYk0ncqj4mBHBYP2Q
5. Суть жалобы: Cотрудник УГИБДД заметив нарушение (Остановка в неположенном месте) начал действовать, а именно взял ВУ, ПТС. В ходе разговора не препятствовал действиям сотрудника, предоставил необходимые документы, снял шлем по требованию. В какой то момент в служебное тс врезался парень на мотоцикле, после чего была открыта стрельба с автоматической винтовки в городе. Но это не конец данного фильма в жанре "фэнтези", затем, не вернув документы, ни сказав ни слова, сел в служебное авто и начал погоню за уже другим мотоциклистом. Спустя какое-то время вернулся, потребовав выйти мне из автомобиля для составления протокола административного нарушения, для чего, не знаю и знать не могу. Считая данное требование незаконным, обьяснил сотруднику, что для составления протокола административного правонарушения мне не обязательно выходить из ТС, по скольку все данные уже были выяснены в ходе его предыдущей "работы". Продолжилось все тем, что он начал выбивать своими выученными биндами стекло, которое, к слову, уже было опущено для диалога с сотрудником (благо, бинд на откат у него тоже имеется). Увидев неадекватное поведение данного сотрудника, решил самостоятельно все-таки покинуть транспортное средство во избежание конфликта, был "награжден" 2 звездами уже уголовного розыска (что тоже было неожиданно для меня, ведь автомобиль в итоге покинул я собственноручно) за неподчинение требованиям сотрудника, а именно 5.8 УК РП. и лишением водительского удостоверения, о чем ранее сотрудник также не сообщал, хотя я был готов к диалогу. Считаю действия сотрудника не больше не меньше, а неправомерными, прошу принять меры по исправлению и недопуску подобных ситуаций на службе, в частности над сотрудникому Nestor_Admiralskiy. С уважением, Ars_Kaufmann. P.S: 1.Первая ссылка, начало действий сотрудника, таймкод 0:25 и далее. 2. Здесь находятся ссылки на продолжение ситуации, таймкоды не требуются https://rutube.ru/video/private/a2b6a1b196fd2d8127a4eb29c5c674b4/?p=7CjjPk1BTnnM9DJzHnLBlg https://rutube.ru/video/8d98345bb6b5c8dd705a2c19fc50b560/ https://rutube.ru/video/private/663c4fdf9702d09b0f4d1af965e11be7/?p=PRchs1QG0eqGbFS3YnmGGg 3. Заранее извиняюсь за отсутствие записи моего микрофона, не обратил внимания на выставленные настройки в программе по записи экрана, по необходимости, запросите у сотрудника. Заверяю, хамского отношения там не было.

Здравствуйте!

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:
Доказательство (видео) одной ситуации было разделено на разные фрагменты, общая протяженность которых более 10-ти минут без указания тайм-кодов.

 

Передано Лидеру и следящему администратору на закрытие

Если бы вы не отвлекались от нашей с вами ситуации на побочные факторы, доказательства (видео) были бы менее 10 минут. Тут уж простите, либо я показываю всю ситуацию, либо я могу изменить формат доказательств в форму моментов, которые я считаю неправомерными.

Желания рассматривать нет. Изменений не поступило. Всего доброго.

Передано Лидеру и следящему администратору

Таймкод #1 Видео #1 : 2:58 Требование выйти из авто сотрудником.
Таймкод #2 Видео #1: 3:29 ДТП с мотоциклистом и последующая после него стрельба
Таймкод #3 Видео #1: 4:40 Уход с места событий сотрудником
Таймкод #1 Видео #2: 0:10 Отсутствие сотрудника на месте происшествия 
Таймкод #1 Видео #3: 0:07 Кривая отыгровка с последующим "откатом"
Таймкод #2 Видео #3: 0:08 Собственноручно покидаю автомобиль и получаю молчаливый сюрприз
Таймкод #3 Видео #3: 0:30 Объявление статьи за неподчинение сотруднику (см. таймкод #2 видео #3, неподчинение, угу)
Таймкод #4 Видео #3: 1:28 Объявление меня в уголовный розыск по статье 5.8 УК РП. (см. таймкод #2 видео #3, ну явное же неподчинение)
Таймкод #5 Видео #3: 2:25 Предложили подписать протокол в наручниках, ну верно, грех не спросить тем более раз бинд такой имеется.
Таймкод #6 Видео #3: 3:23 Лишили прав, без удовольствия просто по злому, раз уже задержал, видимо очень сильно захотелось, ибо причины не объявили.
Таймкод #7 Видео #3: 4:44: Сопроводили в белый "бизнес-класс"
 Четвертое видео, оставил вам просто на просмотр, из диалога в нрп чате явно видна какая-то любовь к человеку с моей организации, не знаю, может Дима цветы не подарил?
Извиняюсь за то что не предоставил все таймкоды сразу, в виду незнания данного правила

В 12.05.2025 в 03:28, Nestor_Admiralskiy сказал:

Желания рассматривать нет. Изменений не поступило. Всего доброго.

Передано Лидеру и следящему администратору

К сожалению, составление списка таймкодов занимает некоторое время, раз нет желания у вас, возможно у вышестоящего руководства появится желание уже с составленным списком.

Ко всему прошу рассмотреть возможное нарушение пункта 3.4 ОПСГО в видео #4, таймкод 0:07 и далее

Доброй ночи, я Анатолий Монферрат, начальник управления ГИБДД МВД РП.

Ответ с моей стороны задержится, вынесу вердикт в районе 9-10 утра по МСК из-за объёмной жалобы. Извините за ожидание.

Здравствуйте!

Требование выйти из машины законное, так как хотел вас задержать.
 

Глава 4. Применение полицией отдельных мер государственного принуждения

 

Статья 15. Задержание
Полиция имеет право задерживать:

1) лиц, подозреваемых в совершении преступления;

5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - на срок не более 1 часа;

На вашем же видео видно ваше нарушение. 

Глава 11. Нарушение правил остановки и стоянки
Статья 11.1. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре (см. 13.3 ПДД). Штраф - 10.000 рублей


Идем далее.

Мотоциклист совершил посягательство на сотрудника полиции, а также порча гос. имущества. Расход дается мне, так как водителем автомобиля являюсь я.

Статья 5.3. Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника полиции, военнослужащего или работника инкассации. Арест сроком от 3 до 6 лет.
Статья 5.9. Умышленное уничтожение, повреждение имущества правоохранительных и прочих государственных организаций. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком на 2 года.
 

Глава 16. Нарушения при дорожно-транспортных происшествиях

Статья 16.1. Оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (см. 2.4 ПДД). Штраф - 30.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком от 3 до 4 лет, а также административный арест на 20 суток.

 

1. Посягательством на жизнь, указанным в пункте 1 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, признается:

2) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием любых средств и вещей (в том числе транспорта), а равно попытка таких действий;

2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:
3) лицо пытается скрыться от сотрудника полиции, когда оно было застигнуто сотрудником при совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья либо если лицо пытается скрыться с оружием (огнестрельным, холодным, химическим, биологическим, радиоактивным) в руках - это может повлечь серьезные последствия для людей, поэтому сотрудник полиции применяет огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона;

На первом видео (04:35) видим посягательство на сотрудника полиции и уход с места ДТП. Все также обращаюсь к вышеуказанному пункту НПА.

Уехал я от вас вот по какой причине:
 

Глава 3. Обязанности, права и запреты сотрудников полиции

 

Статья 12. Обязанности сотрудников полиции
Сотрудник полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан:
6) пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; если сотрудник полиции занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни; в случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник полиции, кроме ГИБДД, не привлекается к дисциплинарной ответственности; сотрудник ГИБДД в каждом случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, привлекается к дисциплинарной ответственности с получение наказания не более, чем замечание;

Задержаны были за 5.8 УК РП, а именно:

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

 

В 12.05.2025 в 03:41, Senchik67 сказал:

Таймкод #1 Видео #1 : 2:58 Требование выйти из авто сотрудником.

Здесь первое требование.

А вот тут второе:
https://drive.google.com/file/d/1AqhRupkWzlQKKJNO9dBTFvhF551rxyZR/view?usp=sharing
 

 

В 12.05.2025 в 03:41, Senchik67 сказал:

Таймкод #5 Видео #3: 2:25 Предложили подписать протокол в наручниках, ну верно, грех не спросить тем более раз бинд такой имеется.

У меня бинд такой.

https://drive.google.com/file/d/1AqhRupkWzlQKKJNO9dBTFvhF551rxyZR/view?usp=sharing

Лишены водительских прав сроком на моментальную пересдачу а также штраф 10.000.

Действовал согласно этим статьям.

Глава 11. Нарушение правил остановки и стоянки
Статья 11.1. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре (см. 13.3 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

Статья 5.2. Непредоставление по требованию сотрудника полиции документов, предусмотренных правилами дорожного движения (см. 2.1.1 ПДД).  Штраф - 30.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством с возможностью моментального переобучения.

Прошу заметить, что вы мне показали а не передали документы предписанные в ПДД.

Первое видео

Таймкод 01:46 выдвинуто требование ПЕРЕДАТЬ документы. Вот тут и нарушение.

Сказанных вами 3.4 ОПСГО нет.

Передано Лидеру и Следящему Администратору

Доброе утро. Всё тот же самый Анатолий Монферрат, начальник управления ГИБДД МВД РП.

Давайте перейдём к разбору жалобы:

Мне лично непонятно по какой инициативе был открыт огонь по мотоциклисту. Инспектор говорит, что был водителем патрульного авто. 
В определении слова водитель, согласно ПДД, цитирую:

 

Спойлер

- "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающийся вождению.

Сотрудник покинул ПА [патрульный автомобиль] для процессуальных действий. В итоге в стоячий авто врезался мотоциклист, сотрудница УМВД вышла, сказала, что расход в ДТП. Видно, что мотоцикл не успел затормозить.
В итоге по мотоциклу был открыт огонь.

За это инспектор получит 1 устный выговор, за неправомерное открытие огня.

Далее: Вам было выдвинуто 2 требования для покидания авто с разницей 4 минуты. За эти 4 минуты инспектор уехал от Вас, потом вновь приехал, потребовал вновь выйти из авто. Вы вышли, но Вас задержали за 5.8 УК РП. Считаю, что задержание в данном случае неправомерное. Мне лично не понятно требование инспектора покинуть ЛТС, с какой целью это нужно было?

За это инспектор получит ещё 1 устный выговор, за неправомерное задержание.

Касаемо ситуацией с передачей/показа водительских удостоверений. Действительно, Вы только показали [согласно RP отыгровкам] свои документы, инспектор не смог чисто с ними уехать. Ваши данные остались в индивидуальном планшете сотрудника. 
Ситуация довольно спорная, но нарушения здесь за сотрудником нет.

Как итог: сотрудник получит 2 устных выговора за свои нарушения.

Остались ли у Вас вопросы? Если да, то задавайте. Если нет, передаю жалобу следящей администрации.

*примечание: мой вердикт неокончательный, его может пересмотреть следящая администрация

Изменено 13 мая пользователем Anatoliy_Monferrat

На тот момент автомобиль принадлежал мне для выполнения служебных обязанностей.
 

В 13.05.2025 в 11:38, Anatoliy_Monferrat сказал:

Сотрудник покинул ПА [патрульный автомобиль] для процессуальных действий. В итоге в стоячий авто врезался мотоциклист, сотрудница УМВД вышла, сказала, что расход в ДТП. Видно, что мотоцикл не успел затормозить.
В итоге по мотоциклу был открыт огонь.

Там даже не видно и не слышно попыток затормозить. Ясное дело, что намеренно сделано.

 

В 13.05.2025 в 11:38, Anatoliy_Monferrat сказал:

2 требования

Прикладываю дополнительные доказательства неоднократного неповиновения.

https://drive.google.com/file/d/1zvg1tDLEofLz2SLTKiPG0aQDapcs5e2u/view?usp=sharing

В 13.05.2025 в 11:38, Anatoliy_Monferrat сказал:

Остались ли у Вас вопросы?

Входе изучения Вашего ответа и ответа сотрудников, выяснил что от части и сам был не прав, с вашим вердиктом полностью согласен. Вопросов к Вам никаких не имею.

Здравствуйте.

На рассмотрении. 

Изменено 14 мая пользователем Kevin_Montgomery

Доброй ночи. Ознакомился с доказательствами сотрудника, могу сделать вывод, что за 5.8 УК РП были привлечены верно.

Мнение касаемо мотоциклиста, не меняю. Гражданин извинился, у него произошёл баг с игрой. Считаю, что огонь был открыт неправомерно.
Как итог: один устный выговор будет выдан сотруднику.
Остались ли у Вас вопросы?

Изменено 14 мая пользователем Anatoliy_Monferrat

Почему я должен не привлекать к ответственности лицо, у которого произошел "глюк"?
По РП он, это как объяснит? Извинение - не причина снятия ответственности

Здравствуйте.

Считаю открытие огня неправомерным - ни один из пунктов статьи 21, часть 1, к данной ситуации не относится. К тому же игрок игроку был дан расход сотрудницей. Сотрудник получит взыскание за неправомерное применение оружия. Отыгровки изъятия водительского удостоверения в чате я не вижу - только то, что вы показали документ сотруднику. Сам процесс передачи удостоверения или другого документа не был зафиксирован. В устав будут внесены изменения, касающиеся процедуры задержания. Однако в данном случае требование сотрудника было правомерным, поскольку он намеревался вас задержать на основании главы 4, статьи 15 ФЗоП. Некоторые доказательства не могут быть приняты в рассмотрение, поскольку в ключевых моментах отсутствует звуковая дорожка.

Иных нарушений со стороны сотрудника не выявлено.

Жалоба закрыта.