[ГИБДД г. Невский] Vladislav_Konobeev

1. Ваш никнейм: Arsen_Parovozov
2. Никнейм сотрудника: Vladislav_Konobeev
3. Суть жалобы: а ну ка доказательства СВОЕЙ наводки на розиск
4. Доказательства: https://postimg.cc/GHZ7FfWZ
5. Не признаю свою вину.

В 05.05.2025 в 18:24, emaciated god сказал:

1. Ваш никнейм: Arsen_Parovozov
2. Никнейм сотрудника: Vladislav_Konobeev
3. Суть жалобы: а ну ка доказательства СВОЕЙ наводки на розиск
4. Доказательства: https://postimg.cc/GHZ7FfWZ
5. Не признаю свою вину.

Здравия желаю, я Капитан полиции ГИБДД города Невский прикладываю следующие доказательства:

Помеха задержанию неадекватного гражданина, хочу заметить, отыгровки у вас неадекватные а так же бредовые, прошу обратить внимание! 
 timecode: 01:05

Доказательство: КЛИК


Еще что то требуется?

Что за бредятину ты приложил? 
Ознакомься со статьей 5.7 УК и приложи док-ва на нарушение данной статьи

Так-же на другой хостинг заливай док-ва

В 05.05.2025 в 19:20, emaciated god сказал:

Что за бредятину ты приложил? 
Ознакомься со статьей 5.7 УК и приложи док-ва на нарушение данной статьи

Так-же на другой хостинг заливай док-ва

Тебя общатся учили?

Я приложил док-ву, на "ты" я тебе не переходил, адекватнее как научишься общатся, так пиши на форум, а не как другу в личные сообщения

braains

а ну бистренько док-ва на нарушение статьи 5.7 !

нет сер

Здравствуйте, я являюсь начальником ГИБДД по городу Невский. 
Сотрудником была верно выдана наводка на розыск. 
С вашей стороны прекрасно было видно провокацию. 
Вопросы ко мне остались?

В 05.05.2025 в 23:27, Elias King сказал:

С вашей стороны прекрасно было видно провокацию. 

В чем заключалась провокация?

Нормальный развернутый ответ дайте, а не шаблонный

Цитата

4.3.1 - Лидер должен ответственно подходить к рассмотрению жалоб на своих сотрудников, предоставляя развернутый и аргументированный ответ на нарушения или отсутствие их у сотрудника/сотрудников.[Предупреждение]

 

В 06.05.2025 в 01:45, emaciated god сказал:

В чем заключалась провокация?

Нормальный развернутый ответ дайте, а не шаблонный

 

Я помогу своему лидеру, как любиящий его сотрудник.

Тебе предоставили доказательство, сложно посмотреть?

Ты всячески меня блокировали, подходили под оружие, и создавал помеху, я тебя задержал за помеху при задержании нарушителя. Могу еще сказать что у тебя Power Gaming(PG) дружок.

А вы у нас неприкосновенная личность к которой нельзя подходить?

В 06.05.2025 в 02:41, Vladislav_Konobeev сказал:

создавал помеху

Конобей ты в каком состоянии писал ответ свой то? 5.7 ук формулировку прочитай

И доказательства на провокацию дай, а не на помеху какую то

В 06.05.2025 в 09:45, emaciated god сказал:

А вы у нас неприкосновенная личность к которой нельзя подходить?

Конобей ты в каком состоянии писал ответ свой то? 5.7 ук формулировку прочитай

И доказательства на провокацию дай, а не на помеху какую то

Ты адекватнее будь лучше, тебе объяснять больше не намерен. Я написал то что ты создавал помеху, это уже провокация. Лучше момент на фрапсе посмотри а не пиши полную ерунду, не позорься на форуме

влад ты какой то андерсон, новые правила на ходу выдумать это сильно

почему ты не инкриминировал мне статью 5.7.1 уК? потому шо не знал, что такая существует? по прежнему жду док-ва на 5.7 УК, а ИМЕННО провокацию

В 06.05.2025 в 11:36, emaciated god сказал:

влад ты какой то андерсон, новые правила на ходу выдумать это сильно

почему ты не инкриминировал мне статью 5.7.1 уК? потому шо не знал, что такая существует? по прежнему жду док-ва на 5.7 УК, а ИМЕННО провокацию

Я не работую по этим статьям, ты бошкой думай, я работаю по КоАП, все вопросы дальше к человеку который вам выдавал

В 06.05.2025 в 12:39, Vladislav_Konobeev сказал:

все вопросы дальше к человеку который вам выдавал

А теперь отвечай на вопрос, то есть не ты сказал сотруднику нац гвардии выдать по 5.7 ук? Ответ : Да/Нет

Но перед тем как ответить, хорошенько подумай, ведь ввод в заблуждение наказуем..

В 06.05.2025 в 13:38, emaciated god сказал:

А теперь отвечай на вопрос, то есть не ты сказал сотруднику нац гвардии выдать по 5.7 ук? Ответ : Да/Нет

Но перед тем как ответить, хорошенько подумай, ведь ввод в заблуждение наказуем..

Тебе ясным словом я сказал. Ты мне мешал при задержании, после чего я сотруднику нац.гвардии сказал, что ты мне соответственно мешал задержанию. Он выдал тебе розыск, веди себя адекватнее, на этом я с тобой  диалог завершаю в связи с неадекватным общением. Дальше если ты будешь нас провоцировать, будет так же, до тех пор пока ты не устанешь жалобы писать. Тебе ясным словом сказали.

Во-первых, доказательство предоставил, Во-вторых общайся не по хамски.

Ваши отыгровки можно расценить как провокацию, мой вердикт остается неизменным.

Ожидаем вердикт СЗФ.

В 06.05.2025 в 16:13, Elias King сказал:

Ваши отыгровки можно расценить как провокацию

Мануал рп к изучению

ой извините случайно написал

В 06.05.2025 в 16:13, Elias King сказал:

Ваши отыгровки можно расценить как провокацию

Мои отыгровки являются бредовыми и их никак нельзя приравнивать к уголовному кодексу

Здравствуйте! 

Для чего Вы начали выписывать подобное сотруднику, чего пытались добиться? 

В 07.05.2025 в 10:09, Franklin_White сказал:

Для чего Вы начали выписывать подобное сотруднику, чего пытались добиться?

просто так