Жалоба на Kuno_Guerra

1. Ваш никнейм: Takashi_Nakayama
2. Никнейм сотрудника: Kuno_Guerra
3. Суть жалобы: Бал выдан  5.3 УК РП. Попрошу сотрудника разъяснить причину выдачи именно этой статьи, а не 5.4 УК РП. И по какой шкале он ориентировался при выдаче 4 звезд за нападение на сотрудника полиции.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 

 

5.4 УК РП - угрозы сотруднику. Вы не давали мне никакой угрозы, почему я должен был выдавать за это?
Док-ва на 5.8 УК видно на ваших доказательствах, вот 5.3 УК: имгур не работает
В 5.3 УК написано, что звезды выдаются от 3 до 6, я захотел выдать вам 4 звезды за это, в чем вопрос?

Ознакомьтесь с УК РП, ведь там упоминается фраза "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья".
У меня была всего лишь одна звезда, что могла быть мисскликом, но не явно "Посягательством на жизнь". 

Насчет 5.8 в формулировке сути жалобы ничего не упоминалось с моей стороны.
Насчет "я захотел выдать вам 4 звезды за это" - это явно не сопровождается желанием сотрудника.

Статья 5.4. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Арест сроком до 3 лет.


 

Здравствуйте, я Начальник УВД г.Мирный.
Предоставьте доказательства со звуком, у вас на это есть 24 часа.

Попрошу пересмотреть видео, включив звук своего ПК/Ноутбука.
В видео присутствует звук.

Извиняюсь, была проблема программы.

Когда вам сотрудник говорил остановиться на месте, вы посмотрели в его сторону, а после побежали, тем самым нарушили 5.8 УК. По 5.3 УК доказательства вам предоставили, нарушений за сотрудником не вижу. Ожидайте ответ от ПГС г.Мирный.

Доказательства предоставили за то, что я находился в розыске. Вы вроде вопроса моего не понимаете, озвучу повторно. У меня была только одна звезда - почем мне предъявили наказание за 5.3 УК РП, а не 5.4 УК РП, тем самым выдав 4 звезды за 5.3?

Здравствуйте.

Вы находились в розыске за нападение на сотрудника полиции, что является нарушением статьи 5.3 УК. Если всё же произошел миссклик, то вы должны были сообщить об этом сотруднику и иметь соответствующие доказательства, после чего розыск с вас снимут.
В чём вопрос?

Соизвольте объяснить мне в таком случае, что должен совершить гражданин, чтобы получить 5.4 УК?

И заметим, что я пытался сообщить сотруднику о мисслике несколько раз спрашивая "Воспринимаешь ли МГ" - но к моему большему сожалению получил отказ от него.

Нападением на сотрудника полиции всегда являлось 5.3 УК

На счет 5.4 УК узнайте сами.

Сообщить мне о том, что это был мисклик вы могли сказать напрямую: "Я случайно ударил сотрудника." 

Попрошу администрацию, разъяснить насчет 5.4,  возможно я не так понимаю эту статью

Ответ дам позже.

Как вы напали на сотрудника полиции знать мы не можем, следовательно сотрудник ориентируется на ту информацию, что видит в /crimrec. Розыск за 5.3 УК вам выдан верно, 5.4 УК тут не совсем подходит.

У нас кажется возникает недопонимание, во второй раз попрошу разъяснить при каких обстоятельствах выдается 5.4 УК РП.

Вся суть моей жалобы состоит в том, что я хочу услышать ответа на вопрос "Почему не 5.4". Но постоянно происходит уклонение от ответа, мол это не так, мол он не подходит совсем.
Поэтому будьте добры, объяснить мне в каком случае выдавалось бы 5.4

На рассмотрении.

Пункт 5.4 УК применим в случае угрозы применения насилия, а 5.3 УК - в случае нападения. Нарушений за сотрудником нет.

Закрыто.