Artem52 0 · ID: #1 Опубликовано 3 мая 1. Ваш никнейм: Vladimir_Jordan 2. Никнейм сотрудника/лидера: Rodion_Vistnik 3. Суть: Начиналось так. Он начал говорить про ориентировку и даже не удостоверившись, что в ориентировке именно я, и даже не пробил меня, как я заметил, по КПП, и заковал меня в наручники без какой-либо причины (могу немного ошибаться). Я у него потребовал видео-доказательство, которое он не может представить. Потом мы едем в участок, и я у него спрашиваю в /do, что указано в ориентировке, и он отвечает мне на это, цитирую: «ВХАХахах, бл#ть. Мне диспетчер сказал». И в конце задержания он даже не дал мне спросить пару вопросов, что тоже нарушило РП. Прошу наказать данного госника. 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://drive.google.com/file/d/1Jx8DlZfrrQ5ienHgZUPamRNelCa5U_Qy/view?usp=drive_link Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodion_Vistnik 129 · ID: #2 Опубликовано 3 мая Добрый день! Являюсь тем самым сотрудником на кого написана данная жалоба. Теперь к разбору. А стойте. Видеоряд недоступен. Ответ на вашу жалобу дать не могу, ввиду того, что не помню временный рамки. Добрый вечер! Видеоряд теперь доступен. Перейдем к разбору. В 03.05.2025 в 14:40, Artem5635 сказал: Он начал говорить про ориентировку и даже не удостоверившись, что в ориентировке именно я, и даже не пробил меня, как я заметил, по КПП, и заковал меня в наручники без какой-либо причины (могу немного ошибаться) Имею право вас задержать для получения ваших данный личных данных. Вы сказали, что документов при себе не имеете(Можно нажать). Так называемая "Ориентировка" на вас пришла мне от диспетчера(точнее. У диспетчера узнал где вы были последний раз) и из базы МВД(Можно кликнуть). Едем дальше... В 03.05.2025 в 14:40, Artem5635 сказал: Я у него потребовал видео-доказательство, которое он не может представить. Что я вам должен предоставить? Обязан только при жалобе на госс.портале. Предоставляю - ссылка. В 03.05.2025 в 14:40, Artem5635 сказал: Потом мы едем в участок, и я у него спрашиваю в /do, что указано в ориентировке, и он отвечает мне на это, цитирую: «ВХАХахах, бл#ть. Мне диспетчер сказал». От вас NonRP отыгровка. Какая ориентировка? Вы про что? Я так и не понял. В 03.05.2025 в 14:40, Artem5635 сказал: И в конце задержания он даже не дал мне спросить пару вопросов, что тоже нарушило РП. Укажите пункт из ФзОП, где я обязан отвечать на все ваши вопросы? Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavel_Borushko 45 · ID: #3 Опубликовано 3 мая Здравия желаю! Являюсь Начальником УВД. Взял жалобу на рассмотрение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavel_Borushko 45 · ID: #4 Опубликовано 4 мая Здравия желаю! Жалобу я рассмотрел и таков мой вердикт: 1. То что сотрудник задержал вас. Если у вас нет документов при себе, сотрудник может вас задержать и пробить через КПК вашу личность, тем самым всё о вас узнать. Нарушений нет. 2. Сотрудник не обязан предоставлять вам какие-либо док-ва. Если у вас есть возмущения, то как и сейчас вы можете писать жалобу на гос.портале. Нарушений нет. 3. Ваша отыгровка в /do не имеет никакого смысла и сотрудник в праве не говорить, что указано в ориентировочном розыске. Нарушений нет. 4. Сотрудник не обязан отвечать на вопросы после задержания. Нет пункта ФЗоП в котором сотрудник обязан отвечать на ваши вопросы, после задержания. Нарушений нет. Итог: Сотрудник отработал грамотно и без нарушений. Передаю жалобу по иерархии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim_Ermin 89 · ID: #5 Опубликовано 4 мая Здравствуйте. Я являюсь следящим за УВД г. Мирный. Прошу обратить внимание на правила подачи жалобы: Цитата Обратите внимание, что: Срок рассмотрения жалоб составляет 24 часа с момента подачи Срок подачи жалобы - 7 дней с момента нарушения Обжаловать действия сотрудника/лидера гос.организации имеет право лишь тот, кто причастен к той или иной ситуации В случае необходимости рассмотрения жалобы Главным Администратором - срок рассмотрения продлевается Если продолжительность предоставленных доказательств составляет более 5 минут - составитель жалобы обязан прикрепить тайм-коды для быстрой навигации по видеоролику Окончательный вердикт выносит следящий за конкретной фракцией, либо главный следящий за гос.организацией В рассмотрении жалобы может быть отказано, если она составлена не от Вашего лица Таймкодов я не увидел. В остальном со словами лидера солидарен. Нарушений от сотрудника нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться