[УМВД] Sakuta_Evans

1. Ваш никнейм: Roman_Pivovarov
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Sakuta_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/Yyzck
5. Суть жалобы: Здравствуйте, нарушение 14.7 ФЗ номер 4, че-то раскрыл какие то данные, при этом у сотрудника позывной "головорез", а повязали за "головорезка"

Цитата

 

Статья 14. Запреты сотрудников войск национальной гвардии

Сотруднику нацгвардии независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено:

7) выдавать розыск лицам, если нет четких доказательств совершения этими лицами уголовного преступления либо административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в виде административного ареста, исключая случаи, когда розыск необходимо выдать по запросу, приказу или для поиска подозреваемого; если розыск необходимо выдать для поиска лица, подозреваемого в совершении правонарушения или преступления, то розыск выдается по причине "подозрение" или "поиск" и немедленно снимается после нахождения лица;

 

Мною было написано "Головорезка", при позывном сотрудника "Головорез", и фамилии "Головорезова".

Шеврон с надписью "Головорез" на груди сотрудницы был, а фамилию её не называл.

 

Здравия желаю! Я являюсь сотрудником УМВД по городу Мирный, Главнокомандующий ОСН "Гром", полковник полиции Sakuta_Evans!

 

 

Перейдем к изучение жалобы.

В 01.05.2025 в 21:36, MashinistPiva сказал:

нарушение 14.7 ФЗ номер 4

Чуть-ка не понимаю откуда и причем тут номер 4 в 14.7 ФЗоП?

В 01.05.2025 в 21:36, MashinistPiva сказал:

раскрыл какие то данные, при этом у сотрудника позывной "головорез", а повязали за "головорезка"

Задержаны были за 5.11 УК РП. Как Вы подметили, что сказали Головорезка - а не Головорез. Тем самым посчитал, что такое решение будет более правильным. Т.к если поменять некоторые буквы, то получается у нас фамилия.

В 01.05.2025 в 21:36, MashinistPiva сказал:

Шеврон с надписью "Головорез" на груди сотрудницы был, а фамилию её не называл.

Хм... Очень интересно где же Вы увидели на груди шеврон? Если у Вас есть доказательство, то попрошу представить их для подтверждение Ваших слов. Т.к отыгровки я никой не увидел, тем самым откуда у Вас появился шеврон?

 

Свое нарушение не наблюдаю, также 14.7ФЗ! Если я не прав или что-то не так сказал, то лидер или следящий меня поправить и исправить.

Остались ли у Вас какие-либо вопросы? Если нет, то передаю жалобу лидеру/следящему за УМВД г. Мирный!

В 02.05.2025 в 16:40, Sakuta_Evans сказал:

Чуть-ка не понимаю откуда и причем тут номер 4 в 14.7 ФЗоП?

Ознакомьтесь с нумерацией Федеральных Законов.

 

В 02.05.2025 в 16:40, Sakuta_Evans сказал:

Как Вы подметили, что сказали Головорезка - а не Головорез. Тем самым посчитал, что такое решение будет более правильным. Т.к если поменять некоторые буквы, то получается у нас фамилия.

Чёт вот не понятно до сих пор ,а фамилию то я  назвал или нет? Я вот не помню чёт.

Осведомляю : головорезка - женский род слова головорез.

В 02.05.2025 в 16:40, Sakuta_Evans сказал:

Хм... Очень интересно где же Вы увидели на груди шеврон? Если у Вас есть доказательство, то попрошу представить их для подтверждение Ваших слов. Т.к отыгровки я никой не увидел, тем самым откуда у Вас появился шеврон?

Сотрудница позже представилась,  отыгровкой указав на наличие шеврона, или по вашему мнению они спавнятся при отыгровке только,а до этого просто отсутствуют?

По всему вашему тексту грамматические ошибки,текст читать не возможно.

Доказательства на своё нарушение жду.

Передавайте лидеру.

Здравствуйте.

 

Поднял жалобу лидеру.

Здравия желаю! Являюсь начальником УМВД РП по г. Мирный, генерал - майор полиции Драго М. А.

 

Перейдем к разбору жалобы:

 

1. Запросил у сотрудника доказательства Вашего нарушения

2. Вердикт будет выносится по итогам предоставленных доказательств.

Ещё раз Приветствую!

В 02.05.2025 в 14:46, MashinistPiva сказал:

Чёт вот не понятно до сих пор ,а фамилию то я  назвал или нет? Я вот не помню чёт.

Вы сказали схоже на фамилию, то есть можно подумать и поменять некоторые буквы, тем самым получаем фамилию.

В 02.05.2025 в 14:46, MashinistPiva сказал:

Осведомляю : головорезка - женский род слова головорез.

Хм... Тогда почему позывной не головорезка? Если она девушка и надо жен.род. Есть позывной "головорез" и не надо чет придумывать.

В 02.05.2025 в 14:46, MashinistPiva сказал:

по вашему мнению они спавнятся при отыгровке только,а до этого просто отсутствуют?

Вы понимаете суть РП? Или не читали мануал? Вы находитесь во фракции и не знаете банального РП. Откуда Вы были так уверены, что у моего сотрудника будет шеврон на груди? Не перевод ли РП свою пользу? Тем самым 6.10 ВПС, но решение за CзФ. Вы должны были задать вопрос "/do Есть ли на груди сотрудника шеврон "головорез"?". Но Вы увидели шеврон без РП, то есть он мог и не быть там.

В 02.05.2025 в 22:58, Mark Drago сказал:

Запросил у сотрудника доказательства Вашего нарушения

Предоставляю доказательство "Тык".

 

Более вопросов не услышал, то передаю жалобу лидеру/следящему за УМВД г. Мирный!
Всего доброго!

Поправка, обновляю новую рабочую ссылку "Тык".

Всего доброго!

В 03.05.2025 в 01:29, Sakuta_Evans сказал:

Вы сказали схоже на фамилию, то есть можно подумать и поменять некоторые буквы, тем самым получаем фамилию.

Ещё раз 5.11 УК изучите , чётко указано что разглашение  либо фамилии,либо имени ,либо должности,я ничего из этого не назвал.

 

В 03.05.2025 в 01:29, Sakuta_Evans сказал:

Хм... Тогда почему позывной не головорезка? Если она девушка и надо жен.род. Есть позывной "головорез" и не надо чет придумывать.

Позывные себе сотрудники сами зачастую придумывают , я лишь сказал Головорезка потому что видно что это девушка.

Касаемо вашего вопроса откуда я знаю про шеврон: ранее я уже не раз контактировал с данной сотрудницей, мы неоднократно общались ,труда не составит отличить её от другого сотрудника, да и больше сотрудниц женского пола я в вашей организации - не видел.

В 03.05.2025 в 01:29, Sakuta_Evans сказал:

Вы понимаете суть РП? Или не читали мануал? Вы находитесь во фракции и не знаете банального РП. Откуда Вы были так уверены, что у моего сотрудника будет шеврон на груди? Не перевод ли РП свою пользу? Тем самым 6.10 ВПС, но решение за CзФ. Вы должны были задать вопрос "/do Есть ли на груди сотрудника шеврон "головорез"?". Но Вы увидели шеврон без РП, то есть он мог и не быть там.

Вылили много воды,спасибо. Ранее уже говорил что сотрудница позже представилась,отыгровкой указав на наличие шеврона,доказательства предоставлю по запросу СзФ.

Опять же ,по вашему тексту огромное количество ошибок,также за вами наблюдаю нарушение 4.2 ОПСГО,появилось оно в данном высказывании:

В 03.05.2025 в 01:29, Sakuta_Evans сказал:

и не надо чет придумывать

Более вы ничего не написали ,ожидаю ответ по иерархии.

Здравия желаю! Являюсь начальником УМВД РП по г. Мирный, генерал - майор полиции Драго М. А.

 

Перейдем к дальнейшему разбору жалобы:

 

1. Посчитаю, что розыск выдан верно, так как Вы сослались на конкретного сотрудника, хоть это и являлось косвенным упоминанием 

2. Мой ответ является промежуточным. Окончательный вердикт выносит следящая администрация.

Здравствуйте, с вердиктом не согласен, в 5.11 четко прописано что я должен упомянуть имя сотрудника, даже не фамилию

Цитата

Статья 5.11. Разглашение секретных данных или любых сведений о предстоящих операциях, именах, должностях и занимаемых постах служащих государственных организаций. Арест сроком до 3 лет.

Ожидаю вердикт СзФ.

Здравствуйте.

 

Считаю, что значение слова, которые Вы назвали, так или иначе близки, а поэтому равно тому, что назвали фамилию. Нарушения в действиях касательно выдачи розыска не вижу.

 

Вопросы?

И вам доброго вечера, еще раз 5.11 УК изучите.

Цитата

Статья 5.11. Разглашение секретных данных или любых сведений о предстоящих операциях, именах, должностях и занимаемых постах служащих государственных организаций. Арест сроком до 3 лет.

Я не называл не фамилию, не имя.

Рядом кроме сотрудников МВД, которые спокойно могут знать информацию о именах и должностях никого не было, разгласить было банально некому.

Прикладываю похожую жалобу, где произошла практически идентичная ситуация:

По моей информации истец обжаловал вердикт следящего, по итогу сотрудник получил устный выговор за неправомерное инкриминирование статьи.

В качестве доказательств можете ознакомиться с приказом #396 от 9 марта 2025

Если вердикт не меняете - закрывайте, будет интересно узнать мнение ГСзФ

Изменяю вердикт. Вокруг находились только сотрудники МВД, а поэтому закрытой информации не рассекретили. Получит устный выговор.

 

Вопросов нет, в том числе остальных. Закрыто.