[УМВД] Nikolay Sokolok

1. Ваш никнейм: Alvaro Macintosh
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Nikolay Sokolok
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/YydSD
5. Суть жалобы: Инкриминировал мне статью 19.9 неподчинение сотрудники. Я сел в машину к сотруднику, на что получил требование выйти из машины, я его сразу же выполнил, то есть, первое требование было выполнено, я сел второй раз в машину, на что получил снова требование, и сразу же его выполнил, соответствено неподчинения тут нет. Требования не садится в машину, не было. Если бы я проигнорировал сотрудника, то тогда бы это считалось неподчинением. https://rutube.ru/video/private/cc53a111de1b46a51629571e7ba9dcaa/?p=gFOVRxcVf200MkljOjoMFw

В 01.05.2025 в 16:16, Brothers сказал:

1. Ваш никнейм: Alvaro Macintosh
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Nikolay Sokolok
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/YydSD
5. Суть жалобы: Инкриминировал мне статью 19.9 неподчинение сотрудники. Я сел в машину к сотруднику, на что получил требование выйти из машины, я его сразу же выполнил, то есть, первое требование было выполнено, я сел второй раз в машину, на что получил снова требование, и сразу же его выполнил, соответствено неподчинения тут нет. Требования не садится в машину, не было. Если бы я проигнорировал сотрудника, то тогда бы это считалось неподчинением. https://rutube.ru/video/private/cc53a111de1b46a51629571e7ba9dcaa/?p=gFOVRxcVf200MkljOjoMFw

Здравия желаю, гражданин! Я тот самый сотрудник на которого написана жалоба, а именно боец Отряда Специального Назначения  "Гром", Управления Министерства Внутренних Дел, по городу Мирный, а также Мирнинскому городскому округу, республики Провинция, майор полиции Соколок Николай Кириллович. Начну с того что нарушения статьи  19.9 КоАП, за вами имеется, так как вы сели в служебную машину бойцов Войск Национальной Гвардии, действительно, вы вышли из неё, затем опять сели, соответственно я воспринял это как игнор своего требования, ведь рецидив это повторное нарушение, следовательно, нарушений со своей стороны я не вижу, вопросы по моему ответу?
Статья 19.9 КоАП:

Спойлер

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

 

Также вы находились в розыске как СОП (Средней Опасности Преступник), ранее нарушили статью 4.2 УК, а именно жестокое избиение гражданского лица.  Итого мы имеем арест на 2 года и 10 суток.
4.2 УК: 

Спойлер

Статья 4.2. Умышленное нанесение особо тяжких телесных повреждений, по итогу которых человек был доведен до предсмертного положения. Арест сроком на 2 года.

 

 

В 01.05.2025 в 21:25, Nikolay_Sokolok сказал:

Здравия желаю, гражданин! Я тот самый сотрудник на которого написана жалоба, а именно боец Отряда Специального Назначения  "Гром", Управления Министерства Внутренних Дел, по городу Мирный, а также Мирнинскому городскому округу, республики Провинция, майор полиции Соколок Николай Кириллович. Начну с того что нарушения статьи  19.9 КоАП, за вами имеется, так как вы сели в служебную машину бойцов Войск Национальной Гвардии, действительно, вы вышли из неё, затем опять сели, соответственно я воспринял это как игнор своего требования, ведь рецидив это повторное нарушение, следовательно, нарушений со своей стороны я не вижу, вопросы по моему ответу?
Статья 19.9 КоАП:

  Показать контент

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

  Показать контент

Также вы находились в розыске как СОП (Средней Опасности Преступник), ранее нарушили статью 4.2 УК, а именно жестокое избиение гражданского лица.  Итого мы имеем арест на 2 года и 10 суток.
4.2 УК: 

  Показать контент

Статья 4.2. Умышленное нанесение особо тяжких телесных повреждений, по итогу которых человек был доведен до предсмертного положения. Арест сроком на 2 года.

  Показать контент

 

Именно само требование, было выполнено, если бы ваше требование было не садится в автомобиль, это был бы другой момент!

В 01.05.2025 в 21:29, Brothers сказал:

Именно само требование, было выполнено, если бы ваше требование было не садится в автомобиль, это был бы другой момент!

Уважаемый, я не обязан несколько раз требовать чтоб вы вышли из ПА бойца ВНГ, если я не прав, то меня поправит лидер и следящий, если лидер будет не прав, то его поправит следящий. Вам дали чёткое требование выйти из машины, одного раза вполне было достаточно, чтоб понять, дальше предупреждений не будет.

В 01.05.2025 в 21:32, Nikolay_Sokolok сказал:

Уважаемый, я не обязан несколько раз требовать чтоб вы вышли из ПА бойца ВНГ, если я не прав, то меня поправит лидер и следящий, если лидер будет не прав, то его поправит следящий. Вам дали чёткое требование выйти из машины, одного раза вполне было достаточно, чтоб понять, дальше предупреждений не будет.

Я впринципе не имею сомнений что результат будет каков либо другой, потому что тут это норма)
Но в любом случае объясню еще раз, вы дали требование, я его исполнил, хоть 20 раз мог делать одно и тоже, но ваше законное требование было исполнено !
 

В 01.05.2025 в 21:39, Brothers сказал:

Я впринципе не имею сомнений что результат будет каков либо другой, потому что тут это норма)
Но в любом случае объясню еще раз, вы дали требование, я его исполнил, хоть 20 раз мог делать одно и тоже, но ваше законное требование было исполнено !
 

Вашу позицию я услышал, остаюсь при своём мнении, жалобу передаю лидеру и СА

Здравия желаю! Являюсь начальником УМВД РП по г. Мирный, генерал - майор полиции Драго М. А.

 

Перейдем к разбору жалобы:

 

1. Я считаю, что сотрудник первым требованием ясно дал понять, что садиться в ПА не следует, соответственно наказание выдано верно

2. Мой ответ является промежуточным. Окончательный вердикт выносит следящая администрация.

Здравствуйте.

 

Вам дали требование покинуть автомобиль, тем самым дали понять, что нахождение в автомобили запрещено, однако по итогу вновь сели в него. Нарушения в данных действиях не наблюдаю.

 

Вопросы?

Мне дали требование выйти из авто, я выполнил требование сотрудника, именно требование! Не важно что мне там дали понять, факт остается фактом.
Последовало снова требование, и оно было выполнено.

Если бы требование было не садиться в автомобиль, и я в него сел, то тогда бы это считалось не подчинением, а на все требование выйти, я выходил)

В 03.05.2025 в 01:52, Brothers сказал:

Мне дали требование выйти из авто, я выполнил требование сотрудника, именно требование! Не важно что мне там дали понять, факт остается фактом.
Последовало снова требование, и оно было выполнено.

Если бы требование было не садиться в автомобиль, и я в него сел, то тогда бы это считалось не подчинением, а на все требование выйти, я выходил)

Ещё раз, то что вы не поняли, это уже не моя проблема,  вы услышали требования? Услышали,  вышли из машины, хорошо, сели снова, вышли же  снова, хотя я мог через команды  положить вас в пол, но решил что лучше будет если из машины вы сами выйдете. Вопросы?

Свое мнение расписал выше. В данной ситуации в любом случае пошли в разрез с требованием.

 

Остальных вопросов нет. Закрыто.