[ОМВД-Н] Alexander_Perfomance

1. Ваш никнейм: Victoria_Marshall
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Alexander_Perfomance
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/89f7ef7a3e3e8e955b1f3c1b8e7f1da0/
5. Суть жалобы: Езда по встречной полосе+возможно маячки без причины

                                                  Здравия желаю! 

               Являюсь тем сотрудником на которого написана жалоба.

                                 Перейдём к разбору данной жалобы.

 

    Я полностью имею право ехать с маячками и СГУ если я еду по запросу,

                                           а запрос как раз таки был.

                                               Запрос (кликабельно)

    А также езда по встречной полосе разрешена при езде с включенными

                                                    маячками и СГУ

                    Если хотите, могу предоставить доказательства того

                    что я ехал именно по запросу, если это потребуется.

                                   Если остались вопросы, задавайте.

Запрос был создан вами же, за 4 минуты до вашего нарушения.  Езда по встречной полосе является наиболее опасным нарушением ПДД и всегда несет огромные риски для жизни и здоровья окружающих, в связи с чем любой сотрудник обязан избегать езды по ней. В вашем случае я не вижу ни угроз, ни нарушителей, а лишь ваше желание сократить себе путь непонятно куда.

Запрос был создан 4 минуты назад потому что - всё это время мы искали данного гражданина, который находился как раз таки возле ЦГБ-Н. Тем более, я убедился перед тем как выехать на полосу встречного движения что там никого нет, и я не представляю никому угрозу. Выезд был совершён так как нужно быстрее поймать преступника, перед тем как он скроется, у меня есть видеофиксация того, как после проезда к ЦГБ-Н мы обнаружили данного гражданина на кого был подан запрос. 

Здравия желаю! Являюсь Начальником ОМВД, Генерал-Майором полиции, Наварро Данил.

Нарушений за сотрудником нет, он был в праве использовать проблесковые маячки и СГУ, в тот момент он в полне мог по ту самую минуту производить поиски по отлову преступника.
Вопросы?

Забавно читать ваш ответ из другой жалобы, где вы мою езду по встречке называете грубейшим нарушением на скорости 40км/ч, за которое следует расстрел, а здесь - отмазываете сотрудника за ту же езду по встречке, "грубое нарушение ПДД", как вы сами выразились https://imgur.com/a/ixlIlQ0

Не понимаю, для чего сравнивать 2 различные жалобы, в которых 2 различные ситуации.

Здравствуйте.

Нарушений от сотрудника нет. Маячки имеет право использовать, запрос был.

Вопросы?

 

А специально ехать по встречной полосе, создавая угрозу окружающим он имел права? Почему-то в другой жалобе вы подтвердили правомерность открытия огня по таким как он, а здесь покрыли сотрудника.. Забавно.

Ещё раз повторяю. Сотрудник ехал по запросу. Вы ехали по запросу? - Нет. Сотрудник не использовал служебное положение и СГУ в личных целях. Сотрудник поехал по встречки дабы как можно быстрее прибыть на место запроса. Ещё вопросы?

То есть вы, как следящий администратор, поощряете езду по встречке при свободной правой полосе, ради сокращения 10 секунд ?

Всё верно, я не поощряю, а действую в рамках УД и ВПС. Сотрудник имел на это право, следовательно его решение как повести себя в данной ситуации.

Ещё вопросы?

Будем идти дальше, раз и вы покрываете.. Жаль, надеялась на справедливое наказание за превышение должностных полномочий..

Превышение должностных полномочий - это совсем другое не относящиеся к этой ситуации определение. Вопросов более не имеете?

Будем идти дальше, закрывайте.

Вопросов нет. Закрыто.