ГУВД-П – Giuseppe_Gazdeliani

1. Ваш никнейм: Mark_Xaus
2. Фракция: ГУВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Giuseppe_Gazdeliani
4. Суть жалобы: Добрый день, хочу увидеть в чем именно проявилось моё нарушение 6.8 УК РП.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/wMme4jS

Я Джузеппе
Задержаны были согласно статье 6.8 УК РП, цитирую ниже:

Цитата

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

  Скрыть контент

- Все помещения зданий полиции, кроме холлов, расположенных непосредственно после входных групп зданий, а также кроме части коридора второго этажа здания полиции Приволжска, в которой расположены маркеры перевеса и регистрации автомобильных номеров, а также маркер приобретения страховки для автомобиля; территории служебных парковок, примыкающих к зданиям полиции. Доступ имеют служащие министерства внутренних дел любых территориальных отделов, служащие министерства обороны, служащие министерства здравоохранения, члены Правительства, а также другие лица по разрешению служащих министерства внутренних дел.

 

Первый разговор с вами 15:49 - 15:50 предоставлю лидеру, и при потребности эта запись пойдет следящей администрации, т.к там имеется конфиденциальная информация, не для общего форумного обзора. 

--------------------------------------------------------------------------------
Второй разговор предоставляю по следующей ссылке - лапай

 

Где вы сделали копию вашего служебного удостоверения?

Рад что вы Джузеппе.

---

Передавайте видео доказательства  лидеру и следящему.
Вас не должно волновать где я её сделал, а делать копию мне не запрещается.
Так же в конце вашего видео вы сказали: "вы не являетесь сотрудником" С чего такая уверенность? Вы что то проверили\посмотрели мою личность уже? Вот ваши коллеги из ГИБДД посмотрели мою копию и дали мне пройти.

---

https://imgur.com/a/lbjjCJ8 - вот сотрудник удостоверился в том, что я сотрудник.
А то, что вы подчеркнули красным не пойму к чему это... 
В 6.8 УК РП не прописано что только в форме можно находится на закрытых территориях.

В 11.04.2025 в 16:25, Mark_Xaus сказал:

С чего такая уверенность?

Вы ничего мне не показали, я сказал, чтобы все документы вы показали за территорией парковки, чтобы я убедился в том что вы сотрудник. До момента пока вы мне ничего не предоставили - вы гражданский. Моему требованию вы не подчинились, настаивали на своем, чтобы показать копию на самой парковке

 

Ожидайте вердикты

Доброго времени суток.
Я являюсь начальником главного управления министерства внутренних дел по городу Приволжск, Генерал-полковник полиции, Десайз Алиса.
На рассмотрении.

Требуется время для уточнения некоторых моментов с старшей следящей администрацией, вердикт задержится до завтра.

После вердикта прошу не закрывать сразу жалобу.

После рассмотрения данного вопроса старшей следящей коллегией, был вынесен однозначный вердикт: доступ гражданских лиц на территорию парковки и другие закрытые зоны, регламентированные статьей 6.8 Уголовного Кодекса Республики Провинция, строго ограничен. Необходимо подчеркнуть, что даже сотрудники правоохранительных органов, находящиеся вне службы и в гражданской одежде, приравниваются к гражданским лицам и, следовательно, подпадают под действие данных ограничений. Их права и возможности доступа на указанные территории ничем не отличаются от прав обычных граждан. В случае предъявления удостоверение это могло приравняться к 5.18 ТК РП с вашей стороны. 
Задержание проведено в полном соответствии с установленным порядком и действующим законодательством. Действия сотрудника правоохранительных органов были обоснованными и правомерными, основанными на соблюдении всех необходимых процедур и регламентов.
Остались ли вопросы?

Обращение к следящим:

 

Не согласен про момент с 6.8 УК Рп, там не прописана конкретика, про форму.

Если хотите сказать, что только в форме можно находиться , то пожалуйста перепешите пункт с конкретикой.

 

Щас же сказано что сотрудник который состоит в гос. учреждения может там находится.

Я состою? - да

Доказал что я сотрудник ? - да

 

Ближе к вечеру дополню жалобу с другими доква и нарушениями.

 

В 12.04.2025 в 13:18, Mark_Xaus сказал:

Доказал что я сотрудник ?

Мне не доказывали.

 

Я приказывал вам выйти за территорию парковки и там показывать копию своей ксивы, так как на тот момент для меня вы гражданский. Вы начали рассказывать что уже показали копию сотрудникам ГИБДД, а я и не должен к ним бежать, это вы мне должны были доказать, опять таки, по моему требованию, за территорией парковки. 

Следящий администратор не обязан давать ответ на данную жалобу, поскольку нарушения Внутренних Правил Сервера не выявлено. Если у вас есть претензии к формулировкам в документах, рекомендуем оформить отдельную жалобу.

Обращаем ваше внимание, что до момента предъявления удостоверения, подтверждающего вашу принадлежность к правоохранительным органам, вы воспринимаетесь сотрудниками как гражданское лицо. Это стандартная процедура, направленная на обеспечение безопасности и соблюдение порядка.

Сотрудник не обязан обращаться к сотрудникам ГИБДД для подтверждения вашей личности. Более того, любые утверждения о вашей принадлежности к правоохранительным органам должны быть подкреплены неопровержимыми доказательствами, что, безусловно, усложняет процедуру идентификации, нежели предъявление удостоверения в момент обращения сотрудника к вам.

 

А теперь вопрос x: Почему сотрудник когда установил мою личность через КПК все равно посадил?
Факт того, что я доказал сотрудникам что я являюсь гос. следящим есть - не просто так они меня не задерживали.

С вашей стороны тогда халатность - игнорирование нарушений .  Вы сначала подошли, попросили покинуть территорию, я с вами начал диалог, далее вы просто убежали в машину, после чего (5 минут) вы решили задержать меня. Тоже самое касается вашего друга " который просил чистосердечное", вы мало того, не задержали этого человека за 6.8, так вы и не выполнили свои должностные обязанности, вас попросили написать чистосердечное признание, вы мне сказали  - "я занят другой работой" и ушли в АФК(сбивая) на 5 минут.

 

Цитата

Статья 5.13. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. 

А то что сотрудник сбивал АФК 5 минут  - не мои проблемы, пусть сотрудник уходит со смены или "хотя-бы" в гараже. + нарушение ВПС сбив ФАК карается наказанием.
Доква АФК + халатности

Таймкоды:
В  начале видео вы сами сказали не буду игнорировать ваше нарушение, итог, задержали в 15:58 хотя подошли вы ко мне в 15:53 и убежали.
Далее на доказательствах в 2:19 вы сказали у вас другая работа.
Сбив АФК - вы встали на парковочное место в 15:53, а таймер что-то 15 секунд, сколько времени я находился за территорией в 15:56 вы всё ещё в АФК.
Игнорирование нарушений 6.8:
В 00:27, 1:39 , тут в 2:43  так же не представились гражданину и сказали не ему а мне.

Цитата

5.7 – Каждому сотруднику организации запрещено на рабочем месте бездельничать или заниматься делами, не относящимися к организации.

 

В 12.04.2025 в 21:07, Mark_Xaus сказал:

далее вы просто убежали в машину, после чего (5 минут) вы решили задержать меня.

Выполнял поручения лидера, оставил вас ибо вы вели диалог с сотрудниками ГИБДД, а также вы сказали что ведете диалог именно с ними, поэтому я и оставил всех без своего присутствия. Когда я сдал машину в гараж, увидел что вы до сих пор на парковке, а далее уже повторяться не буду, все описал выше

Во первых поручение , не поручение, не даёт вам право сбивать АФК.
Во вторых,  почему вы тогда "оставили дело", но при этом вы говорите что УДО нужно было именно вам показывать? А сотрудникам то что я показал это для вас не аргумент? При этом вы видели как я отходил с сотрудником за этим.

В 12.04.2025 в 21:59, Mark_Xaus сказал:

А сотрудникам то что я показал это для вас не аргумент? При этом вы видели как я отходил с сотрудником за этим.

Сотрудник полиции не обязан инициировать процедуру подтверждения вашей личности через обращение к коллегам из ГИБДД. В подобных ситуациях бремя доказательства лежит на вас. Любые заявления о вашей принадлежности к правоохранительным органам должны быть подкреплены неоспоримыми доказательствами. Зачастую, попытки подтвердить свой статус косвенными методами, такими как обращение к третьим лицам, значительно усложняют и затягивают процесс идентификации. 
Однако, вам в любом случае следовала показать удостоверение ЗА территорией парковки. До этого момента, с точки зрения процедуры и регламента, вы воспринимаетесь как гражданское лицо, которое, как и все остальные, подчиняетесь УК РП, в данном случае 6.8.

Представленные вами доказательства демонстрируют, что сотрудник представился. Требование предъявить удостоверение должно быть обоснованным, в данной ситуации оснований для такого требования не было. Тот факт, что сотрудник провел некоторое время у гаража, не является нарушением и не свидетельствует о бездействии. Нарушения статьи 6.8 УК РП не обнаружено. Сотрудник правомерно попросил гражданское лицо покинуть территорию КПЗ. Кроме того, на месте присутствовали другие сотрудники, в чьи обязанности также входит пресечение правонарушений. В рамках игрового процесса сотрудник не мог видеть проходящего сзади человека, ведь у него, как и у любого другого персонажа, нет глаз на спине.

Относительно отсутствия представления сотрудника: с ним будет проведена профилактическая беседа. В данном конкретном случае это нарушение не является настолько серьезным, чтобы применять более строгие меры. Все необходимые разъяснения предоставлены. Жалоба закрыта.