[ОМВД-П] Roman_Pivovarov

1. Ваш никнейм: Sergey_Eranosyan
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Roman_Pivovarov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/CS8M9f1 (фарм зп) ; https://imgur.com/a/kNR2yp1 (2) ; https://imgur.com/a/0y2nqWl (3) ; https://disk.yandex.ru/i/q-Ccix7WSKCWVA (видео, 4 ссылка) ; https://disk.yandex.ru/d/-Ntud17yXDj0Sw (5) ; https://disk.yandex.ru/i/vlnI0Ig9mKcRHw (6)
5. Суть жалобы: Разбрасывается слишком громкими высказываниями в ООС чат. (2) Говорит, что фармит ЗП, думаю, что это и есть правда. (фарм зп) Неадекватные фразы в ООС чат. (2) Не предъявил удостоверение. (видео, 4 ссылка) Не ознакомил со статьей 5.5 ФЗоВНГ, хотя я имею полное право знать, что это за статья. (видео, 4 ссылка) Игнор нарушения от доставщика. (5 ссылка) Не оказал ПДП - в рамках РП вы должны оказать помощь, в больку сказал не пивоварову, а другому сотруднику. Не помог своему сотруднику отодвинуть машину, когда он её отодвигал. (6 ссылка) Итог: 3.4 ОПСГО, 3.5 ОПСГО, 2.5.6 ФЗоВНГ, 2.8 ФЗоВНГ, 3.12.6 ФЗоВНГ, 3.12.9 ФЗоВНГ.

Добрый вечер, являюсь сотрудником на чьё имя написана жалоба.

Перейдём к её разбору:

В 10.04.2025 в 21:03, NikolayII сказал:

Разбрасывается слишком громкими высказываниями в ООС чат

Не заметил за собой "громких высказываний"

 

В 10.04.2025 в 21:03, NikolayII сказал:

Говорит, что фармит ЗП, думаю, что это и есть правда. (фарм зп)

Ознакомьтесь с пунктом 3.5 ОПСГО, прежде чем указывать его в жалобе, высказывание в чат ни о чём не значит, в AFK я не был.

Спойлер

3.5. Сотрудникам запрещен фарм заработной платы. Если сотрудник находится в AFK суммарно более 5 минут и не выполняет свои должностные обязанности - это приравнивается к нарушению. Когда сотрудник руководящего состава или лидер заняты работой по фракции (проверка форума, написание приказов, редактирование таблиц и т.п.), им разрешено находится в AFK не нарушая ВПС, при этом указанные лица обязаны иметь доказательства своей работы и предъявлять их по требованию следящей администрации, иначе выдается наказание по данному пункту. | Наказание - предупреждение, при рецидиве - выговор.

 

В 10.04.2025 в 21:03, NikolayII сказал:

Неадекватные фразы в ООС чат

Не заметил за собой "неадекватных фраз".

В 10.04.2025 в 21:03, NikolayII сказал:

Не предъявил удостоверение.

Согласно 5.5 ФзоВНГ не обязан этого делать, статья лишь указывает на предоставление своего личного номера, про удостоверение там ничего нет, прикрепляю соответсвующую статью.

Спойлер

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

При обращении к гражданину (или в случае обращения к нему гражданина) сотрудник нацгвардии, находясь в специальной экипировке, обязан сообщить о том, что он он является сотрудником нацгвардии и назвать свой личный номер, после чего объяснить причину и цель обращения либо выслушать гражданина.

 

В 10.04.2025 в 21:03, NikolayII сказал:

Не ознакомил со статьей 5.5 ФЗоВНГ, хотя я имею полное право знать, что это за статья.

Вы можете сами с ней ознакомиться, вы по статье не привлекались, к вам она не имеет никакого отношения, права ваши нарушены не были.

В 10.04.2025 в 21:03, NikolayII сказал:

Игнор нарушения от доставщика.

Голова персонажа была повернута на вас, но явно не на доставщика, также согласно 12.1.6 ФзоВНГ, сотрудник нац гвардии не привлекается к ответственности за игнор нарушения ПДД.

Спойлер

Статья 12. Обязанности сотрудников войск национальной гвардии

пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; если сотрудник нацгвардии занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни; в случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник нацгвардии не привлекается к дисциплинарной ответственности;

 

В 10.04.2025 в 21:03, NikolayII сказал:

Не оказал ПДП - в рамках РП вы должны оказать помощь, в больку сказал не пивоварову, а другому сотруднику.

Отказались самостоятельно от отыгровки РП с ПДП, адресовано это кому либо не было, вы лишь ответили на вопрос сотрудника, соот-но я тоже имел право не оказывать ПДП.

В 10.04.2025 в 21:03, NikolayII сказал:

Не помог своему сотруднику отодвинуть машину, когда он её отодвигал.

А что меня обязывает помочь сотруднику отодвинуть машину? Уточните данный момент.

Как итог: нарушений за собой - не наблюдаю.

Передано лидеру

Сотрудничек, ты можешь дальше не замечать за собой громкие высказывание, их заметит лидер или следящий.
Предъявлю доп. док-ва, как вы стояли большое кол-во времени на месте и ничего не делали, отмазываясь словами "охраняю правопорядок и т.д.".
Читай статью 5.5 ФЗоВНГ, при твоем обращении к гражданина, а к тебе обратился гражданин, поэтому следует статья 2.5.6 ФЗоВНГ.

Цитата

Голова персонажа была повернута на вас, но явно не на доставщика, также согласно 12.1.6 ФзоВНГ, сотрудник нац гвардии не привлекается к ответственности за игнор нарушения ПДД.

Не фулл РП проект, "сотрудник".

Цитата

Отказались самостоятельно от отыгровки РП с ПДП, адресовано это кому либо не было, вы лишь ответили на вопрос сотрудника, соот-но я тоже имел право не оказывать ПДП.

Ни на что ты не имеешь право, я тебе не адресововал эту фразу, следовательно, ПДП ты не оказал.

В 10.04.2025 в 22:02, NikolayII сказал:

Сотрудничек, ты можешь дальше не замечать за собой громкие высказывание, их заметит лидер или следящий.

Вы вправе так думать.

В 10.04.2025 в 22:02, NikolayII сказал:

Предъявлю доп. док-ва, как вы стояли большое кол-во времени на месте и ничего не делали, отмазываясь словами "охраняю правопорядок и т.д.".

Меня ничего не ограничивает находится где угодно, когда угодно и как угодно, личными делами не занимался, стоял возле отдела, контролировал ситуацию.

В 10.04.2025 в 22:02, NikolayII сказал:

Читай статью 5.5 ФЗоВНГ, при твоем обращении к гражданина, а к тебе обратился гражданин, поэтому следует статья 2.5.6 ФЗоВНГ.

В статье про удостоверение - ни слова, также статья 5.5 регулирует общение если сотрудник находиться в боевке.

В 10.04.2025 в 22:02, NikolayII сказал:

Не фулл РП проект, "сотрудник".

Суть дела - не меняет.

В 10.04.2025 в 22:02, NikolayII сказал:

Ни на что ты не имеешь право, я тебе не адресововал эту фразу, следовательно, ПДП ты не оказал.

Наблюдаю за вами нарушение правил форума, прошу следящего выдать баллы.

Цитата

18. Переходы на личности, язвить, наглеть и унижать игроков/администрацию сервера или форума. [5-30 баллов предупреждений]

Более вопросов у вас не возникло, доказательств не поступило.

 

 

В 10.04.2025 в 20:47, MashinistPiva сказал:

 

Наблюдаю за вами нарушение правил форума, прошу следящего выдать баллы.

Не вижу нарушение, вполне адекватное высказывание с моей стороны.
Попрошу следящего обратить на Вашу подпись. Мне она не устраивает.

Верно подметил про удостоверение, не заметил.
Ожидаем ответ лидера.

Какую ситуацию то контролировал, пустоту? Похоже на ввод в заблуждение. Ты общался со мной в ООС чат, затем в IC начал общаться.

Только потом, кого-то ты задержал или что-то в этом роде.

В 10.04.2025 в 22:50, NikolayII сказал:

Не вижу нарушение, вполне адекватное высказывание с моей стороны.

Ваше высказывание "Ни на что ты не имеешь право" очень сильно меня задело, считаю это "унижением" что карается по 18 правилу форума.

В 10.04.2025 в 22:50, NikolayII сказал:

Попрошу следящего обратить на Вашу подпись. Мне она не устраивает.

Не нарушает правил.

Более вопросов не возникло, ожидайте ответ лидера.

Мне твое мнение не нужно.
Меня сильно задели твои ответы на форумнике. 
Ожидаем лидера, не поднимай тему лишний раз.

Хочу подметить, русскому языку не учили Вас? Перед союзом ЧТО ставится всегда запятая.

Грамматические ошибки совершаете, Ваши ответы должны быть грамотными.

Также, все равно не отменяет факта нарушения 2.5.6 ФЗоВНГ. 

В 10.04.2025 в 20:47, MashinistPiva сказал:

В статье про удостоверение - ни слова, также статья 5.5 регулирует общение если сотрудник находиться в боевке.

Сотрудник не находился в боевке? Все это регулирует 2.5.6 ФЗоВНГ.

Доброго времени суток! Являюсь начальником ОМВД по городу Приволжск.
Перейдем к разбору жалобы.

Сотрудник имеет право не показывать удостоверение согласно 5.5 ФЗоВНГ, за ним нарушений не наблюдаю.

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
5. При обращении к гражданину (или в случае обращения к нему гражданина) сотрудник нацгвардии, находясь в специальной экипировке, обязан сообщить о том, что он он является сотрудником нацгвардии и назвать свой личный номер, после чего объяснить причину и цель обращения либо выслушать гражданина.

 

Нарушение ПДД сотрудник может проигнорировать согласно 12.1.6 ФЗоВНГ.

Цитата

Статья 12. Обязанности сотрудников войск национальной гвардии
1. Сотрудник нацгвардии независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан:
6) пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; если сотрудник нацгвардии занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни; в случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник нацгвардии не привлекается к дисциплинарной ответственности;

Нарушение 5.8 ФЗоВНГ считаю, что все же имеется за сотрудником. Проведем беседу по этому поводу.

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
8. Войска национальной гвардии обеспечивают каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законодательством Республики Провинция.

Нарушение 3.4 ОПСГО считаю, что за сотрудником присутствует. Проведем с сотрудником беседу на эту тему.

Цитата

3.4. Каждый сотрудник обязан проявлять высший уровень адекватности в игре (OOC чаты) и официальных ресурсах проекта, запрещаются публичные недоброжелательные высказывания о проекте, руководстве проекта и администрации серверов проекта. | Наказание - от беседы до строгого выговора.

Нарушения 3.5 ОПСГО за сотрудником не наблюдаю.

ПДП оказывал (пытался оказать) другой сотрудник, следственно влезать в РП процесс, как я считаю, было бы неправильным, соответственно и нарушения 12.1.9 ФЗоВНГ нету. Если я не прав - меня поправит следящий администратор.

Если остались вопросы - задавайте. Если нет - передаю жалобу СА.

Всего доброго!

Вопросов по Вашему вердикту нет.

Вопросов не возникло, передаю жалобу следящему администратору.

Здравствуйте, являюсь следящим за ОМВД по городу Приволжск.

Изучив ваши доказательства, соглашусь с лидером по данным пунктам нарушение считаю имеется:

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
8. Войска национальной гвардии обеспечивают каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законодательством Республики Провинция.

Сотрудник обязан вас был в данной ситуации ознакомить с документами, будет выдано замечание.

Нарушение 3.4 ОПСГО присутствует, так как такие выражения, которые произнес в ООС чат сотрудник считаю неуместными.

Цитата

3.4. Каждый сотрудник обязан проявлять высший уровень адекватности в игре (OOC чаты) и официальных ресурсах проекта, запрещаются публичные недоброжелательные высказывания о проекте, руководстве проекта и администрации серверов проекта. | Наказание - от беседы до строгого выговора.

За данный пункт сотрудник получит, замечание.

Считаю по остальным пунктам нарушений нет. 

По поводу ПДП на ваших доказательствах видно что сотрудник вам предлагал оказать ПДП, но вы отказались, следовательно нарушений нет.

Вопросы остались?

Запросите у сотрудника доказательства, по какому поводу стоял без дела рядом с отделом достаточно продолжительное время. "Охранял" пустоту?

 

Здравствуйте!

Запросил у сотрудника доказательства, но по итогу их не оказалось, за что сотрудник получит устный выговор по данному пункту ОПСГО:

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

За нарушение данного пункта получит устный выговор.

Вопросы остались?

Товарищ следящий, начнём с того что Вы - ничего у меня не запрашивали.

И по этому пункту я не обязан вести видеозапись, потому что РП ситуации - не происходило.

Вопросов не осталось. Выдавайте устный выговор и два замечания.

Вопросов нет.

 

Если не согласны можете подать обжалование/жалобу на мое имя.

 

Закрыто.