[ОМВД-П] Roman_Pivovarov

1. Ваш никнейм: Sergey_Eranosyan
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Roman_Pivovarov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/1yCHwmk7QDtCNA
5. Суть жалобы: Подбегаю к машине, сотрудник выходит и сразу заковывает меня. Не представился после того, как заковал меня, хотя должен был это сделать сразу, тем самым нарушив 2.5.5 ФЗоВНГ. Представился только после нескольких секунд после задержания. nonRP от сотрудника, как отсканировал и узнал личность, если на моих руках перчатки? - 6.10 ВПС. Не увидел расшифровки статьи 5.11 УК, следовательно, является нарушением 5.4.2 ФЗоВНГ. Что за интересная статья 5.11 УК? УК РФ что ли? Не дополнил статью, следовательно, нарушение 2.5.8 ФЗоВНГ. Не соблюдение субординации фразой "хз че это", является нарушением 3.12.14 ФЗоВНГ. Также попрошу предъявить доказательства розыска.

Доброго времени суток! Являюсь начальником ОМВД по городу Приволжск.

Уведомил сотрудника о полученной жалобе, ждем ответа.

День добрый, являюсь сотрудником на чьё имя подана жалоба.

В 10.04.2025 в 15:58, NikolayII сказал:

Не представился после того, как заковал меня, хотя должен был это сделать сразу, тем самым нарушив 2.5.5 ФЗоВНГ

Нет такой статьи, есть 5.5 ФзоВНГ, пункт исполнен в полном объёме, представился и назвал личный номер.

В 10.04.2025 в 15:58, NikolayII сказал:

Представился только после нескольких секунд после задержания

Статья 5.5 ФзоВНГ обязывает представиться перед обращением, что я и сделал.

В 10.04.2025 в 15:58, NikolayII сказал:

Представился только после нескольких секунд после задержания. nonRP от сотрудника, как отсканировал и узнал личность, если на моих руках перчатки?

Да, считаю что за мной есть нарушение, готов понести наказание.

В 10.04.2025 в 15:58, NikolayII сказал:

Не увидел расшифровки статьи 5.11 УК, следовательно, является нарушением 5.4.2 ФЗоВНГ.

Вам все было озвучено ранее, но вы куда-то испарились, в наручниках кстати, видео тут.

В 10.04.2025 в 15:58, NikolayII сказал:

Что за интересная статья 5.11 УК?

Изучить Уголовный Кодекс вы можете здесь

В 10.04.2025 в 15:58, NikolayII сказал:

Не дополнил статью, следовательно, нарушение 2.5.8 ФЗоВНГ.

Не понимаю в чём суть претензии, какую статью, что не дополнил?

В 10.04.2025 в 15:58, NikolayII сказал:

Не соблюдение субординации фразой "хз че это", является нарушением 3.12.14 ФЗоВНГ

Не считаю это нарушением.

В 10.04.2025 в 15:58, NikolayII сказал:

Также попрошу предъявить доказательства розыска.

Доказательства, как и озвучивание смысла статьи 5.11 УК - найдете тут

Передано лидеру

В 10.04.2025 в 14:15, MashinistPiva сказал:

День добрый, являюсь сотрудником на чьё имя подана жалоба.

Нет такой статьи, есть 5.5 ФзоВНГ, пункт исполнен в полном объёме, представился и назвал личный номер.

Статья 5.5 ФзоВНГ обязывает представиться перед обращением, что я и сделал.

Не понимаю, что за статья 5.5 ФЗоВНГ, есть статья 2.5.5 ФЗоВНГ.

Цитата

Вам все было озвучено ранее, но вы куда-то испарились, в наручниках кстати, видео тут.

Видео произвести не могу, требует скачать. Прикрепи новое видео.

Цитата

Изучить Уголовный Кодекс вы можете здесь

Считаю неполный ответ сотрудника, не прикрепил статью.

Цитата

Не понимаю в чём суть претензии, какую статью, что не дополнил?

5.11 УК такой статьи найти не могу, в Уголовном Кодексе Российской Федерации тоже не нашел.

В 10.04.2025 в 16:55, NikolayII сказал:

Не понимаю, что за статья 5.5 ФЗоВНГ, есть статья 2.5.5 ФЗоВНГ.

Ну, раз поняли - пояснения не требуются.

В 10.04.2025 в 16:55, NikolayII сказал:

Видео произвести не могу, требует скачать. Прикрепи новое видео.

Прикрепите соответствующие доказательства, у других людей и у меня в т.ч. все спокойно открывается.

В 10.04.2025 в 16:55, NikolayII сказал:

Считаю неполный ответ сотрудника, не прикрепил статью.

Ничего не обязывает меня её прикреплять, лишь указать на неё.

В 10.04.2025 в 16:55, NikolayII сказал:

5.11 УК такой статьи найти не могу, в Уголовном Кодексе Российской Федерации тоже не нашел.

Ищите в УК РП, а не в УК РФ.

Больше сюда не пиши.

Ожидаем вердикт лидера, а затем ответ следящего.

Приветствую еще раз.
Перейдем к рассмотру жалобы.

На доказательствах от сотрудника видно, что вы нарушили статью 5.11 УК РП, за что в последствии и были задержаны.

Цитата

Статья 5.11. Разглашение секретных данных или любых сведений о предстоящих операциях, именах, должностях и занимаемых постах служащих государственных организаций. Арест сроком до 3 лет.

Считаю, что за сотрудником все же имеется нарушение 5.5 ФЗоВНГ. Считаю, что здесь будет уместно провести беседу с сотрудником.

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
5. При обращении к гражданину (или в случае обращения к нему гражданина) сотрудник нацгвардии, находясь в специальной экипировке, обязан сообщить о том, что он он является сотрудником нацгвардии и назвать свой личный номер, после чего объяснить причину и цель обращения либо выслушать гражданина.

Расшифровки статьи от сотрудника я не увидел, следовательно имеется нарушение 5.4.2 ФЗоВНГ. За это сотрудник получит 1 замечание.

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
4. При обращении к гражданину сотрудник нацгвардии:
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица, а при оформлении протокола называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому составляется протокол.

Нарушения 12.1.14 ФЗоВНГ и 5.8 ФЗоВНГ не наблюдаю.
 

В 10.04.2025 в 13:55, NikolayII сказал:

Считаю неполный ответ сотрудника, не прикрепил статью.

Не считаю, что за сотрудником есть нарушение 4.3 ОПСГО.

Касательно нарушения ВПС вам ответит следящий администратор.

Если остались ко мне вопросы - задавайте. Если нет - передаю жалобу СА.
Всего доброго!

Ожидаем вердикта следящего, если он меня не удовлетворит пойдем выше.

Вопросов ко мне не возникло, передаю жалобу следящему администратору.

 

Здравствуйте, являюсь следящим за ОМВД по городу Приволжск.

Частично согласен с ответом лидера. так как у вас действительно было разглашение секретных данных, соответственно задержаны были верно по данному пункту УК РП:

Цитата

Статья 5.11. Разглашение секретных данных или любых сведений о предстоящих операциях, именах, должностях и занимаемых постах служащих государственных организаций. Арест сроком до 3 лет.

На ваших доказательствах присутствует нарушение сотрудника по данным статьям ФЗовНГ: 

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
5. При обращении к гражданину (или в случае обращения к нему гражданина) сотрудник нацгвардии, находясь в специальной экипировке, обязан сообщить о том, что он он является сотрудником нацгвардии и назвать свой личный номер, после чего объяснить причину и цель обращения либо выслушать гражданина.

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
4. При обращении к гражданину сотрудник нацгвардии:
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица, а при оформлении протокола называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому составляется протокол.

Считаю будет уместным выдать сотруднику 2 устных выговора, так как не разъяснил вам причину задержания и основания применения своих намерений. 

Вопросы остались?

Вопросов по Вашему вердикту более нет.

Закрывайте

Вопросов нет.

 

Закрыто.