[ОПГ г. Невский] Yamato_Kaufmann, Grigoriy_Eclipse

1. Ваш никнейм: Robert_Wood
2. Название ПГ: ОПГ г. Невский
3. Никнейм лидера ПГ: Yamato_Kaufmann, Grigoriy_Eclipse
4. Скриншот/видео от любого лица: https://kinescope.io/3mKcdGCibBGaaNESKcCcuT, https://rutube.ru/video/private/c9e033a57ab4b1400ea132fe5b5c8343/?p=AElUwV3FU0GagseUfpJYnA
5. Суть жалобы: Yamato_Kaufmann - 5.8. ОППГ, Grigoriy_Eclipse - DM kill + 5.8. ОППГ

Неповрежденная ссылка - https://kinescope.io/3mKcdGCibBGaaNESKcCcuT

Здравствуйте, я являюсь участником ОПГ г. Невский, на которого написана жалоба.
Перейдём к разбору.
Не вижу за собой нарушений, так как у меня были все условия для использования оружия.
Передаю жалобу лидеру и СзФ.

Так же задам вопрос. Откуда у вас мой откат?

И ещё наблюдаю, что от вашего лица вообще нету никаких доказательств.

Какие основания у Вас были? Ваш "разбор жалобы" что-то умалчивает об этом.

Наивно думать, что я скажу Вам, откуда у меня эта запись.

Правильно наблюдаете, от моего лица доказательств нет. К чему это подмечено - неясно.

У меня и моего товарища были звёзды розыска. В 5.8 ОППГ, а именно в подпункте 5.3 сказано так:

5.3. Участнику группировки разрешено давать вооруженный отпор военным или полиции вне красной зоны, указанной в пункте 5.2. настоящих Правил, только в том случае, если сотрудники самостоятельно вышли на участника, а он имеет 3 уровень розыска и выше. В иных случаях участник группировки должен сдаться.
На моём откате, который вы предоставили видно, что уровень розыска  у меня 6. Так же видно, что полиция на Ауди С8 наводила на нас оружие, что уже предоставляло угрозу мне и моему товарищу. Тут мы оказали отпор.
Дальше перейдём к вам.
Вы приехали с сотрудником полиции чуть позже, после того, как мы положили тех сотрудников. На моём откате, предоставленный вами видно, что вы и ваш коллега побежали в мою сторону, где потом потеряли меня и вы разделились, после чего вы вернулись к СА, где по вам был открыт огонь.

Вот именно этого от Вас я и ждал. Вы верно указали пункт, прочтем его ещё раз:

Цитата

5.3. Участнику группировки разрешено давать вооруженный отпор военным или полиции вне красной зоны, указанной в пункте 5.2. настоящих Правил, только в том случае, если сотрудники самостоятельно вышли на участника, а он имеет 3 уровень розыска и выше. В иных случаях участник группировки должен сдаться.

Как мы видим, речь идет о том, что сотрудники полиции должны самостоятельно выйти на участников. Теперь посмотрим мои доказательства - https://yapx.ru/album/Yr8E5. Я останавливаю Вашего лидера за тонировку, Вы сидите совсем в другой машине с розыском. Ваш лидер зачем-то уезжает, нарушая также ОППГ, вместо того, чтобы получить мелкий штраф - начинается погоня. Вы всю погоню преследуете нас, а потом при оформлении стоите рядом с сотрудниками. Теперь главный вопрос: сотрудники ли вышли на Вас или Вы сами вышли на сотрудников и спровоцировали их, вместо того, чтобы уехать и скрыться в тихом мнесте?

Надо подметить, что никаких запросов на Вас подано не было, а остановили Вас из-за того, что Вы были в масках и рядом с нарушителем для простой проверки, а не из-за розыска. Можно сделать вывод, что никакие сотрудники самостоятельно на Вас не выходили, Вы сами приехали к полиции.

Здравствуйте, являюсь участником ОПГ-Н, на чье имя написана жалоба. Перейдем к разбору, считаю что за мной нарушений - нету, считаю что DM тут неуместно, у меня было более 3-х звезд розыска и имел полное право дать вооруженный отпор сотрудникам полиции согласно 5.8.5.3 - Участнику группировки разрешено давать вооруженный отпор военным или полиции вне красной зоны, указанной в пункте 5.2. настоящих Правил, только в том случае, если сотрудники самостоятельно вышли на участника, а он имеет 3 уровень розыска и выше. В иных случаях участник группировки должен сдаться.
Имеются ли у вас вопросы? Если нет, передаю жалобу лидеру и СзФ.

В 09.04.2025 в 19:39, Robert_Wood сказал:

Вот именно этого от Вас я и ждал. Вы верно указали пункт, прочтем его ещё раз:

Как мы видим, речь идет о том, что сотрудники полиции должны самостоятельно выйти на участников. Теперь посмотрим мои доказательства - https://yapx.ru/album/Yr8E5. Я останавливаю Вашего лидера за тонировку, Вы сидите совсем в другой машине с розыском. Ваш лидер зачем-то уезжает, нарушая также ОППГ, вместо того, чтобы получить мелкий штраф - начинается погоня. Вы всю погоню преследуете нас, а потом при оформлении стоите рядом с сотрудниками. Теперь главный вопрос: сотрудники ли вышли на Вас или Вы сами вышли на сотрудников и спровоцировали их, вместо того, чтобы уехать и скрыться в тихом мнесте?

Надо подметить, что никаких запросов на Вас подано не было, а остановили Вас из-за того, что Вы были в масках и рядом с нарушителем для простой проверки, а не из-за розыска. Можно сделать вывод, что никакие сотрудники самостоятельно на Вас не выходили, Вы сами приехали к полиции.

Так же, на тот момент, когда сотрудник Богдан Верещагин поехал за нами, мы уже отъехали в сторону базы отдыха и сотрудник уже поехал за нами.

В целом у Вас те же тезисы, что и у Вашего друга. Очевидно понятно, что Ауди сама поехала за полицией и стояла на месте оформления, никто из полицейских самостоятельно на водителя или пассажира не выходил - это касаемо только пункта 5.8. ОППГ, совсем другой вопрос - DM, я не отстреливался, то есть взаимной драки/перестрелки у нас не было и убить меня Вы не могли.

Ожидаем ответа следящего.

В 09.04.2025 в 22:57, Robert_Wood сказал:

В целом у Вас те же тезисы, что и у Вашего друга. Очевидно понятно, что Ауди сама поехала за полицией и стояла на месте оформления, никто из полицейских самостоятельно на водителя или пассажира не выходил - это касаемо только пункта 5.8. ОППГ, совсем другой вопрос - DM, я не отстреливался, то есть взаимной драки/перестрелки у нас не было и убить меня Вы не могли.

Ожидаем ответа следящего.

Снова приветствую! Мы уже должны были вас устранить, т.к минимум вы были свидетелем.

Как я говорил ранее, Вы изначально не могли стрелять в полицейских, так как они на Вас не выходили.

При этом учитываем то, что первый убитый Вами полицейский вообще не собирался доставать оружие и никакой речи о стрельбе не шло, пока Вы сами не достали оружие и не начали стрелять.

Здравствуйте являюсь Лидером ОПГ города Невский. Перейдем к разбору жалобы, за участниками нет нарушения согласно ОППГ, вы верно подметили что в сказанно в 5.3 но, сотрудник начал целиться в участника ОПГ соответственно за что и были убиты сотрудники, так же наблюдаю возможные нарушение ВПСа со стороны человека, чьи доказательства были использованы. Ребята выезжали из ЗД, и им на встречу вылетает машина, выходит человек в форме ОМОНа и просит выйти из машины, наставляя оружие на участников, соответственно нарушений тут нет, ожидайте ответа Следящего.

Цитата

5.3. Участнику группировки разрешено давать вооруженный отпор военным или полиции вне красной зоны, указанной в пункте 5.2. настоящих Правил, только в том случае, если сотрудники самостоятельно вышли на участника, а он имеет 3 уровень розыска и выше. В иных случаях участник группировки должен сдаться.

 

Вы почему-то все разбираете по частям. Я вообще не спорю, что водитель полицейской Ауди первый обнажил оружие и тут никакого противоречия нет - это так. Только вот сделал он это из-за того, что участники буквально только что убили Богдана, который никакого оружия не доставал и по видимому даже не планировал. Вопрос в том, для чего началась стрельба в Богдана, который остановил участников рядом с оформлением Вашего нарушения, а к этому месту участники приехали сами, их никто из полиции не преследовал и не стал бы, зачем они спровоцировали их - неясно.

А так, ждем ответ следящего.

Здравствуйте.
Начнем с того, что жалоба составлена от 3-го лица, то есть нарушения ОППГ в ней рассматриваться не будут. Что касаемо нарушения ВПС - была IC причина для убийства - открытие ответного огня, но в любом случае, по доказательствам от лица участника ОПГ нельзя наказать его же за нарушение ВПС запрещено.
Вопросы есть?

В 10.04.2025 в 21:58, Artem Augustov сказал:

Начнем с того, что жалоба составлена от 3-го лица, то есть нарушения ОППГ в ней рассматриваться не будут.

Аргументация? Какими правилами руководствуетесь?

В 10.04.2025 в 21:58, Artem Augustov сказал:

Что касаемо нарушения ВПС - была IC причина для убийства - открытие ответного огня

Вы доказательства вообще смотрели? Какой ответный огонь, если первыми стрелять начали участники преступной группировки?

В 10.04.2025 в 21:58, Artem Augustov сказал:

по доказательствам от лица участника ОПГ нельзя наказать его же за нарушение ВПС запрещено.

Это какой пункт ВПС? Кто сказал, что запрещено? Чем руководствуетесь?

 

Ну и крайнее, что по поводу лидера? Вы проигнорировали нарушения с его стороны.

Не закрывайте тему после ответа, вопросов у меня к Вам много.

 

Чтобы не тратить наше время касаемо первой Вашей претензии, отвечу сразу, так как Вы скорее всего ссылаетесь на этот пункт:

Цитата

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

Тема составлена от третьего лица. (Исключение: нарушение ВПС и(-или) правил форума; также разрешается использовать дополнительные доказательства третьих лиц, если они поспособствуют более точно разобраться в ситуации)

Меня убили участники группировки, я не то что левый свидетель, я прямой пострадавший от их действий. Каким это образом я стал третьим лицом в ситуации, в которой принимал самое прямое участие? Доказательства от 3 лица - это факт, только Вы бы правила подачи жалоб изучили, они никак не запрещают использовать доказательства от 3 лиц.

Третья ситуация меня больше всего потрясла: "нельзя наказать участника за нарушение ВПС, если это нарушение видно у него на доказательствах", как это вообще, если всех наказывают? Такого пункта нигде не существует и существовать не будет, о чем Вы говорите - мне непонятно, я жду пояснений.

В 10.04.2025 в 22:27, Robert_Wood сказал:

Аргументация? Какими правилами руководствуетесь?

Руководствуюсь исключительно внутренними документам администрации, а так же ВПС. В ситуации, на которую Вы жалуетесь Вы не принимаете никакого участия, по скриншотам же, которые Вы приложили не понятна сама ситуация, просто набор кадров, на которых виден автомобиль с 1 из участников за рулем.

В 10.04.2025 в 22:27, Robert_Wood сказал:

Вы доказательства вообще смотрели? Какой ответный огонь, если первыми стрелять начали участники преступной группировки?

Участники начали стрелять первые, но после был открыт ответный огонь, что является перестрелкой. Далее - у участника ОПГ была IC причина - действия преступного характера, а если обратиться к пункту 5.1 ОППГ - открытая преступная деятельность - это как раз таки стрельба.

Цитата

5.1. Преступная деятельность делится на 2 типа - скрытная и открытая.

• скрытная преступная деятельность - деятельность участников преступной группировки, которая изначально не может быть воспринята как незаконная (примеры: тихая продажа наркотиков, закладки или кража);
• открытая преступная деятельность - деятельность участников преступной группировки, которую очевидно можно назвать незаконной в полном её проявлении (примеры: стрельба, перестрелка, рэкет, грабеж или террор).

Из этого следует, что у участников ОПГ была IC причина для открытия огня согласно ВПС, а открыли ли они огонь по сотруднику согласно ОППГ или нет - не рассматривается, поскольку жалоба составлена от 3-го лица.

В 10.04.2025 в 22:27, Robert_Wood сказал:

Ну и крайнее, что по поводу лидера? Вы проигнорировали нарушения с его стороны.

Нарушения лидера не рассматриваются в данном разделе, подавайте отдельную жалобу конкретно на лидера в другой раздел, где будет разобраны уже его нарушения.

В 10.04.2025 в 22:27, Robert_Wood сказал:

Меня убили участники группировки, я не то что левый свидетель, я прямой пострадавший от их действий. Каким это образом я стал третьим лицом в ситуации, в которой принимал самое прямое участие? Доказательства от 3 лица - это факт, только Вы бы правила подачи жалоб изучили, они никак не запрещают использовать доказательства от 3 лиц.

Третья ситуация меня больше всего потрясла: "нельзя наказать участника за нарушение ВПС, если это нарушение видно у него на доказательствах", как это вообще, если всех наказывают? Такого пункта нигде не существует и существовать не будет, о чем Вы говорите - мне непонятно, я жду пояснений.

На прикрепленных доказательствах не видно того, что Вы находитесь в предсмертном состоянии (Конкретно о доказательствах от Вашего лица), на доказательствах от 3-го лица, где Вы даже не фигурируете. рассматривается ситуация с Богданом Верещагиным и двумя другими сотрудниками. Данная перестрелка к Вам не относится, как и то, что участники открыли ответный огонь по 2 другим сотрудникам, нарушений ВПС на этих доказательствах нет, а нарушения ОППГ не рассматриваются. Как и подметили, опираюсь на следующий пункт правил подачи жалоб на участников ПГ

Цитата

К рассмотрению не принимаются жалобы, если:

---

• Тема составлена от третьего лица. (Исключение: нарушение ВПС и(-или) правил форума; также разрешается использовать дополнительные доказательства третьих лиц, если они поспособствуют более точно разобраться в ситуации)

Задавайте доп. вопросы, если такие есть

В 11.04.2025 в 16:27, Artem Augustov сказал:

Руководствуюсь исключительно внутренними документам администрации, а так же ВПС. В ситуации, на которую Вы жалуетесь Вы не принимаете никакого участия, по скриншотам же, которые Вы приложили не понятна сама ситуация, просто набор кадров, на которых виден автомобиль с 1 из участников за рулем.

Вы уже второй раз ссылаетесь на ВПС, в прошлом ответе делали также и я попросил пункт, Вы ни первый раз его не приложили, ни сейчас. Вы уже выдумали 2 пункта из ВПС, я так их не увидел. Прикрепите пункты из ВПС, о которых Вы говорите. Не игнорируйте это. На скриншотах все что нужно видно, если Вы не видите, то смысла спорить с этим нет, будем обжаловать.

В 11.04.2025 в 16:27, Artem Augustov сказал:

Участники начали стрелять первые, но после был открыт ответный огонь, что является перестрелкой. Далее - у участника ОПГ была IC причина - действия преступного характера, а если обратиться к пункту 5.1 ОППГ - открытая преступная деятельность - это как раз таки стрельба.

Первыми стали стрелять участники ОПГ, а потом полиция открыла ответный огонь, интересно, почему... Наверное, потому что они самооборонялись, нет? Во всех ситуациях участники ОПГ открывали огонь первыми. Во второй ситуации сотрудник нацгвардии первым не стрелял, а просто наставил оружие на участников, стрелять стали первыми они.

В 11.04.2025 в 16:27, Artem Augustov сказал:

Нарушения лидера не рассматриваются в данном разделе, подавайте отдельную жалобу конкретно на лидера в другой раздел, где будет разобраны уже его нарушения.

Вас услышал, с этим не согласен, буду обжаловать. По моему мнению Вы не можете игнорировать нарушения в жалобах.

В 11.04.2025 в 16:27, Artem Augustov сказал:

На прикрепленных доказательствах не видно того, что Вы находитесь в предсмертном состоянии (Конкретно о доказательствах от Вашего лица), на доказательствах от 3-го лица, где Вы даже не фигурируете. рассматривается ситуация с Богданом Верещагиным и двумя другими сотрудниками. Данная перестрелка к Вам не относится, как и то, что участники открыли ответный огонь по 2 другим сотрудникам, нарушений ВПС на этих доказательствах нет, а нарушения ОППГ не рассматриваются. Как и подметили, опираюсь на следующий пункт правил подачи жалоб на участников ПГ

Ммм, как бы - 3:40-4:00, в этом моменте участник ПГ кого убил, не меня что ли? Меня нет на доказательствах? Там не видно, что я лежу в предсмертном состоянии? Вы понимаете, что отрицаете очевидные вещи и совершаете подлог?

 

Итог: Ваша позиция мне ясна, некоторые моменты, с которыми я не согласен, будут обжалованы.

 

Теперь САМОЕ главное, ОТВЕТЬТЕ мне на это:

1. Вы дважды ссылались на ВПС, мол ВПС запрещает наказать игрока по его же доказательствам, а также, что жалобы от 3 лица запрещено писать согласно ВПС. Я требую ответить мне на вопросы касаемо пунктов этих ВПС. Прикрепите пункты.

2. На данной записи - 0:30 (тайм-код указан), со стороны участников DM car. ВПС разрешает участникам ОПГ стрелять по авто только в том случае, если из этого авто по ним стреляют сотрудники:

Цитата

6.3.4 - "DM Car" – Умышленная порча транспортных средств без IC-причины. [Бан до 3 дней]

Участникам официальным ПГ разрешается нанесение урона по транспорту в ситуациях, когда сотрудники стреляют из транспорта.

Богдан не стрелял из авто, а вот участники стреляли по его авто. Вы проигнорировали нарушение ВПС.

3. У Ямато DM - доказательства.

4. Как я могу быть 3 лицом, если на доказательствах меня четко видно?

5. Что запрещает прикреплять доказательства от 3 лиц?

Ответить на 5 последних пунктов прошу в полном объеме и без упущения каких-либо моментов!

В 12.04.2025 в 01:08, Robert_Wood сказал:

Вы уже второй раз ссылаетесь на ВПС, в прошлом ответе делали также и я попросил пункт, Вы ни первый раз его не приложили, ни сейчас. Вы уже выдумали 2 пункта из ВПС, я так их не увидел. Прикрепите пункты из ВПС, о которых Вы говорите. Не игнорируйте это. На скриншотах все что нужно видно, если Вы не видите, то смысла спорить с этим нет, будем обжаловать.

Вопрос состоял в том, чем я руководствуюсь, я ответил на поставленный вопрос, что руководствуюсь ВПС и внутренними документами администрации, в данной ситуации - внутренними документами администрации, они являются закрытыми, приложить их я не могу.

В 12.04.2025 в 01:08, Robert_Wood сказал:

Первыми стали стрелять участники ОПГ, а потом полиция открыла ответный огонь, интересно, почему... Наверное, потому что они самооборонялись, нет? Во всех ситуациях участники ОПГ открывали огонь первыми. Во второй ситуации сотрудник нацгвардии первым не стрелял, а просто наставил оружие на участников, стрелять стали первыми они.

По ВПС, а именно пункт о DM килл (6.3.3), который прикрепил выше указано, что любая деятельность преступного характера - IC причина для убийства игрока, правомерно или нет - решает ОППГ,  но поскольку жалоба составлена от 3-го лица - нарушения ОППГ тут не рассматриваются. Писал об этом выше, мнение окончательное и его не меняю. К тому же - сотрудник сделал 2 выстрела по авто, после участники уже начали стрелять по нему, ОППГ не нарушили.

В 12.04.2025 в 01:08, Robert_Wood сказал:

Ммм, как бы - 3:40-4:00, в этом моменте участник ПГ кого убил, не меня что ли? Меня нет на доказательствах? Там не видно, что я лежу в предсмертном состоянии? Вы понимаете, что отрицаете очевидные вещи и совершаете подлог?

В жалобе фигурирует ситуация с Богданом Верещагиным, ДМ килл тут нельзя приписать, поскольку действия преступного характера - IC причина, правомерность регулируется ОППГ, за неправомерное открытие огня следует наказание. Тут оба участника получат выговор по пункту 5.8.5.3 ОППГ

Цитата

5.8. Оружие - важный инструмент группировок, запрещается необоснованное применение оружия и его демонстрация, так как это может привести к раскрытию группировки, каждый участник должен соблюдать правила из спойлера.

Спойлер

5. Вооруженное взаимодействие с правоохранительными органами. | Наказание за нарушение пунктов 5.1., 5.2. и 5.3. - от выговора до изгнания.

5.3. Участнику группировки разрешено давать вооруженный отпор военным или полиции вне красной зоны, указанной в пункте 5.2. настоящих Правил, только в том случае, если сотрудники самостоятельно вышли на участника, а он имеет 3 уровень розыска и выше. В иных случаях участник группировки должен сдаться.

В 12.04.2025 в 01:08, Robert_Wood сказал:

Вы дважды ссылались на ВПС, мол ВПС запрещает наказать игрока по его же доказательствам, а также, что жалобы от 3 лица запрещено писать согласно ВПС. Я требую ответить мне на вопросы касаемо пунктов этих ВПС. Прикрепите пункты.

Я не ссылался на то, что жалобы от 3-го лица запрещено писать именно согласно ВПС, это написано в правилах подачи жалоб, где есть исключения, которым я следую.

В 12.04.2025 в 01:08, Robert_Wood сказал:

2. На данной записи - 0:30 (тайм-код указан), со стороны участников DM car. ВПС разрешает участникам ОПГ стрелять по авто только в том случае, если из этого авто по ним стреляют сотрудники:

Участников накажу по пункту 6.3.4 ВПС, Ямато - бан на 1 день, Грегория - бан на 2 дня. Оба получат взыскания, предусмотренные пунктом 3.1 ОППГ

Цитата

6.3.4 - "DM Car" – Умышленная порча транспортных средств без IC-причины. [Бан до 3 дней]

Удары по пустому т/c будут наказуемы по пункту 6.3.4.1.

Участникам официальным ПГ разрешается нанесение урона по транспорту в ситуациях, когда сотрудники стреляют из транспорта.

Также разрешается нанесение урона по Т/С сотрудниками МВД согласно уставной документации.
3.1. Каждый участник группировки обязан соблюдать правила сервера. | Наказание - предупреждение (в случае мелких нарушений - мут; кик; тюрьма; блокировка аккаунта до 1 дня включительно); выговор (в случае серьезных нарушений – блокировка аккаунта на срок, более 1 дня).

В 12.04.2025 в 01:08, Robert_Wood сказал:

3. У Ямато DM - доказательства.

По аналогии - будет наказан сверху блокировкой на 2 дня. Общий срок составит 3 дня. (С учетом бана за DM сar).

В 12.04.2025 в 01:08, Robert_Wood сказал:

4. Как я могу быть 3 лицом, если на доказательствах меня четко видно?

Во всех перестрелках, которые были ранее - Вы не фигурировали, Вас было видно только лишь в конце записи участника, Вы прибежали и Вас просто расстреляли, соответственно к прошлым 2 ситуациям Вы не имеете отношение, а значит являетесь 3-тим лицом.

В 12.04.2025 в 01:08, Robert_Wood сказал:

5. Что запрещает прикреплять доказательства от 3 лиц?

Запрещено, если Вы не являетесь прямым участником ситуации, то есть не участвовали в ней. Если же Вас видно на док-вах от 3-го лица в отдельной ситуации (1 перестрелка - 1 ситуация), то можно прикрепить для полноты картины.
Задавайте доп.вопросы, если такие есть.

В 12.04.2025 в 13:05, Artem Augustov сказал:

Ямато - бан на 1 день, Грегория - бан на 2 дня. Оба получат взыскания, предусмотренные пунктом 3.1 ОППГ

 

Не согласен с DM car, изучая запись, на тайм-коде видно как я стрельнул 1 раз по машине не специально, когда сотрудник сдавал назад, я пытался попасть в окно, тем самым не специально попав в машину.

Я смотрю, Вы совсем запутались. Меня не очень интересует перестрелка с Богданом и так далее, стреляли в меня и нарушили ОППГ, а остальное предоставлено для того, чтобы Вы видели полною ситуацию. Грише отвечу, на видосе вижу больше 1 выстрела, а если смотреть пункт о DM car, то даже 1 выстрел - нарушение.

 

Последний вопрос, почему участники за нарушение ОППГ получили выговор? Ямато тот же заместитель лидера, а сейчас и вообще врио лидера. Смотрим тут -

Со стороны участников еще и рецидив. Отягчающих обстоятельств более чем достаточно, почему мера наказания минимальная?

 

Нужен итог следящего. Grigoriy_Eclipse - бан на 2 дня за DM car и выговор по 5.8. ОППГ, верно? Yamato_Kaufmann, бан на 3 дня за DM car и DM, а также выговор за нарушение 5.8. ОППГ, так? Если вердикт Вы не меняете - можете закрывать, с остальным разберемся позже.

В 13.04.2025 в 06:16, Robert_Wood сказал:

Последний вопрос, почему участники за нарушение ОППГ получили выговор? Ямато тот же заместитель лидера, а сейчас и вообще врио лидера. Смотрим тут -

Со стороны участников еще и рецидив. Отягчающих обстоятельств более чем достаточно, почему мера наказания минимальная?

Меру наказания могу выбирать самостоятельно, исходя из пункта ОППГ, в этой ситуации считаю нужным выдать выговор.

В 13.04.2025 в 06:16, Robert_Wood сказал:

Нужен итог следящего. Grigoriy_Eclipse - бан на 2 дня за DM car и выговор по 5.8. ОППГ, верно? Yamato_Kaufmann, бан на 3 дня за DM car и DM, а также выговор за нарушение 5.8. ОППГ, так?

Григорий Эклипс более не состоит в ОПГ и внесен в ОЧС за нарушение другого пункта, будет наказан только по ВПС. Касаемо Ямато Кауфманн - вердикт неизменный. Имеете право обжаловать его, подав жалобу на мое имя. Закрыто.