[ОГИБДД-П] Denis_Sharov

1. Ваш никнейм: Nikolya_Volkov
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Denis_Sharov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/fde36850827cf2abf1836d8ab81da284/?p=LrjJp7vt5vJVHqixJsLl3Q
5. Суть жалобы: Стоял рядом с сотрудником , он выдал розыск тс по статье 5.8 УК РП . После выданного розыска выскочил из машины , и попросил выйти . На лицо некомпетентность сотрудника , розыск ни за что

Здравствуйте.
Вы молодцы что умеете обрезать видео, похвально.
Розыск был выдан за статью 5.8 УК РП, расшифровка ниже: 

Цитата

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

Перейдём к разбору жалобы. Розыск был выдан Вам за неповиновение сотрудника полиции.
Если у Вас есть запись примерно в 14:00, то можете посмотреть её. 

В 08.04.2025 в 17:26, Ibragim_Sharov сказал:

Здравствуйте.
Вы молодцы что умеете обрезать видео, похвально.
Розыск был выдан за статью 5.8 УК РП, расшифровка ниже: 

Перейдём к разбору жалобы. Розыск был выдан Вам за неповиновение сотрудника полиции.
Если у Вас есть запись примерно в 14:00, то можете посмотреть её. 

Прекрасно , если есть запись , то заливайте. Никаких требований вы не выдвинули , но кинули розыск без всяких на то причин 

В 08.04.2025 в 17:26, Ibragim_Sharov сказал:

Здравствуйте.
Вы молодцы что умеете обрезать видео, похвально.
Розыск был выдан за статью 5.8 УК РП, расшифровка ниже: 

Перейдём к разбору жалобы. Розыск был выдан Вам за неповиновение сотрудника полиции.
Если у Вас есть запись примерно в 14:00, то можете посмотреть её. 

Возникает вопрос , исходя из ваших слов . Почему розыск не был выдан в районе 14:00? Почему не были выдвинуты требования об остановке и проверке документов перед подачей ТС в розыск ? Во время моего нахождения рядом с вами , вы обратились ко мне в войс-чат , но когда я вас попросил повторить , вы отыграли что закрыты окна , хотя до этого отыгровок открытия и закрытия окон не было 

Приветствую, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
Когда Ваш мотоцикл был объявлен в розыск, в статье 70 АР ГИБДД использовался лишь термин "автомобиль", коем Ваше транспортное средство не является, следовательно, наказать сослуживца за данный инцидент мы не можем, так как фактически нарушения за ним нет.
Передаю жалобу Следящему Администратору.

Статья 70 АР ГИБДД (до изменений):

Цитата

70.1. Сотрудник ГИБДД имеет право подать автомобиль в розыск в случаях:

 - потери визуального контакта во время погони;

 - сокрытие транспортного средства с места ДТП или происшествия;

 - поступившего запроса от коллег из полиции.

 

Здравствуйте. До сегодняшнего дня в пункте АР ГИБДД содержалась информация только о подаче розыска на автомобили, Ваше транспортное средство к таковым не относилось. Сейчас этот момент был исправлен. Однако, в связи с данным инцидентом, невозможно наказать сотрудника. Возникли ли у Вас вопросы?

В 09.04.2025 в 22:28, Marat_Korsakov сказал:

Здравствуйте. До сегодняшнего дня в пункте АР ГИБДД содержалась информация только о подаче розыска на автомобили, Ваше транспортное средство к таковым не относилось. Сейчас этот момент был исправлен. Однако, в связи с данным инцидентом, невозможно наказать сотрудника. Возникли ли у Вас вопросы?

Марат , вопросы естественно остались . Как вы говорите , что в АР ГИБДД не содержалась информация о подаче мотоцикла в розыск , то как на него подали ? Соотвественно возникает вопрос о компетентности сотрудника , т.к этот документ он должен знать . Почему сотрудник выдал розыск , когда ни я , ни он со мной не взаимодействовал, требований никаких предъявлено не было ? По сути , мотоцикл был на сутки не доступен , и из-за некомпетентности сотрудника были причинены неудобства , как с этим быть ? Марат , я не хочу разводить здесь балаган , но хочется разобраться в проблеме 

В 09.04.2025 в 22:28, Marat_Korsakov сказал:

Здравствуйте. До сегодняшнего дня в пункте АР ГИБДД содержалась информация только о подаче розыска на автомобили, Ваше транспортное средство к таковым не относилось. Сейчас этот момент был исправлен. Однако, в связи с данным инцидентом, невозможно наказать сотрудника. Возникли ли у Вас вопросы?

Опять же , розыск выдан за неповиновение . О каком неповиновение идет речь ? 

Из-за того, что не было прописано в регламенте про подачу в розыск мотоциклов, сотрудника наказать нельзя. От себя готов выплатить компенсацию в размере 50.000 рублей. Предоставьте свой банковский счет.

В 09.04.2025 в 23:21, Marat_Korsakov сказал:

Из-за того, что не было прописано в регламенте про подачу в розыск мотоциклов, сотрудника наказать нельзя. От себя готов выплатить компенсацию в размере 50.000 рублей. Предоставьте свой банковский счет.

106131 . Выше была прикреплена выдержка из АР до правок , где указано , что в розыск подается только автомобиль . Как тогда сотрудник подал его в розыск ? Он обязан знать АР , как свои пять пальцев , извиняюсь за фразеологизм . И о каком неповиновение идет речь ? Хотелось бы получить письменные извинения от сотрудника , за предоставленные неудобства 

Компенсация была переведена. Что касается розыска мотоцикла, то это не было закреплено в документации, поэтому сотрудник имел право объявить транспортное средство в розыск. В связи с недочётом в уставных документах я лично компенсировал ущерб. Больше вопросов нет, закрыто.