Жалоба на Kuno_Guerra

Selvi Moretti
 Kuno Guerra
Док-во на нарушения 
Тык

За 5.10 УК были задержаны
https://www.youtube.com/watch?v=MQvLpFUnamI

На мой вопрос имели ли вы раньше судимости вы ответили: Да
По базе списка нарушений у вас судимости не было.

 

Начнем  с изучение статья 5.10 УК
Статья 5.10. Заведомо ложный донос о совершении преступления или ложные свидетельские показания по уголовному, административному делу. Штраф - 25.000 рублей или арест сроком на 2 года.
Заведомом ложный донос я не делал.

Ложные показание по Уголовному или административному делу не давал.
Так что то что не подходит тут эта статья.
И в базе у вас обновленная информация.
Вы полностью не доказали мою вину а на серверу действует понятия презумпции  невиновности.
А то что я был ранее судим это правда. 
Я сидел свой срок 3 числа

Док-во - Тык
 

Ну вы статью то до конца прочитайте

Спойлер

Статья 5.10. Заведомо ложный донос о совершении преступления или ложные свидетельские показания по уголовному, административному делу. Штраф - 25.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Ложный донос дали :(

кхм, не ложный донос, а ложные показания.

Я же вам написал ложные показания по уголовному или административному делу не давал.
Надеюсь вы знаете что такое уголовное/административное дело)
А ложный донос это когда я скажу что к примеру вы убили человека хотя этого не было.

UPD; Так-же еще раз скажу вы полностью не доказали мою вину, так-как в кримерик была информация только на сегодня.
 

Здравия желаю! Я, Заместитель Начальника Управления Внутренних Дел по городу Мирный, Полковник полиции  - Коннор Королев.

Перейдем к рассмотрению вашей жалобы:

Обратите внимание, что сотрудник представил доказательства того, что на вопрос "Имели ли вы судимости ранее?" вы ответили положительно. Однако при проверке информации на планшете оказалось, что у вас нет судимостей. Сотрудник повторно уточнил этот вопрос, и вы вновь подтвердили наличие судимостей. В данной ситуации вы нарушили статью 5.10 Уголовного кодекса Республики Провинции.

Спойлер

Статья 5.10.  Заведомо ложный донос о совершении преступления или ложные свидетельские показания по уголовному, административному делу. Штраф - 25.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Таким образом, розыск был объявлен оправданно, и за действиями сотрудника нарушений не зафиксировано.

Жалоба была направлена временно исполняющему обязанности Начальнику Управления внутренних дел по города Мирный.

Еше раз повторюсь я не соврал, я правда сидел.
В кримерике была информация только на 5 число и сидел я 3.
Моя вина не доказана.

Док-во - Тык

Так-же если сотрудник видел все по кримерик, зачем он задавал такой вопрос?
Обиделся что-ли?)

Так-же хочу добавить что не какой ложный донос я не совершал.
 Ложные показания по уголовному или административному делу тоже не давал.
Так что каким образом я нарушил статью. 

Здравствуйте! Я врио лидер УВД г. Мирный, а также ГС за МВД.

Доказательства того, что вы находились в тюрьме, вы предоставили. Из-за ошибки игры, которая не отобразила нарушения, совершённые в предыдущие дни, розыск был выдан не совсем правильно.
Прикрепите свой банковский счёт для выплаты компенсации.

177986

Так-же мне не понятно почему сотрудник ссылается на эту статью.

Даже если бы я соврал, то это статья не подходит.

Сотрудник ссылается на 2 часть статьи а именно ложные показания.

Внимательно изучим эту 2 часть  статьи.

ложные свидетельские показания по уголовному, административному делу. 

Но я не проходим свидетелем по каким либо уголовным/административным делам.

Думаю вы как ГС за МВД знаете кто такое свидетель и что такое уголовное/административное дело.

А данный инцидент не подходит к этой статье так как вопрос был чтобы просто посадить.

Применением это статьи было логично если бы сотрудник был Инспектор следственно комитета ОСН СБ и у него бы было уголовное дело и он бы как либо доказал что я прохожу там свидетелем и задал бы этот вопрос.

Так что прошу наказать еще за халатность 

https://imgur.com/a/R1cGStt

В пункте УК РП указано и :заведомо ложный донос о совершении преступления" В данной ситуации сотрудник не увидел, что вам уже был выдан розыск, из-за бага системы. Поэтому розыск и был выдан.

Компенсация вам выплачена.

Полагаю, вопрос решен.

Закрыто.