ОПГ-Н – Kaneki_Salisbury, Aleksander Karas, Vyacheslav Sokol

1. Ваш никнейм: Donald_Milligan
2. Преступная группировка или семья: ОПГ-Н
3. Никнейм участника: Kaneki_Salisbury, Aleksander Karas, Vyacheslav Sokol
4. Суть жалобы: Почему вы открыли огонь? По какой причине был открыт огонь, объяснитесь
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/VZUwozZ1Nkk

Приветствую. Я Канеки Солсбери. 
Открыли огонь за угрозу оружием от вашего коллеги.
https://youtu.be/IvAoV_0_gI4

 

Жду ответа от лидера и следящего

Нарушение ВПС нету.

Если вы так считаете, то хорошо, жду ответа от лидера и следящего

Здраствуйте! Я Вячеслав Сокол. Согласен с ответом своего коллеги.

Добрый день! Взято на рассмотрение. Ответ будет немного позже

Добрый вечер. Не наблюдаю ответа от Александра, требую выдать наказание

Доброе утро! На док-вах сотрудника увидел, что ваш коллега направил оружие на сотрудника, поэтому причина открытия огня была. Aleksander Karas получит наказание.

Я хочу дождаться ответа от следящего, может он что то стоящие скажет. И какое наказание получит Александр? По какому пункту и мера

С какой целью нужен следящий администратор? Сотрудник получит предупреждение согласно пункту 3.8 ВЗПГ.

Спойлер

3.8 – Каждый участник ПГ имеет право не давать ответ в жалобе на своё имя, где не требуется его ответ. Если требуется, то он должен его дать в течение 24-х часов. Ответ должен быть адекватным, сдержанным, без оскорблений, шуток, приколов, сарказма и прочего. В случае если требуются доказательства чего-либо в соответствии с 3.7 настоящего документа, то Глава и Смотрящий или следящая администрация должны запросить эти доказательства у участника ПГ и предоставить их в жалобе, если участник ПГ не дал ответ с их предоставлением.

 

Изменено 7 апреля пользователем Ernest_Salisbury

В 07.04.2025 в 13:16, Ernest_Salisbury сказал:

С какой целью нужен следящий администратор? Сотрудник получит предупреждение согласно пункту 3.8 ВЗПГ.

  Показать контент

3.8 – Каждый участник ПГ имеет право не давать ответ в жалобе на своё имя, где не требуется его ответ. Если требуется, то он должен его дать в течение 24-х часов. Ответ должен быть адекватным, сдержанным, без оскорблений, шуток, приколов, сарказма и прочего. В случае если требуются доказательства чего-либо в соответствии с 3.7 настоящего документа, то Глава и Смотрящий или следящая администрация должны запросить эти доказательства у участника ПГ и предоставить их в жалобе, если участник ПГ не дал ответ с их предоставлением.

 

Ну я не согласен с вашим ответом, жду ответа следящего

Добрый вечер!

---

Угроз для открытия огня нет. В пистолете, который направил сотрудник двумя минутами ранее могли быть холостые пули, либо их вообще могло не быть и считать это за угрозу - нельзя.

 

---

 

В 07.04.2025 в 23:56, Denis Kayo сказал:

Добрый вечер!

---

Угроз для открытия огня нет. В пистолете, который направил сотрудник двумя минутами ранее могли быть холостые пули, либо их вообще могло не быть и считать это за угрозу - нельзя.

 

---

 

Верно, угроз для открытия огня нет, это практически тоже самое что и красное предупреждение. Какое наказание будет выдано?

Интересный ответ от следящей администрации. А я экстрасенс? Или я сквозь пистолет вижу, что там у него? Факт угрозы есть.

В 08.04.2025 в 00:11, Tyler_Vilson сказал:

Интересный ответ от следящей администрации. А я экстрасенс? Или я сквозь пистолет вижу, что там у него? Факт угрозы есть.

Если вам не нравится ответ от следящего, то пишите жалобу на его имя. Что вы как дети

Руководствуюсь пунктом 1.9 ВЗПГ

1.9 – Каждому участнику ПГ запрещено без причины нападать на гражданских лиц и сотрудников МВД за пределами населенных пунктов.

 

1) Жестокое оскорбление и унижение членов преступной группировки.

 

2) Намеренная провокация в сторону участников ПГ с целью вывода их на конфликт (ненамеренный подрез и т.д. не является провокацией).

 

3) Погони от сотрудников МВД, задержание, угроза оружием(т.е Ответный огонь), похищение.

Ожидаю вердикт следящего. 

Доброй ночи!

---

Мы переписали пункт 1.9 ПЛ РП и теперь там имеется пояснение по поводу действий. Да, на данной ситуации какие ни какие нарушения есть, но сильно винить участников за не до понимание сильно лучше не будем.  И обойдёмся предупреждением на первый раз. 
 

---

 

Да я уже уволен, закрывайте.