Передано ГС за МВД Жалоба на Ricardo_Watanabe.

1.  Johnny_Endo.

2. Ricardo_Watanabe.

3. Данный сотрудник применили тайзер без какой либо причины.

Вот причины по которым разрешено использовать тайзер или дубинку:
При задержании ООП (3+ звезды).
При задержании члена ПГ.
Во время погони (5+ минут).
При самообороне, а также в случае нападения на сотрудника государственной структуры (ссылаться на пункт 5.3 УК).
Когда человек попал в ДТП во время погони.
Нарушение 2.3, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 5.3, 5.8, 5.9 УК.

Я спросил причину остановки, на что услышал только основания передачи ВУ. После чего сотрудник отсчитал 10 секунд и сказал выйти из автомобиля. Я вышел и никуда не убегал, стоял на месте, с чего собственно вопрос: где он увидел 5.8 УК РП?!

Как минимум вижу нарушение 4 стадии применения силы.

Тайм коды: 

0:01 - начало взаимодействия.

0:18 - требует ВУ и дает 10 секунд.

0:32 спрашиваю причину остановки, на что слышу основания для передачи ВУ.

0:46 - требует выйти из авто, я выхожу и стою на месте.

0:52 - применения тайзера, а ведь я стоял....

Дальше идет процесс задержания, в ходе которого нарушений со стороны сотрудника не было.

4. Доказательства прилагаются: Тык

Доброго времени суток. Я Начальник ГИБДД по городу Невский. Ватанабэ Рикардо.
Перейдем к разбору вашей жалобы.
1. Запросил ВУ согласно 2.1.1 ПДД или 3.1 ФзОП.

Спойлер

2.1.1 ПДД - Иметь при себе и по требованию служащих полиции передавать им, для проверки:

Спойлер

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- паспорт транспортного средства, на котором осуществляется передвижение.

 

Спойлер

3.1 ФзОП - Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в преступлении, нахождении в розыске или оснований на возбуждение дела об административном/уголовном правонарушении, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если они пребывают в границах оцепления местности.

2. Вы спросили причину остановки после того, как я дал Вам 10 секунд передать ВУ.
3. Попросил Вас покинуть автомобиль так как Вы нарушили статью 5.8 УК РП.

Спойлер

Статья 5.8 УК РП - Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

4. Прошу Вас изучить внимательно ПК РП, имел полное право использовать тайзер.

Спойлер

Пункт 4 ПК РП — Четвертая стадия применения силы. Применение оружия не летального действия и спецсредств — к этой ступени относится применение электрошоковых устройств и т.д. Не летальное оружие электро-поражающего действия не может применяться к людям в транспорте и на воде. Также к этой стадии относится наведение летального оружия на гражданского, которое разрешено в следующих случаях:

Спойлер

При задержании ООП (3+ звезды).
При задержании члена ПГ.
Во время погони (5+ минут).
При самообороне, а также в случае нападения на сотрудника государственной структуры (ссылаться на пункт 5.3 УК).
Когда человек попал в ДТП во время погони.
Нарушение 2.3, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 5.3, 5.8, 5.9 УК РП.

 

5. Были задержаны согласно 5.8 УК РП.

Спойлер

Статья 5.8 УК РП - Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

Нарушений за собой не наблюдаю.
Всего доброго.
Передаю Жалобу ПГСу за МВД г.Невский.

Изменено 6 апреля пользователем Ricardo Watanabe

Здравствуйте!

На рассмотрении.

В 03.04.2025 в 22:00, Ricardo Watanabe сказал:

Доброго времени суток. Я Начальник ГИБДД по городу Невский. Ватанабэ Рикардо.

Перейдём к разбору Вашей жалобы.

1. Запросил ВУ согласно 2.1.1 ПДД или 3.1 ФзОП.

  Показать контент

2.1.1 ПДД - Иметь при себе и по требованию служащих полиции передавать им, для проверки:

  Показать контент

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- паспорт транспортного средства, на котором осуществляется передвижение.

 

  Показать контент

3.1 ФзОП - Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в преступлении, нахождении в розыске или оснований на возбуждение дела об административном/уголовном правонарушении, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если они пребывают в границах оцепления местности.

2. Вы спросили причину остановки после того, как я дал Вам 10 секунд передать ВУ.
3. Попросил Вас покинуть автомобиль так как Вы нарушили статью 5.8 УК РП.

  Показать контент

Статья 5.8 УК РП - Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

4. Прошу Вас изучить внимательно ПК РП, имел полное право использовать тайзер,так как Вы нарушили 5.8 УК РП.

  Показать контент

Пункт 4 ПК РП — Четвертая стадия применения силы. Применение оружия не летального действия и спецсредств — к этой ступени относится применение электрошоковых устройств и т.д. Не летальное оружие электро-поражающего действия не может применяться к людям в транспорте и на воде. Также к этой стадии относится наведение летального оружия на гражданского, которое разрешено в следующих случаях:

  Показать контент

При задержании ООП (3+ звезды).
При задержании члена ПГ.
Во время погони (5+ минут).
При самообороне, а также в случае нападения на сотрудника государственной структуры (ссылаться на пункт 5.3 УК).
Когда человек попал в ДТП во время погони.
Нарушение 2.3, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 5.3, 5.8, 5.9 УК.

 

5. Были задержаны согласно 5.8 УК РП.

  Показать контент

Статья 5.8 УК РП - Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

Нарушений за собой не наблюдаю.
Всего доброго.

Передаю Жалобу ПГСу за МВД г.Невский.

Вы не дали мне произнести ни слова, а сразу дали 10 секунд. Не так ли? Вы просто таким способом уходите от своих нарушений.

 

Доброго времени суток. Я Начальник ГИБДД по городу Невский. Ватанабэ Рикардо.
Перейдём к разбору Вашей жалобы.
Водить в заблуждение не надо.
1. Я попросил ВУ.
2. Вы отказались передать ВУ [5.8 УК РП] и спросили, на каком основании.
3. Я дал Вам 10 секунд на передачу ВУ, потом, как мы дошли до 5-6 сек, Вы ответили: "Нет, причина остановки".
4. Вы могли передать ВУ и потом я бы сказал точную причину.
Не вижу смысла вести с Вами диалог.
Нарушений за собой не наблюдаю.
Всего доброго.
Передаю Жалобу ПГСу за МВД г.Невский.

Изменено 6 апреля пользователем Ricardo Watanabe

В 05.04.2025 в 15:44, Ricardo Watanabe сказал:

Доброго времени суток. Я Начальник ГИБДД по городу Невский. Ватанабэ Рикардо.

Перейдём к разбору Вашей жалобы.

Водить в заблуждение не надо.
1. Я попросил ВУ.
2. Вы отказались передать ВУ (5.8 УК РП) и спросили, на каком основании, я Вам ответил согласно 2.1.1 ПДД или 3.1 ФзОП.
3. Я дал Вам 10 секунд на передачу ВУ, потом, как мы дошли до 5-6 секунд, Вы ответили: "Нет, причина остановки".
4. Вы могли передать ВУ и потом я бы сказал причину.
Не вижу смысла вести с Вами диалог.
Нарушений за собой не наблюдаю.
Всего доброго.

Передаю Жалобу ПГСу за МВД г.Невский.

 

Ещё 10 раз вставь то, что написал раньше. 0 фактов, просто тоже самое высрал.

Жду решения администрации.

Доброго времени суток!
В Процессуальном Кодексе Пункт 4 есть примечание, что электрошоковое устройство можно использовать при нарушении статьи 5.8 УК РП. Однако, так как вы вышли из авто и никуда не убегали, применять тайзер было не совсем уместно. С лидером будет проведена проф. беседа.
Кроме этого, лидер получит предупреждение по 2.5 ФзОП за то, что он не разъяснил причину остановки, а назвал лишь причину для запроса документов.

Спойлер

2.5. В случае задержания, привлечения к уголовной / административной ответственности или применения мер, ограничивающих права и свободу гражданина, сотрудник обязан разъяснить причину и основания таких мер.

Примечание: Сотрудник обязан озвучить краткой формулировкой нарушение, а не номером пункта законодательства. Разрешается как до, так и после задержания лица

Передано ГС за МВД.

Вопросов нету. Закрывайте

Надеюсь с лидером и вправду поговорят.

На рассмотрении.

Здравствуйте.

С ответом следящего полностью согласен, однако есть несколько нюансов.
Что касается использования тазера, с сотрудником будет проведена беседа, так как в данной ситуации его применение было не совсем уместным.
По поводу отсутствия объяснения причины остановки, в уставах МВД действительно имеются некоторые недочёты, которые в ближайшее время будут исправлены и дополнены соответствующими пунктами.
Соответственно, наказывать лидера за нарушения, которые ещё не прописаны в уставах, считаю будет неправильным. Тем не менее, с ним также будет проведена беседа

Вопросы?

Я знаю как проводятся проф. беседы и считаю, что только беседы будет не достаточно в данном случае. Тем более уже вынесли вердикт, какой смысл его переделывать? Поэтому считаю, что сотрудник также должен быть наказан за:

Цитата

2.5. В случае задержания, привлечения к уголовной / административной ответственности или применения мер, ограничивающих права и свободу гражданина, сотрудник обязан разъяснить причину и основания таких мер.

 

Примечание: Сотрудник обязан озвучить краткой формулировкой нарушение, а не номером пункта законодательства. Разрешается как до, так и после задержания лица

 

Данный пункт не совсем уместен, так как он касается ситуации, когда сотрудник разъясняет статью закона при задержании и привлечении к уголовной ответственности. Что касается обязанности сотрудника назвать причину остановки, то на данный момент этого требования нет в уставах, что и является недочётом. Следовательно, на данный момент наказать сотрудника за то, что не назвал причину остановки будет неправильно.

Нет активности.

Закрыто.