ГИБДД г.Приволжск - Oleg_Demenko

1. Ваш никнейм: Bartolomew_Brooklyn
2. Никнейм сотрудника/лидера: Oleg_Demenko
3. Суть: Приветствую! За сотрудником заметил 2.12 ФЗоП в первом видео. Далее был применён специальный манёвр в сторону моего авто на втором видео , интересно узнать почему. На меня было направлено оружие на третьем видео , узнать хотелось бы причину этого действия в мою сторону. Было последнее предупреждение на четвертом видео , также причина нужна мне.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/0e700bc8e1e3145df8c0a2e37e4754e7/?p=TbQlZR9GREJEtAQStQoP6g

https://rutube.ru/video/private/0e700bc8e1e3145df8c0a2e37e4754e7/?p=TbQlZR9GREJEtAQStQoP6g - первое
https://rutube.ru/video/private/0912bb2d0d9ef9eb4aea70cefa036855/?p=a2DkBGvJ7QCtzVaqBC1tJQ - второе
https://rutube.ru/video/private/16fe9014729965d018640782df0a6741/?p=Ri2dxKGfGwR49K4Yo6NKMw - третье
https://rutube.ru/video/private/4b9e067ea0c4e6288ec933d15374aceb/?p=qTD7aTlc723O-HMcsGm_WA - четвертое

 

связь со мной:
VK - *тык*

Здравия желаю, являюсь Начальником ГИБДД по городу Приволжск.
Ожидаем ответ от сотрудника.

Здравия желаю. На втором видео спец. маневра не было, у вас он отобразился по пингу. После этого на вашей записи не предоставлено, как вы меня подрезали. Это считается за угрозу жизни сотрудника, поэтому направил оружие. На 4 записи аналогично. Вы меня подрезаете, тем самым я принимаю это как угрозу жизни сотрудника. В 1 видео ничего сказать не могу, авто действительно было чуть поломано, но желтого или красного чека не было. 

Пересмотрел запись 2 видео от своей стороны. Я ехал сбоку, вы сами подрезали меня и никакого спец маневра не было. 

Запросил доказательства от сотрудника.

Пусть предоставит их сюда, тоже хочу посмотреть.

Сотрудник не может загрузить доказательства на видеохостинг.
Заметил нарушение пункта 2.12 ФЗоП, сотрудник получит дисциплинарное взыскание.
Маневр совершили Вы - тык. Cчитаю это как за угрозу здоровью сотрудника.
На ваших видео видно как Вы подрезаете сотрудника. Это является угрозой жизни/здоровья, что разрешает применять огнестрельное оружие.

Цитата

 

Применение огнестрельного оружия:

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу.

 

В данных случаях применяется стрельба по колёсам:

— Выезд на встречную полосу движения с активным трафиком на ней.

— Всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию.         

 

В данном случае применяется стрельба по колёсам не в людном месте:

— Опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС с тем учётом, что сотрудники на примерном уровне с преступником фиксируют данную скорость 5 секунд и более) 

 

В данном случае применяется стрельба по двигателю:

— Наезд на гражданского или сотрудника, угроза жизни \ здоровью, с дальнейшей попыткой скрыться.

 

За Вами двигались много автомобилей и от Вас наблюдалось много опасных маневров для гражданских, поэтому сотрудник мог направить оружие.

Цитата

 

4.11. В момент задержания особо опасного преступника (4-6 уровень розыска) - разрешено направить на него оружие с целью предупреждения о серьёзности своих намерений.

[Также разрешено в случаях, когда гражданский несёт непосредственную угрозу другим]

 

Вопросы остались?

Когда я нёс угрозу гражданским , попрошу сотрудника предоставить видео-доква, или у него их нету и вы пытаетесь это скрыть? Когда подрезы стали угрозой жизни сотруднику? И где именно видно видно МОИ подрезы в сторону сотрудника?

Доказательства у сотрудник есть, прикрепить в жалоб он их не может, за это получит взыскание.

Цитата

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

Опасное вождение в городе — это прямая угроза другим гражданским лицам, на ваших видео это видно.
Прикрепил видео подреза. Подрез является угрозой, в этом случае здоровья.

Цитата

Маневр совершили Вы - тык.

 

Изменено 5 апреля пользователем Vadim_Suhanov
fix

Здравствуйте. 

С ответом лидера в целом согласен. 

Сотрудник получит взыскание. 

Вопросы останутся? 

Здравствуйте. Появился вопрос, на 3 видео я навел на гражданина оружие. Почему он не вышел и не покинул авто, это пг же?

Вопрос по теме более не остались.

В 06.04.2025 в 18:59, Oleg_Demenko сказал:

навел на гражданина оружие. Почему он не вышел и не покинул авто, это пг же?

Изучите в ВПС, что является ПГ, а что нет, там четко прописаны причины. 

Вопросов у автора нет. 

Закрыто.