[ОМВД-Н] Bogdan_Holms

1. Ваш никнейм: Tommy_Leverov
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Holms
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1zaCX1-6M6rHNgIIOt3jw0EoyTfXlNAYW/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Приветствую. Данный товарищ Дефлектор посадил меня за статью 5.7 "Провокации". Для начала хочу увидеть доказательства со стороны сотрудника. А также его описание ситуации. Со своей стороны опишу то, что сотрудник выдал мне розыск, а в дальнейшем посадил в КПЗ, не зная моей личности. Он не попросил меня снять шлем, показать паспорт и.т.п. Не отрицаю того факта, конечно, что у него есть экстрасенсорные способности. Уточню еще то, что сотрудник проигнорировал отыгровку "/do". Я не дал никакого ответа, есть ли у меня "наркотические вещества, оружие". Также, сотрудник не ответил на мой вопрос 3:50, а сразу же посадил) P.s звук не записался, поэтому жду от сотрудника aka Товарищ "Дефлектор", док-ва со звуком, где будет слышан мой вопрос.

Здравствуйте, являюсь сотрудником на которого была написана жалоба. Во первых не совсем понимаю выражение "Дифлектор" я не помню чтоб чем то подобным называл я вас, попрошу адекватее. Во вторых если бы вы не обрезали запись то было бы видно как вы меня шепнули по заднице, ибо вставить полный фрагмент не хватит смелости. А ваших слов там в мою сторону какой я там сексуальный было достаточно. Описываю ситуацию с моей стороны: При задержании гражданина я вас попросил отойти чего вы не послушали и ударили меня зачем то по заднице, на что опять же вы получили 5.7 УК РП. Опять же не пойму зачем надо было шлепать по заднице да и мешать как либо процессуальным действиям. Касаемо снятия шлема забыл снять, в этом плане ошибка есть. Ещё какие либо вопросы ко мне имеются?

Приветствую, являюсь Начальником ОМВД по г. Невский.
Запросила у сотрудника доказательства вашего нарушения. При предоставлении фиксации последует и мой ответ по данному поводу. Будем рассматривать пока что, что задержание было правомерным (если задержание будет не правомерным - нарушение 14.8 фз).

Сотрудник задержал вас, представился, но не снял с вас шлем, тем самым нарушил 12.1.17фз - устный выговор (в случае наказания по ВПС (ВПС - не моя компетенция), сотрудник получит наказание только в соответствии с 3.1 ОПСГО). Так же в ходе задержания вам были не зачитаны права, следовательно, нарушение 5.4.2фз - замечание. Статью задержания вы услышали, но вот суть была сказана некорректно, нарушение 15.3фз - беседа (одного слова "провокатор" недостаточно, чтобы понять саму статью). Так же сотрудник при выдаче розыска не указал по какому кодексу была выдана статья - беседа. Досмотр производиться по желанию (попрошу обратить внимание, что отыгровка от сотрудника была проигнорирована гражданином) или при подозрении на наличие нелегальных предметов. По поводу вашего вопроса при задержании - ни один НПА не регламентирует о том, что сотрудники должны задавать данный вопрос, так как причина задержания оглашается при самом задержании.
 

Цитата

Сотрудник при задержании обязан:
1. (5.4.1фз) Представиться;
2. (15.3фз) Сообщить статью задержания и суть;
3. (5.4.2фз) Зачитать права;
4. (12.1.17 фз) Снять аксессуары;
5. (5 приказ МВД) Узнать личность (сфотографировать или пробить по отпечатку пальца);
6. (14.1фз) Вернуть аксессуары (так же после задержания можно отдать в дежурную часть);
7. (14.1фз)Выдать розыск;
8. (15.5фз) Досмотр (если у сотрудника возникли подозрения);
9. (5 приказ МВД)Посадить в ИВС.

Вопросы по ответу имеются?

Пункты, указанные в жалобе:

Спойлер

ФЗоП:

 

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица, а при оформлении протокола называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому составляется протокол.

 

Статья 12. Обязанности сотрудников полиции

1. Сотрудник полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан:

17) при установлении личности путем применения средств фотовидеофиксации снимать с лица гражданина все аксессуары, закрывающие части лица; удостовериться, что отсутствует грим на лице; при проверке документов гражданина убеждаться в том, что документы принадлежат именно тому лицу, которое их предоставляет, путём сверки фотографии в документе с лицом гражданина; в случае наличия аксессуаров, мешающих сверке, требовать от гражданина снять аксессуары.

 

Статья 15. Задержание

3. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона и разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо) основания его задержания, указав в нескольких словах ключевой смысл статьи, по которой лицо было задержано.

 

 

Приветствую. Для начала отвечу пародии на полицейского. C какого я должен называть тебя сотрудником, а не Дефлектором? Нормальный сотрудник будет действовать согласно ФЗ, а ты в свою очередь забил про него) 

Цитата

Во вторых если бы вы не обрезали запись

Запись я не обрезал, она сохранилась криво с того момента. У тебя самого должна быть полная фиксация ситуации, для того, чтобы полностью оправдаться, но у тебя уже не выйдет) 

Цитата

полный фрагмент не хватит смелости.

Мы че где-то во дворе общаемся за район? При чем тут смелость?

Цитата

я вас попросил отойти

Врать - плохо, если Лидер глянет твою запись, то там будет видно, что никакой просьбы отойти не было, ты продолжал вести диалог с другим игроком. 

 

 

Теперь отвечу Вам, то бишь Лидеру.
Все же я думаю стоит наказать по ВПС, но это уже не мое дело.
Вопрос нет. Ожидаю ответ от СА 

В 04.04.2025 в 12:09, Tommy_Leverov сказал:

Все же я думаю стоит наказать по ВПС, но это уже не мое дело.

ВПС - не моя компетенция, я рассматриваю только на нарушение НПА, а следящий рассматривает нарушения всех документов (НПА и ВПС).

После предоставления записи с розыском и изучением ее - будет мой ответ и передача жалобы следящему.

Еще раз приветствую.
У сотрудника поломалась фиксация, следовательно, нарушение 3.10 ОПСГО - устный выговор.
Если вы считаете, что задержание было неправомерным, то в данной ситуации вам необходимо доказать данную вину предоставлением полной фиксации (как вы подошли к сотруднику и что было далее), если у вас отсутствует данная фиксация - за возможно неправомерный розыск - наказать не сможем.

Приветствую

Цитата

У сотрудника поломалась фиксация

Я думаю у него не поломалась, а он просто не хочет получать еще большее наказание. В любом случае, ему достаточно.
 

Цитата

Если вы считаете, что задержание было неправомерным

Я так не считаю, все же задержание было верное, просто товарищ "Дефлектор" некорректно выполнил действия, а также не объяснил корректно причину.
 

Добрый вечер, попрошу без оскорблений в моей адрес, я вас не оскорблял никак. И то что вы обрезали себе на зло фиксацию это ваши проблемы, но никак не мои, вас никто совершенно не просил обрезать факт вашего нарушения.

Если вы считаете, что задержание было верное, то следовательно сотруднику и не составило бы труда предоставить фиксацию. 
Так как вопросы по моему ответу не возникли, передаю жалобу следящему. Всего доброго!

Приветствую
 

Цитата

И то что вы обрезали себе

Повторно уточню ТЕБЕ, что запись криво сохранилась, советую приобрести очки для зрения, ну или бинокль, зависит от минуса в зрении.

 

Цитата

следовательно сотруднику и не составило бы труда предоставить фиксацию

Я этого и добиваюсь от данного "сотрудника". Не понимаю, как могла поломаться фиксация) Если у него она вообще есть, или же ему нечего скрывать.

Всего доброго! Ожидаю ответ от СА

В 05.04.2025 в 00:58, Tommy_Leverov сказал:

Повторно уточню ТЕБЕ, что запись криво сохранилась, советую приобрести очки для зрения, ну или бинокль, зависит от минуса в зрении.

Не помню, что бы мы с Вами в бани водку на брудершафт пили, не нужно мне "тыкать".  И со зрением у меня все нормально, а запись у вас криво сохранилась от ваших же рук.

 

 

Здравствуйте!
Начну с нарушений сотрудника. За ним наблюдаю nRP, проявляется оно в том, что сотрудник не снял с Вас шлем и каким-то образом узнал Вашу личность. По данному нарушению он получит блокировку аккаунта(пункт прикладываю ниже), а так же, устный выговор, согласно 3.1 ОПСГО.

Цитата

6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

Далее, у сотрудника отсутствует видеофиксация своих действий - устный выговор, согласно 3.10 ОПСГО.
Возвращаемся к задержанию. Не озвучены Ваши права - замечание, согласно 5.4.2 ФЗоП. Так же, нарушена статья 15.3 ФЗоП и не озвучен кодекс - будет проведена беседа.
Как итог, два устных выговора, замечание и беседа.

Перейду к Вам. Вами была проигнорирована отыгровка сотрудника о наличии запрещенных веществ. Получите блокировку аккаунта, за нарушение пункта 6.12 ВПС:

Цитата

6.12 - Запрещено уходить от RolePlay ситуаций, отыгровок, взаимодействия с другими игровыми персонажами. [Бан до 7 дней]

В ответах вижу нарушение правил форума, Вам будут выданы форумные баллы:

Цитата

18. Переходы на личности, язвить, наглеть и унижать игроков/администрацию сервера или форума. [5-30 баллов предупреждений]

Вопросы по моему ответу есть?

Приветствую. Со всем полностью согласен, также с блокировкой, так как это уже мой косяк. Можете закрывать

 

Вопросов нет. 

Закрыто.