[УВД г. Невский] Marius_Nemetz

1. Ваш никнейм: Arsen_Parovozov
2. Никнейм сотрудника: Marius_Nemetz
3. Суть жалобы: доки
4. Доказательства: https://imgur.com/a/HF9SjvE
5. Не признаю свою вину.

Добрый вечер. Задержаны на основание 6.1.2 ЗоП.

Со вместо с коллегой проводили рейд, по базе, были задержаны, так как находились в розыске. Розыск я вам перевидал, ссылаясь на статью УР РП.

Доказательства: тык (швейдер AMD топ).

Вопросы остались ?

отлично, ожидайте еще вопросов

В 01.04.2025 в 20:45, Marius_Nemetz сказал:

Задержаны на основание 6.1.2 ЗоП.

ну хоть тут попытались угадать и все же опять мимо!

Да, да, к сожалению не о том думал, поправочка,  6.2 ЗоП. Вопросы? 

ожидайте, в скором времени еще задам вопросы

Задавайте одним вопросом, я не буду отвечать каждый раз на вашу претензию. Одним сообщением все статьи которые я я кобы нарушил .

видево

00:21 - 1:10 - не услышал основание, нарушение 5.1.3 ЗоП
1:15 - 1:45 - вез в заломе как человек паук, нарушение 2.1 ПДСФ
2:17 - лицо повернуто в левую сторону, данный сотрудник фоткает щеку, а не лицо)) 2.1 ПДСФ
3:12 - по словам сотрудника ниче не обязан разъяснять, нарушение 4.5 ЗоП
3:25 - 3:40 - с молниеносной скоростью разговаривает с диспетчером, 2.1 ПДСФ
4:45 - что за отыгровка? 2.1 ПДСФ, так-же после этого не проверил содержимое рюкзака
6:13 - сотрудник не знает где левая и правая стороны, так-же интересно как расфиксировал кольцо наручников не вставляя ключ в них? 2.1 ПДСФ
6:46 - решил поставить подпись за меня, с чего это вдруг? нарушение 8.2.2 ЗоП

Цитата

00:21 - 1:10 - не услышал основание, нарушение 5.1.3 ЗоП

6.2 ЗоП ответил простыми словами, что предположительно в розыске.

Цитата

1:15 - 1:45 - вез в заломе как человек паук, нарушение 2.1 ПДСФ

Не вижу нарушение, такой статьи даже нету в ВПС.

Цитата

2:17 - лицо повернуто в левую сторону, данный сотрудник фоткает щеку, а не лицо)) 2.1 ПДСФ

Логично что КПК я мог повернуть немного левее, и сделать фото. Вы не отыграли что вернул голову в лево допустим, я бы её повернул. Увы.

Цитата

3:12 - по словам сотрудника ниче не обязан разъяснять, нарушение 4.5 ЗоП

Я сотрудник ВНГ, я вам объяснил ранее.

Цитата

3:25 - 3:40 - с молниеносной скоростью разговаривает с диспетчером, 2.1 ПДСФ

5-10 секунд есть согласно правилам сервера.(по вашему 15 сек).

Цитата

4:45 - что за отыгровка? 2.1 ПДСФ, так-же после этого не проверил содержимое рюкзака

Никогда не видел такого рюкзака, я отыграл, вы ответили "Наверное", вы не ответили прямо, посчитать рюкзаком, сумкой не смог (думал вообще какой-то аксессуар на 1 апреля)

Цитата

6:13 - сотрудник не знает где левая и правая стороны, так-же интересно как расфиксировал кольцо наручников не вставляя ключ в них? 2.1 ПДСФ

Расстегнул руку, вы сказали давай ещё и левую, могли подписать правой(т.к. сами сказали правую). Браслет мог иметь себе фиксатор, который открывается без ключа, или ключ в них.

Цитата

6:46 - решил поставить подпись за меня, с чего это вдруг? нарушение 8.2.2 ЗоП

Вы сказали распишитесь правой, я снял вам с правой руки, вы сказали ещё левую. Я был на дежурстве, растягивать процесс не стал. На конце ответил на вопрос.

По нарушение ВПС ожидайте ответа от следящей администрации. А вообще ответ лидера.

С уважением Немец.

Всего доброго.

 

В 01.04.2025 в 21:47, Marius_Nemetz сказал:

6.2 ЗоП ответил простыми словами, что предположительно в розыске.

не ответил

 

В 01.04.2025 в 21:47, Marius_Nemetz сказал:

Не вижу нарушение, такой статьи даже нету в ВПС.

капец!

 

В 01.04.2025 в 21:47, Marius_Nemetz сказал:

Логично что КПК я мог повернуть немного левее, и сделать фото

не вижу отыгровку

 

В 01.04.2025 в 21:47, Marius_Nemetz сказал:

5-10 секунд есть согласно правилам сервера.(по вашему 15 сек).

круто

 

В 01.04.2025 в 21:47, Marius_Nemetz сказал:

Никогда не видел такого рюкзака

круто

 

В 01.04.2025 в 21:47, Marius_Nemetz сказал:

Браслет мог иметь себе фиксатор, который открывается без ключа, или ключ в них.

не вижу отыгровку

 

В 01.04.2025 в 21:47, Marius_Nemetz сказал:

Всего доброго.

можешь больше не отвечать, свою компетентность ты уже показал

Здравствуйте

Я являюсь лидером УВД по городу Невский

 

На рассмотрении.

товарищ женя вы просрочились

Добрый вечер.

 

Ответ лидера задержится по личным обстоятельствам. Ожидайте. 

Цитата

00:21 - 1:10 - не услышал основание, нарушение 5.1.3 ЗоП

Понесет наказание за нарушение статьи 5.1.3 ЗоП РП.
 

Цитата

1:15 - 1:45 - вез в заломе как человек паук, нарушение 2.1 ПДСФ

Присутствует отыгровка о том, что вас посадили в служебное авто, нарушений нет.
 

Цитата

2:17 - лицо повернуто в левую сторону, данный сотрудник фоткает щеку, а не лицо)) 2.1 ПДСФ

Понесет наказание за нарушение пункта 2.1 ПдСФ.
 

Цитата

3:12 - по словам сотрудника ниче не обязан разъяснять, нарушение 4.5 ЗоП

Ответ в первом пункте, ситуации практически идентичны.
 

Цитата

3:25 - 3:40 - с молниеносной скоростью разговаривает с диспетчером, 2.1 ПДСФ

Понесет наказание за нарушение пункта 2.1 ПдСФ.
 

Цитата

4:45 - что за отыгровка? 2.1 ПДСФ, так-же после этого не проверил содержимое рюкзака

На вопросительную отыгровку сотрудника вы ответили "Наверное",
данная отыгровка неверная и неточная, а то, что на вашей груди, с первого взгляда не похоже на сумку.
Нарушений нет.
 

Цитата

6:13 - сотрудник не знает где левая и правая стороны, так-же интересно как расфиксировал кольцо наручников не вставляя ключ в них? 2.1 ПДСФ

Понесет наказание за нарушение пункта 2.1 ПдСФ.
 

Цитата

6:46 - решил поставить подпись за меня, с чего это вдруг? нарушение 8.2.2 ЗоП

Понесет наказание за нарушение статьи 7.1.5 ЗоП РП.

Вопросы есть?

В 04.04.2025 в 23:28, Evgeniy_Seredov сказал:

Присутствует отыгровка о том, что вас посадили в служебное авто, нарушений нет.

это ладно, но он меня вез в конвоировании все это время
 

 

В 04.04.2025 в 23:28, Evgeniy_Seredov сказал:

На вопросительную отыгровку сотрудника вы ответили "Наверное",
данная отыгровка неверная и неточная, а то, что на вашей груди, с первого взгляда не похоже на сумку.

хоть аксессуар и настроен по дебильному так сказать, все же стоило его обыскать

В 04.04.2025 в 23:49, emaciated god сказал:

вез в конвоировании все это время

1:05 взял в залом (конвоирование) - 1:45 отпустил

Солидарен с ответом лидера. Также отвечу на ваши вопросы:

 

В 04.04.2025 в 23:49, emaciated god сказал:

это ладно, но он меня вез в конвоировании все это время

Действительно, сотруднику следовало прекратить конвоирование, и только затем продолжать движение. Он будет наказан за нарушение пункта 2.1 ПДСФ.

 

В 04.04.2025 в 23:49, emaciated god сказал:

хоть аксессуар и настроен по дебильному так сказать, все же стоило его обыскать

Сотрудник уточнял у вас с помощью команды /do, на которую вы не дали адекватного ответа. Соответственно, сотрудник не провёл обыск, так как не мог понять, что за аксессуар на вас находится. Нарушений нет.

 

Есть вопросы?

Спойлер

Пункты по которым сотрудник понесет наказание:

Спойлер

Закон о полиции:

---

Статья 5. Обязанности сотрудника полиции

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:
3) знать и соблюдать законодательные акты Республики, а также документы Министерства внутренних дел;

---

Статья 7. Запреты сотрудника полиции

1. Сотрудник полиции не вправе:
5) отклоняться от возложенных настоящим законом обязанностей, выполнять их халатно;

Спойлер

ПДСФ (Правила для сотрудников фракций):

---

2.1- Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции.  [Устное замечание / Предупреждение / Выговор]

 

 

В 05.04.2025 в 00:24, Garry_Hotwills сказал:

Сотрудник уточнял у вас с помощью команды /do, на которую вы не дали адекватного ответа.

Но ведь сотрудник сам же и написал бредовую отыгровку) 

 

Думаю всем кто играл во время боевого пропуска известно, что существует рюкзак в данной расцветке

Отыгровка вполне адекватная. Сотрудник спросил: «На груди сумка?» — не вижу в этом ничего бредового. Даже если большинство игроков знает о существовании такого рюкзака, это не значит, что сотрудник тоже должен о нём знать. Да и выглядит ваш рюкзак немного странно, сотрудник мог запутаться. Наказывать за это считаю нецелесообразным.

 

Остались вопросы?

нет гарик не осталось, можете увольнять по полной строгости

Окей, закрыто.