Передано ЗГС МВД ГУ МВД г.Мирный - Friedrich_Schwartz , Danil_Balanil

Немного задерживаюсь с ответом.

Запрошу у сотрудников дополнительные доказательства для более объективного рассмотрения темы.

Приветствую. Я являюсь Начальником Управления внутренних дел по г. Мирный.

 

Дополнительные доказательства о применении табельного оружия. Оружие было применено в строгом соответствии с Федеральным законом "О полиции", а именно, на основании статьи 4.8, регламентирующей применение огнестрельного оружия. Тык.

Цитата

Применение огнестрельного оружия:

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу.

 

https://youtu.be/-Rmac0KrgLw
https://youtu.be/vVIQAz863AM

Ну что?

В 07.04.2025 в 21:51, Vladimir_Tazov сказал:

Ну что?

Ответ скоро будет дан, пока что советуюсь с коллегами.

Тема не забыта, все еще ожидаю некоторые уточнения 

В 01.04.2025 в 18:00, Vladislav_Mansfield сказал:

3:33 за что статья 5.7.1? 6:05 не прошло с момента погони 3 мин для спец маневров 6:32 помеха рп процессу 6:37 неправомерное исп оружия 9:44 нон рп наход 11:00 бани хоп 11:47 не подали поворотник о начале движения 12:26 оскорбление гражданина

Здравствуйте.
Благодарю за ожидание.
Розыск вам был выдан другим сотрудником, этот вопрос можно задавать в жалобе на его имя.

Не считаю такой манёвр спец. манёвром, а скорее обгоном, нарушений от сотрудников УВД Мирного нет.

Оружие использовалось сотрудником УВД Невского, это зафиксировано сотрудниками, доказательства они предоставили.
Что касается вмешательства в РП (в момент ДТП), не считаю это нарушением, поскольку отыгровки были откачены, а к вам никаких санкций не было применено.
Нашли вас в ходе пешей погони, не нарушая каноны РП, вас визуально было видно.
Нарушения BH нет, наказуемо от 2 прыжков.
У сотрудника были включены проблесковые маячки, возможны отклонения от ПДД.
Не усматриваю в фразе сотрудника оскорбления.

Итого, сотрудники будут привлечены к дисциплинарной ответственности в соответствии с пунктом ОПГО:

Спойлер

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

Вопросы остались у вас?

Вопросиков нет 

Закрыто.