[УМВД] Elena_Golovorezova

1. Ваш никнейм: Dmitry_Folson
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Elena_Golovorezova
4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/d/HjIey2bWMtfMuQ (если откроется папка "Мусорка", то вам нужна папка "ЖБ Головорезова"
5. Суть жалобы: Зашли на второй этаж отдела, сотрудник подбежала и сразу сказала что бы мы оделись, не прошло и пары секунд как мы уже стояли в наручниках, после чего нам ещё и инкриминировали статью 5.8. Общалась на мой взгляд не очень уважительно. Удостоверение не показала. Так же, сказала одну статью, розыск выдала по другой. Мы с товарищем хотели немного РП принести в жизнь, но получилось так, что всё пошло не по плану. Если в чём-то не прав- готов приехать и лично извиниться перед сотрудником(цей).

Здравия желаю! Являюсь сотрудницей на которую была подана данная жалоба.

 

1-Ваше задержание было произведено на основании статей 6.8 УК РП и 19.1 КоАП. Доказательства совершенного вами правонарушения, а также статьи, которые были вами нарушены, приложены ниже для ознакомления. 

Спойлер

https://disk.yandex.ru/i/PGG97s6C23W_yQ

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

 

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

2-Вам было дано пять секунд на то, чтобы одеться, но в данный промежуток времени, вы решили написать оправдание. 3-При первоначальном оформлении была допущена ошибка в указании статьи – вместо 6.8 была указана 5.8, однако впоследствии ошибка была исправлена и вам была перевыдана правильная статья. 4-В своей речи не вижу неуважительного отношения, лишь рекомендовала вам быть внимательным к своим высказываниям, чтобы избежать дополнительных статей. 5-Служебное удостоверение было предъявлено сразу же после вашей просьбы. https://imgur.com/a/SneWr7X

 

Если остались ко мне вопросы - задавайте, если нет - передаю жалобу по иерархии.

В 31.03.2025 в 01:51, Elena_Golovorezova сказал:

2-Вам было дано пять секунд на то, чтобы одеться, но в данный промежуток времени, вы решили написать оправдание.

Даже при хорошем исходе, 5 секунд даже в рамках РП не хватит одеться, мы же опять же склоняемся на реализм, за 5 секунд одеться невозможно. 

 

В 31.03.2025 в 01:51, Elena_Golovorezova сказал:

3-При первоначальном оформлении была допущена ошибка в указании статьи – вместо 6.8 была указана 5.8, однако впоследствии ошибка была исправлена и вам была перевыдана правильная статья

Возможно, не обратил внимание, не буду спорить. Но опять же. Возможности выйти не было даже, не понимаю смысла данного действия, чтобы избежать данной статьи, так же, возможно это лишь моё мнение, но сначала нужно было попросить выйти с так называемой охраняемой территории, после чего уже пресекать нарушение 19.1 КоАП. Оставлю на суд лидеру и следящему. 

В 31.03.2025 в 02:07, Фальсон сказал:

за 5 секунд одеться невозможно. 

За эти 5 секунд можно было сделать многое. Я могла бы сразу задержать, но решила дать вам шанс, которым вы не воспользовались.

 

В 31.03.2025 в 02:07, Фальсон сказал:

нужно было попросить выйти с так называемой охраняемой территории

Задерживала Вас руководствуясь 11 приказом МВД. 
 

П Р И К А З

 

от «01» января «2024» г. № 11

г. Мирный.

 

Гражданское лицо задерживается по статье 6.8. Уголовного кодекса Республики Провинция только в том случае, если сотрудник видел факт проникновения гражданина, то есть его физическое вхождение (проникновение) на закрытую (охраняемую) территорию.

Задержание лица не допускается только в случае предъявления им своего служебного (рабочего) удостоверения сотрудника органов внутренних дел Республики Провинция; военнослужащего; медицинского работника.

Вопросы касательно ситуации остались?

Добрый день! Являюсь начальником УМВД РП по г.Мирный, генерал - майор полиции Юнзин С.М.

Перейдем к разбору жалобы:

1. Сотрудник представился, заметив ваше нарушения, доказательства имеются в аналогичной жалобе от второго гражданина: 

Спойлер

https://disk.yandex.ru/i/PGG97s6C23W_yQ - 

 

Нарушений за сотрудником нет.
2. Задержаны за нарушение 19.1 КоАП РП - правомерно
 

Спойлер

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

3. Не уважительного общения от сотрудника я не наблюдаю, удостоверение вам было предъявлено исходя из доказательств от сотрудника.
4. Некорректная выдача розыска по статье 5.8 УК РП - должна была быть выдана статья 6.8 УК РП, по предыдущей жалобе - достаточно будет замечания.

Других нарушений за сотрудником - замечено не было.
 

Здравствуйте.

 

Задержали вас за проникновение на закрытую территорию. Дополнение имеется в приказах МВД, как и указали выше. Нарушений за сотрудницей не наблюдаю. Одеться могли, однако не хотели этого, а поэтому почему она оказалось в отделе на втором этапе - загадка, а поэтому как пошли дальше гулять.

 

Вопросы?

В 31.03.2025 в 18:24, Andrew_Hennessy сказал:

Одеться могли, однако не хотели этого

Окей, посмотрим системно, условно, у меня могло пролагнуть, а не то что я продолжил с ней диалог, как воспитанный человек, который не хочет прерывать диалог. 
 

 

В 31.03.2025 в 18:24, Andrew_Hennessy сказал:

а поэтому как пошли дальше гулять

Кто пошёл, куда пошёл гулять? Она как к нам подошла, мы сразу остановились.  
 

Речь о том, почему же одежда оказалась именно там? Почему вовсе ходили по улице без одежды? Без одежды замечены - замечены, а значит сотрудник должен был принять меры.

 

Ожидаю остальных вопросов.

Вопросов я так понимаю нет.

 

Закрыто.