[ОМВД-П] Harland_Sanders

1. Ваш никнейм: Sergey_Eranosyan
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Harland_Sanders
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/cJtU46d
5. Суть жалобы: док-ва розыска

https://imgur.com/a/hIK6djq вот скриншот розыска

У меня лежала  в сумке бутылка с чем-то, сотрудник ее не изъял

Приветствую, лейтенант полиции Сандерс собственной персоны, соответственно сотрудник, фигурирующий в жалобе.
Док-ва нарушений: https://drive.google.com/file/d/17-Do_nTvw4Lt5x9grEs0gpe3bWme1_8A/view?usp=sharing
Обыск не проводил, сумку не открывал, в чём вопрос?
К ответу добавить нечего.
Передаю жалобу лидеру и следящему.
 

UPD: не обыск, а досмотр

Обыск почему не провели? (Завтра прикреплю доп. док-ва, что я отыграл отыгровку с сумкой)

Также, хотел бы спросить, почему не сделали предупреждение, не зря же бежал за Вами (по данному поводу тоже приклреплю доп док-ва позже)

В 16.03.2025 в 01:04, NikolayII сказал:

Обыск почему не провели? (Завтра прикреплю доп. док-ва, что я отыграл отыгровку с сумкой)

На обыск не имею права, досмотр же проводится в случае, если сотрудник нацгвардии сочтет это необходимым в целях личной и общественной безопасности. Бутылку через сумку никак не смог бы увидеть. 

В 16.03.2025 в 01:04, NikolayII сказал:

Также, хотел бы спросить, почему не сделали предупреждение, не зря же бежал за Вами (по данному поводу тоже приклреплю доп док-ва позже)

Предупреждение на счёт чего? 

В 16.03.2025 в 01:29, LexaSueta сказал:

На обыск не имею права, досмотр же проводится в случае, если сотрудник нацгвардии сочтет это необходимым в целях личной и общественной безопасности. Бутылку через сумку никак не смог бы увидеть. 

Предупреждение на счёт чего? 

Предупреждение насчет покинуть территорию.

Потому что видел факт самовольного проникновения

В 16.03.2025 в 09:22, LexaSueta сказал:

Потому что видел факт самовольного проникновения

https://disk.yandex.ru/i/KFoaAo1VR2z_SQ
Такой вопрос, почему когда я за Вами бежал, я хотел заявление написать, вы задержали, даже не предупредил покинуть (видео).
На тайм-коде 1:00 можно увидеть отыгровку "В сумке лежит бутылка с чем-то.". Не провел досмотр (обыск) (видео).
Почему другого гражданина не задержали, а сказали "Покиньте пока-что" (https://imgur.com/a/HMb0pAo).
Что за обращение "гражданинчик" - мне не нравится такое обращение (видео).
Фраза "у меня не 5 рук" = игнор нарушения, так как мог заковать и затем проводить с ним действия (видео).
"Диктуйте снеговик заявление" - оскорбление чести и достоинство гражданина РФ (https://imgur.com/a/Z5MgIMr).

В 16.03.2025 в 01:29, LexaSueta сказал:

На обыск не имею права, досмотр же проводится в случае, если сотрудник нацгвардии сочтет это необходимым в целях личной и общественной безопасности. Бутылку через сумку никак не смог бы увидеть. 

Предупреждение на счёт чего? 

Правильно пишется насчет.
Мы предупреждение на счет банка не закидываем.

В 16.03.2025 в 09:34, NikolayII сказал:

Такой вопрос, почему когда я за Вами бежал, я хотел заявление написать, вы задержали, даже не предупредил покинуть (видео).

О заявлении было сказано после надевания наручников, будущее не вижу;

В 16.03.2025 в 09:34, NikolayII сказал:

а тайм-коде 1:00 можно увидеть отыгровку "В сумке лежит бутылка с чем-то.". Не провел досмотр (обыск) (видео).

Ходим по кругу, через сумку объект увидеть не могу, соответственно никак бы не посчитал это необходимым. Досмотр не является обязательным; 

В 16.03.2025 в 09:34, NikolayII сказал:

Почему другого гражданина не задержали, а сказали "Покиньте пока-что" (https://imgur.com/a/HMb0pAo).

Приказ #613, гражданин является сотрудником, но почему-то на тот момент не был внутрефракционно трудоустроен; 

В 16.03.2025 в 09:34, NikolayII сказал:

Что за обращение "гражданинчик" - мне не нравится такое обращение (видео).

Ничего оскорбительного во фразе не наблюдаю;

В 16.03.2025 в 09:34, NikolayII сказал:

Фраза "у меня не 5 рук" = игнор нарушения, так как мог заковать и затем проводить с ним действия (видео).

Максимально пустословные доводы:

Спойлер

если сотрудник нацгвардии занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни

Угроза жизни была? Не думаю.
На то, что я не присёк нарушение доказательств у вас, увы, недостаточно

В 16.03.2025 в 09:34, NikolayII сказал:

"Диктуйте снеговик заявление" - оскорбление чести и достоинство гражданина РФ (https://imgur.com/a/Z5MgIMr).

Не более чем метафора, находились в маске снеговика. Также недостаточно доказательств, что это было адресовано именно вам.

В 16.03.2025 в 09:34, NikolayII сказал:

Правильно пишется насчет.
Мы предупреждение на счет банка не закидываем.

Спасибо огромное за поправку столь весомой ошибки!
Ожидайте ответ лидера и следящего.

В 16.03.2025 в 10:31, LexaSueta сказал:

О заявлении было сказано после надевания наручников, будущее не вижу;

Ходим по кругу, через сумку объект увидеть не могу, соответственно никак бы не посчитал это необходимым. Досмотр не является обязательным; 

Приказ #613, гражданин является сотрудником, но почему-то на тот момент не был внутрефракционно трудоустроен; 

Ничего оскорбительного во фразе не наблюдаю;

Максимально пустословные доводы:

  Показать контент

если сотрудник нацгвардии занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни

Угроза жизни была? Не думаю.
На то, что я не присёк нарушение доказательств у вас, увы, недостаточно

Не более чем метафора, находились в маске снеговика. Также недостаточно доказательств, что это было адресовано именно вам.

Спасибо огромное за поправку столь весомой ошибки!
Ожидайте ответ лидера и следящего.

Прикрепляю дополнительные доказательства того, что...

В 16.03.2025 в 10:31, LexaSueta сказал:

О заявлении было сказано после надевания наручников, будущее не вижу;

Бежал за тобой, для того чтобы написать заявление.

Цитата

Ходим по кругу, через сумку объект увидеть не могу, соответственно никак бы не посчитал это необходимым. Досмотр не является обязательным; 

Досмотр должен проводить и изымать запрещенные предметы, согласно законодательству РФ.

Цитата

Приказ #613, гражданин является сотрудником, но почему-то на тот момент не был внутрефракционно трудоустроен; 

Мне какая разница, он находился на запрещенной территории, ты сделал ему предупреждение, а меня сразу задержал. На тот момент он не являлся сотрудником гос. организации = он находится на запрещенной территории.

Цитата

Максимально пустословные доводы

Прикрепляю дополнительные доказательства того что, когда тебя ударили, ты его сразу задержал, при этом ты работал со мной, а теперь читай, что ты написал в своем сообщении по поводу нарушений. (https://disk.yandex.ru/i/YiqBQ23qJzU2Lw)

Цитата

не более чем метафора, находились в маске снеговика. Также недостаточно доказательств, что это было адресовано именно вам.

https://disk.yandex.ru/i/68YipkQwvn0yhQ

Цитата

Угроза жизни была? Не думаю.
На то, что я не присёк нарушение доказательств у вас, увы, недостаточно

Доказательств вполне достаточно, весь диалог видно с гражданином, когда вы говорите покинуть ему пока-что. Тут, наверное, вы обманывать начинаете.

В 16.03.2025 в 10:33, NikolayII сказал:

Бежал за тобой, для того чтобы написать заявление.

Молодец, однако это не даёт вам права туда заходить без моего разрешения. 

В 16.03.2025 в 10:33, NikolayII сказал:

Досмотр должен проводить и изымать запрещенные предметы, согласно законодательству РФ.

Причём тут РФ? По НПА Провинции работаем. 15.5 ФЗоВНГ - досмотр не обязателен.

В 16.03.2025 в 10:33, NikolayII сказал:

Мне какая разница, он находился на запрещенной территории, ты сделал ему предупреждение, а меня сразу задержал. На тот момент он не являлся сотрудником гос. организации = он находится на запрещенной территории.

Видел факт вашего проникновения, предоставлял выше. Докажите, что я видел факт проникновения Богдана Верещагина. Недостаточно док-в опять.

В 16.03.2025 в 10:33, NikolayII сказал:

Прикрепляю дополнительные доказательства того что, когда тебя ударили, ты его сразу задержал, при этом ты работал со мной, а теперь читай, что ты написал в своем сообщении по поводу нарушений. (https://disk.yandex.ru/i/YiqBQ23qJzU2Lw)

Для кого я вообще ответы свои излагаю? Удар сотрудника и нахождение на охраняемом объекте разные вещи.

Спойлер

если сотрудник нацгвардии занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни 

В 16.03.2025 в 10:33, NikolayII сказал:

https://disk.yandex.ru/i/68YipkQwvn0yhQ

Не более чем метафора, находились в маске снеговика. 

В 16.03.2025 в 10:33, NikolayII сказал:

Доказательств вполне достаточно, весь диалог видно с гражданином, когда вы говорите покинуть ему пока-что. Тут, наверное, вы обманывать начинаете.

Докажите, что я видел факт самовольного проникновения, а не нахождения.

Нужно приоткрыть свое зрение и внимательно посмотреть: https://imgur.com/a/hIK6djq

Статья 1 конституции РП для изучения.

Нужно читать мои ответы, скриншот подтверждает факт нахождения, а не проникновения. Док-в недостаточно

Надо было задержать, или вы сделали ему исключение, я не понял тебя?
Это что такое! Неадекватное поведение от сотрудника, наверное, тебя сюда по объявлению взяли, ну в принципе, это и так понятно.
Ожидаем лидера.

В 16.03.2025 в 11:02, NikolayII сказал:

Надо было задержать, или вы сделали ему исключение, я не понял тебя?
Это что такое! Неадекватное поведение от сотрудника, наверное, тебя сюда по объявлению взяли, ну в принципе, это и так понятно.
Ожидаем лидера.

Задерживать за факт нахождения, а не проникновения не могу. Изучаем 2 пункт 11 приказа МВД. Ожидайте ответ лидера и следящего.

В 16.03.2025 в 11:04, LexaSueta сказал:

Задерживать за факт нахождения, а не проникновения не могу. Изучаем 2 пункт 11 приказа МВД. Ожидайте ответ лидера и следящего.

На вопросы ты отвечать должен, прикрепляй сюда приказ.
Либо нарушение ОПСГО.

Угрожать мне не надо. Конечно, держите:

Спойлер

Гражданское лицо задерживается по статье 6.8. Уголовного кодекса Республики Провинция только в том случае, если сотрудник видел факт проникновения гражданина, то есть его физическое вхождение (проникновение) на закрытую (охраняемую) территорию.

В иных случаях, когда сотрудник не видел факта проникновения (гражданин уже находился на территории), он обязан потребовать гражданина покинуть закрытую (охраняемую) территорию, а в случае отказа гражданское лицо задерживается по статье 5.8. Уголовного кодекса Республики Провинция или 19.9. Кодекса Республики Провинция об административных правонарушениях.

 

Опять же, в этой теме тоже присутствует чрезмерное поднятие тем. Сотрудник мог прикрепить приказ в своем сообщении, когда он про него писал, что не сделал.
Следящий, обратите внимание.

Что обязует сразу прикреплять? 
Обязан расписать, на основании чего действовал. Прикреплять не обязан, вы попросили - прикрепил 

Если вы не ищите для себя проблем и нет трудностей, то бы сразу расписали на основании чего действовали + прикрепили бы. Но, Вы, проблемный сотрудник

В 16.03.2025 в 11:19, NikolayII сказал:

Если вы не ищите для себя проблем и нет трудностей, то бы сразу расписали на основании чего действовали + прикрепили бы. Но, Вы, проблемный сотрудник

Я и написал, на  основании чего действовал. Зачем же мне прикреплять пункт, если ранее не просили, да и в целом ничего не обязует?