[ГИБДД г. Мирный] Hokage_Krasnodarov

1. Ваш никнейм: Ivan_Kochevnik
2. Никнейм сотрудника: Hokage_Krasnodarov
3. Суть жалобы: Почему сотрудник размахивает стволом в присутствии большого скопления гражданских? Почему сотрудник не реагирует на оскорбление со стороны гражданского ?
4. Доказательства: https://gemoo.com/tools/upload-video/share/757040356221022208?codeId=Ml1EWJNypqlpo&card=757040352660058112&origin=videohosting
5. Не признаю свою вину.

Добрый день.
1. Изо багов сервера фургон с патронами был оставлен у ГУВД-П и так же от туда нельзя было взять патроны(Сказал сам ПГЗ за ГУВД), но мы с сотрудником ВНГ в спец связи были в шоке
2. Изо того что мы с сотрудником разговаривали в спец связи не услышал гражданина.

Так же я из Мирного

Приветствую!

 

Для начала: сотрудник служит в ГИБДД по г. Мирный, СЗФ сменят название топика.

 

В 09.03.2025 в 00:04, Vafla сказал:

Почему сотрудник размахивает стволом в присутствии большого скопления гражданских?

Не вижу нарушений, сотрудники производили задержание; никаких выстрелов, создающих прямую угрозу, произведено не было.

 

В 09.03.2025 в 00:04, Vafla сказал:

Почему сотрудник не реагирует на оскорбление со стороны гражданского ?

Изначально такими нарушениями занимаются сотрудники ГУВД, представитель которых стоял рядом. Проведём беседу с нашим сотрудником за игнор с его стороны.

 

Остались ли у Вас вопросы?

Изменено 8 марта пользователем Stefan King

В 08.03.2025 в 22:27, Stefan King сказал:

сотрудники производили задержание

Задержания сотрудники не производили, они стояли и тыкали стволами в безоружного гражданина, который не создавал опасность.
 

 

В 08.03.2025 в 22:27, Stefan King сказал:

создающих прямую угрозу,

Оружие и так является предметом, создающим прямую угрозу. Доставать сотруднику огнестрельное оружие оснований никаких не было, темболее когда рядом стоит грузовик с патронами, создающий потенциальную опасность.
 

 

В 08.03.2025 в 22:27, Stefan King сказал:

Проведём беседу с нашим сотрудником за игнор с его стороны.

Слабая мера пресечения для сотрудника с хорошим званием.

В 09.03.2025 в 04:21, Vafla сказал:

Задержания сотрудники не производили, они стояли и тыкали стволами в безоружного гражданина, который не создавал опасность.

Гражданин этот самый сел за руль фургона с боеприпасами, чем создавал риск его угона.

 

В 09.03.2025 в 04:21, Vafla сказал:

оснований никаких не было

Основание как раз-таки было.

К ознакомлению, статья из ЗоП РП:

Цитата

Статья 13. Применение огнестрельного оружия

 

6) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

 

В 09.03.2025 в 04:21, Vafla сказал:

Слабая мера пресечения для сотрудника с хорошим званием.

Звание не учитывается при выдаче ДВ. У сотрудников на тот момент был другой приоритет - сохранить фургон с патронами на месте.

 

Ожидайте вердикт СЗФ, всего доброго!

В 09.03.2025 в 00:51, Stefan King сказал:

Гражданин этот самый сел за руль фургона с боеприпасами, чем создавал риск его угона.

Тогда почему сотрудники не пресекли попытку угона грузовика после того, как гражданин вышел из автомобиля?
 

 

В 09.03.2025 в 00:51, Stefan King сказал:

Основание как раз-таки было.

Оснований как раз таки нет. В этом пункте НПА не сказано про основание использования оружия при попытке завладения боеприпасами.
 

 

В 09.03.2025 в 00:51, Stefan King сказал:

У сотрудников на тот момент был другой приоритет - сохранить фургон с патронами на месте.

Помимо сотрудника ГИБДД, рядом с грузовиком находились еще 2 сотрудника национальной гвардии, которые обучены как действовать в той или иной ситуации. Сотрудник ГИБДД мог задержать  этого гражданина. Темболее этот гражданин, который оскорблял сотрудников, был правонарушителем и до этого, когда предпринял попытку угона фургона. А значит , если бы они пресекли оскорбление, то они бы убили двух зайцев одним выстрелом. Так что мера наказания для этого случая слабая.

В 09.03.2025 в 15:10, Vafla сказал:

Тогда почему сотрудники не пресекли попытку угона грузовика после того, как гражданин вышел из автомобиля?

Нам ПГС за ГУВД сказал что баг и чтоб мы ехали по делам.

 

В 09.03.2025 в 15:10, Vafla сказал:

Помимо сотрудника ГИБДД, рядом с грузовиком находились еще 2 сотрудника национальной гвардии, которые обучены как действовать в той или иной ситуации. Сотрудник ГИБДД мог задержать  этого гражданина. Темболее этот гражданин, который оскорблял сотрудников, был правонарушителем и до этого, когда предпринял попытку угона фургона. А значит , если бы они пресекли оскорбление, то они бы убили двух зайцев одним выстрелом. Так что мера наказания для этого случая слабая.

Для задержания были сотрудники ВНГ. 

Я бы мог задержать гражданина по причине маньяк но не получилось

В 09.03.2025 в 20:56, Hokage_Krasnodarov сказал:

чтоб мы ехали по делам.

Ваше первостепенное дело как сотрудника полиции - это обеспечить порядок на улицах. На ваших глазах попыталсь угнать фургон с боеприпасами, параллельно оскорбляя ваших коллег. Думаю,это не является порядком.
 

 

В 09.03.2025 в 20:56, Hokage_Krasnodarov сказал:

Для задержания были сотрудники ВНГ

Для задержания на месте преступления было 3 сотрудника полиции, один из них - это вы. Остальное расписано выше.

В 09.03.2025 в 21:24, Vafla сказал:

Ваше первостепенное дело как сотрудника полиции - это обеспечить порядок на улицах. На ваших глазах попыталсь угнать фургон с боеприпасами, параллельно оскорбляя ваших коллег. Думаю,это не является порядком.

 

 Этим занимаются сотрудники ВНГ. Я помогал ему, а не то что вы подумали

 

В 09.03.2025 в 21:24, Vafla сказал:

Для задержания на месте преступления было 3 сотрудника полиции, один из них - это вы. Остальное расписано выше.

Моя задача обеспечение дорожного движения. 

Дополнительные вопросы остались? 

 

Вопросов не увидел. 

Закрыто.