[УВД г. Мирный] Nestor_Ward

[Vafla]

1. Ваш никнейм: Ivan_Kochevnik
2. Никнейм сотрудника: Nestor_Ward
3. Суть жалобы: Почему сотрудник национальной гвардии размахивает стволом в присутствии большого скопления гражданских? Почему сотрудник не реагирует на оскорбление со стороны гражданского ?
4. Доказательства: https://gemoo.com/tools/upload-video/share/757040356221022208?codeId=Ml1EWJNypqlpo&card=757040352660058112&origin=videohosting
5. Не признаю свою вину.

[Nestor_Krasnodarov]

Добрый день.
Изо багов сервера фургон с патронами был оставлен у ГУВД-П и так же от туда нельзя было взять патроны(Сказал сам ПГЗ за ГУВД), но мы с сотрудником ГИБДД в спец связи были в шоке.
Изза того что мы с сотрудником разговаривали в спец связи не услышал гражданина.
Целился я исключительно в гражданина , в обзор не попадал другой народ
Я понимаю, что моя реакция могла быть воспринята неправильно. Я нацеливался на гражданина в людном месте, потому что в тот момент испытывал сильные эмоции и не понимал, как лучше выразить своё действие.
Я держал в обзоре исключительно пгшника так как он был причастен к  краже патронов.

 

Нацеливался я исключительно в человека на которого и был наставлен ак-74д 
Доказательства: 

1.Я не открывал огонь, а просто нацелился.  А именно я не открывал огонь в общественном-людном месте.
2.  Почему видео от 3 лица?
3. Не знал кому адресовано  оскорбление.+ на вашей записи не видно оскорбление кого либо

 

[Vafla]

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

Изо багов сервера фургон с патронами был оставлен у ГУВД-П и так же от туда нельзя было взять патроны

Почему вы не могли просто попросить отдать патроны у гражданина?
 

 

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

Я нацеливался на гражданина в людном месте, потому что в тот момент испытывал сильные эмоции и не понимал, как лучше выразить своё действие.

Получается, вы в любой непонятной вам ситуации берете автомат и начинаете направлять на безоружных людей? Этот гражданин не создавал каких-либо опасных ситуаций, в крайнем случае можно было бы обойтись спец. средствами, но никак не автоматом.
 

 

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

Не знал кому адресовано  оскорбление.+ на вашей записи не видно оскорбление кого либо

На видео все прекрасно слышно. Какая разница кому оно адресовано, если это в любом случае является нарушенеим?
 

 

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

Доказательства: 

Скриншот, темболее без таймштампа не является доказательством.

[Nestor_Krasnodarov]

Таймштапм если меня попросят сс или следящие, то я скину.
а вам как 3 лицу какая разница?

[Ekaterina_Kantaria]

Здравствуйте.

У сотрудника имелись основания полагать что в данном автомобиле находились патроны/оружие, а соответственно когда гражданское лицо подошло к такому фургону, сотрудник имел право нацелиться на гражданина согласно 13.1.6 ЗоП.

[Vafla]

В 08.03.2025 в 21:20, Nestor_Krasnodarov сказал:

а вам как 3 лицу какая разница?

Для меня разница большая, вдруг я буду иметь дело с такими же сотрудниками как и вы.
 

 

В 08.03.2025 в 23:09, Ekaterina_Kantaria сказал:

У сотрудника имелись основания полагать что в данном автомобиле находились патроны/оружие

Сотрудник до этого открывал огонь по автомобилю, не боялся ли он, что там может что-то сдетонировать? Чуть позже прикреплю доказательства

Что насчет бездействия на прямые оскорбления?

[Ekaterina_Kantaria]

В 08.03.2025 в 22:20, Vafla сказал:

Что насчет бездействия на прямые оскорбления?

Сотрудник действовал с учетом создавшейся обстановки. В тот момент содержимое фургона было приоритетнее, чем оскорбления сотрудника. После того как оскорбившее лицо село в фургон, сотрудник среагировал и сел в ближайшее транспортное средство, очевидно, с целью пресечения этого правонарушения. 
 

В данном случае вам стоит составить жалобу на сотрудника ГИБДД, который уехал в неизвестном направлении.
 

Ожидаю доказательства на то, как сотрудник открывал огонь по автомобилю.

[Vafla]

В 08.03.2025 в 23:09, Ekaterina_Kantaria сказал:

в данном автомобиле находились патроны/оружие

Судя по словам сотрудника можно понять, что оружия в грузовике не было, соответственно под статью 13.1.6 ЗоП это не подпадает
 

Цитата

6) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

Изо багов сервера фургон с патронами был оставлен у ГУВД-П

=> Нарушение 13.4 ЗоП + доставание оружия было тут нецелесообразным темболее тогда, когда гражданский не пытался завладеть оружием.
У лидера заметил нарушение 5.1.3 ЗоП
 

 

В 08.03.2025 в 23:50, Ekaterina_Kantaria сказал:

Сотрудник действовал с учетом создавшейся обстановки

Сотруднику ничего не мешало задержать человека и продолжить заниматься фургоном, темболее рядом находились еще 2 сотрудника, которые явно уследили бы за ним.
 

 

В 08.03.2025 в 23:50, Ekaterina_Kantaria сказал:

сотрудник среагировал и сел в ближайшее транспортное средство, очевидно, с целью пресечения этого правонарушения. 

Сотрудник среагировал и они уехали в противоположное направление от грузовика. Откуда вы знаете что было в голове сотрудника? Вдруг он испугался гражданских лиц и захотел уехать оттуда побыстрее? Темболее из того как описывал сам сотрудник: 

Цитата

Я нацеливался на гражданина в людном месте, потому что в тот момент испытывал сильные эмоции и не понимал, как лучше выразить своё действие

Так что это может быть вполне вероятно. В таком случае ожидаю доказательств пресечения от сотрудника. К слову, сотрудник вместе с сотрудником ГИБДД находился в спец. связи, опять же по его словам, значит их действия были скоординированы, а значит и уехали они в неизвестном направлении совершенно осознано.

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

но мы с сотрудником ГИБДД в спец связи были в шоке.

У лидера заметил нарушение 4.3.1 ПДФР

 

В 08.03.2025 в 23:50, Ekaterina_Kantaria сказал:

В данном случае вам стоит составить жалобу на сотрудника ГИБДД

Не переживайте,  уже все составлено!

[Lucifer_Grozniy]

Здравствуйте.

Ожидаю дополнительных доказательств, после чего вынесу вердикт по ситуации.

[Vafla]

Здравствуйте, к счастью сотрудника, доказательств не нашел.

[Lucifer_Grozniy]

Подскажите пожалуйста, какие вопросы у вас остались по итогу в формате претензия - док-ва.

Ожидаю.

[Vafla]

Ответ задержится до завтра.

[Vafla]

5.1.2 ЗоП - Не пресек нарушение гражданина
13.4 ЗоП - Оружие при скоплении людей (Достаточно было бы спец. средств)
6.20 ВПС - Оружие рядом с фургоном полным патронов 
У лидера заметил нарушение 5.1.3 ЗоП, 4.3.1 ПДФР

[Stich_Allen]

Доброго времени суток!
Ответ администратора может задержаться.

[Lucifer_Grozniy]

Вердикт по жалобе вынесу завтра.

[Vafla]

После вынесения вердикта топик не закрывайте, пожалуйста, будет еще одна просьба

[Lucifer_Grozniy]

Сотрудник будет наказан за неправомерное использование оружия, он вполне мог дать приказ отойти от фургона, используя спец. средства.

Остались вопросы?

[Vafla]

В 12.03.2025 в 16:19, Vafla сказал:

5.1.2 ЗоП - Не пресек нарушение гражданина

 

В 12.03.2025 в 16:19, Vafla сказал:

У лидера заметил нарушение 5.1.3 ЗоП, 4.3.1 ПДФР

Что насчет этого ?

[Lucifer_Grozniy]

На счёт лидера - передам на рассмотрение ГС ГУВД.
Закрыто.

[Rocket Winchester]

Жалоба пересмотрена.

 

Сотрудник будет наказан также по факту нарушения пт.1 ч.2 ст. 5 Закона "О полиции".

Цитата

Статья 5. Обязанности сотрудника полиции

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:
2) выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений, осуществление розыска лиц, совершивших правонарушение или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;