[ОГИБДД-П] Ricardo_Morens

1. Ваш никнейм: Sergey_Eranosyan
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Ricardo_Morens
4. Скриншот/видео от любого лица: 1 - https://disk.yandex.ru/i/svsv9FHxliq9tg ; 2 - https://disk.yandex.ru/i/ni8xtP2F--hiAQ
5. Суть жалобы: 1. почему задержал только меня, хотя я забежал и сразу выбежал, а он сразу за мной. 2. не хотел принимать заявление 3. постоянно отвлекался и тем самым забыл что делал. 4. не отвечал на вопросы какое ФИО, звание - говорил "рот закрой", ниче плохого не говорил этому ЛИЦУ. 5. вероятнее всего, не разъяснил статью 6.8 УК РП Смотреть все нарушения данного неквалифицированного в двух ссылках.

Дополняю, требую док-ва на применение спец. средств.

Здравия желаю , являюсь тем самым сотрудником на которого написана жалоба.
Нарушили статью 6.8 УК РП , а именно проникновение на охраняемую территорию , за что были лишены свободы сроком на 2 года.
Док-ва: https://rutube.ru/video/private/538159c6668df36d80e3a22955368b53/?p=z9Knfnb-eITRpbtZy1nr1w
По первому вашему видео ничего не понятно.
На втором видео видно , как гражданин ударил меня (тайм цикл 2:44), тем самым нарушил статью 5.3 УК - посягательство на жизнь сотрудника , и побежал за гражданином.
Какое заявление принимать от вас , когда вы были задержаны за нарушение уголовного кодекса 
Отвлекался и забыл , что делал - не вижу тут нарушений.
Удостоверение показал по вашему же требованию , Отдавал вам резкие команды согласно ФЗоП 3 глава 12 статья 1 подпункт 
За что были задержаны вам было сказано и озвучено. 

что за пункт такой? Прикрепи его сюда, я не понимаю!

мне то какая разница, кто тебя ударил, главное не меня.
Статью, на которую ты ссылался, для того чтобы отвлекаться с ПОЛНОЙ расшифровкой.

также хочу увидеть док-ва по 6.8 ук рп, вы должны меня предупредить, чтобы я покинул. Вы это сделали?
Если да, то жду док-ва, так как 6.8 УК РП не позволяет сразу задерживать

за сотрудником присутствует нарушение 4.3 ОПСГО, а именно не дает ответы на мои вопросы.
Ожидаем лидера

Приветствую. Являюсь начальником ДПС ОГИБДД по городу Приволжск.
Задержаны по 6.8 УК правомерно, доказательства проникновения предоставлены.
За непринятие заявления считаю справедливым применить дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Не понял суть претензии пункта 3.
Сотрудник представлялся и показывал удостоверение, называть ФИО не обязан. Грубого обращения не вижу.

В 07.03.2025 в 23:52, NikolayII сказал:

ниче плохого не говорил этому ЛИЦУ

Попрошу ГСзМВД обратить внимание на ввод в заблуждение. На тайм-коде 0:50 присутствует хамство сотруднику.
Неполная ситуация, мог разъяснить суть 6.8 УК перед отправкой в ИВС, к примеру.
Стояли на месте, не убегали. Применение спец.средств не обосновано, считаю справедливым применить дисциплинарное взыскание в виде устного выговора.
Передано ГСзМВД.

Изменено 8 марта пользователем Sergey_Rizen

не вижу ввода заблуждение, я же всю ситуацию прикрепил. Я считаю, что это не хамство, а как тебе, то в принципе это не хамство, нормальное обращение к полицейским. Если были оскорбления, где? Прикрепи док-ва, лидер.
Попрошу обратить внимание следящего на то, что лидер не заметил нарушение за сотрудником, а именно он не ответил на вопросы, которые были выше про то, чтобы прикрепил пункт из ФЗоП. 
Считаю, что такого лидера наказать нужно, раз он везде видит ввод в заблуждение. А за собой и сотрудником не видит их 

У сотрудника 24 часа на ответ, прошло только 11. 

В 08.03.2025 в 11:28, NikolayII сказал:

не вижу ввода заблуждение, я же всю ситуацию прикрепил. Я считаю, что это не хамство, а как тебе, то в принципе это не хамство, нормальное обращение к полицейским. Если были оскорбления, где? Прикрепи док-ва, лидер.

Вся ситуация - от накидывания наручников до отправки в ИВС.
На тайм-коде 0:50 вашего второго видео хамили сотруднику.

Изменено 8 марта пользователем Sergey_Rizen

Я считаю, что это не хамство, о каком вводе в заблуждение, Вы, говорите, лидер?

=> делаю вывод, что ничего плохого не говорил данному ЛИЦУ. И все мои последующие фразы считаю, что никакие не оскорбительные, так как это мое мнение, ну и в принципе с такими сотрудниками вполне нормальное отношение.

Об обычном вводе в заблуждение администрации, будучи подробнее - 10.2 ВПС:

Спойлер

10.2 - Обман администрации на форуме и ввод её в заблуждение. [Бан на 30 дней]

 

Я вам сказал, что не считаю, что это хамство и делаю вывод, что ничего плохого не говорил.

Хамство это или нет решать ГСзМВД, уж явно не вам.

Лидер, ваши ответы можно сформулировать в ОДИН единственный, Вы же под одному предложению пишите в каждом посте. 
И да, мы ожидаем ответа от следящего, поэтому прекратите что-то писАть!

На данный момент обсуждение ведётся с вами, вы задаёте вопрос - я отвечаю.
Ожидайте ответ ГСзМВД.

Изменено 8 марта пользователем Sergey_Rizen

не создавайте ситуацию, вы наоборот должны ее решать, а не создавать.
Попрошу следящего обратить на факт создание конфликтной ситуации!

Здравствуйте.

Сотрудник правильно задержал и подал Вас в розыск. Ваше проникновение на закрытую территорию являются нарушением. В связи с тем, что сотрудник не принял заявление, будет вынесено замечание.

Кроме того, хочу отметить, что сотрудник не обязан неоднократно представляться, так как в начале он уже сообщил своё ФИО и звание. Что касается статьи 6.8 УК РП, то по имеющимся данным недостаточно оснований для утверждения, что сотрудник не разъяснил её содержание.

Также, учитывая Ваше 2 видео на таймкодах 2:54 и 3:11, в которых видно обратное, утверждения о том, что сотрудник не был подвержен неприемлемым высказываниям, не соответствуют действительности. В связи с вышеизложенным, Вам будет назначен бан на 30 дней за введение в заблуждение администрацию.

Есть ли у Вас вопросы?

В сути жалобы я высказываю свое мнение, но никак не подтверждаю, помимо этого вся ситуация была закреплена. Ничего не составило труда тебе посмотреть видео и соответственно сказать, что было нарушение или не было. Закрывай, в ином случае идем выше.

никак не подтверждаю это, потому что я могу ошибаться*

Жалобу закрывайте.

Закрыто.