Жалоба на Erkesha_Efimov

1. Ваш никнейм: Muhammad_Chorshanbiev
2. Никнейм сотрудника: Erkesha_Efimov
3. Суть жалобы: Данный сотрудник начинает вести огонь по автомобилю после 2 предупреждения об остановке. На видео видно как снег с машины слетает из-за нанесения повреждений. [1] 0:49 видно как печенье вылезло из автомобиля. Нарушение ПДД, езда управляемым заносом, выезд на встречку, и всё это без СГУ. [2] 0:35 мат на гражданских. Уход от RP. Исходя из видео под номером [2] можно понять что у нас РП ситуация, а именно ДТП. Человек выходит из игры путем "вылета" по истечению 3х минут человек не зашел.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): [1] https://youtu.be/vtfj-mb9uCE [2] https://youtu.be/COz2AD76UsY [3] https://youtu.be/qVXTuAEO96U

Здравия желаю!
Являюсь Начальником ГИБДД по г. Приволжск,

генерал-майор полиции Эмберлинг Зайни.


По первой ситуации доказательств недостаточно, так как прямого подтверждения "стрельбы" нет, а виновность/невиновность не может основываться на чьих-либо "догадках".

По второй ситуации - Вы сами начали использовать нецензурную лексику в общении с сотрудником, в связи с чем он обратился к примечанию пункта 2.3 ФзОП
 

Цитата

2.3. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину, сотрудник обязан представиться, а по требованию гражданина - предъявить служебное удостоверение.

Исключение:  Если гражданское лицо начинает хамить/оскорблять/язвить перед вами, то уважительное общение соблюдать не обязательно, но все должно быть в рамках морали

По третьей ситуации предоставьте более полные, необрезанные доказательства всей RP ситуации.

Как по первой ситуации не достаточно доказательств? У вашего сотрудника оружие не по назначению, если ему дали ствол, это не дает ему тычить им во все что движется.

По второй ситуации сами не сами, в его адрес не было никаких высказываний. Я лишь сказал на сколько упал госс в шуточной форме. А Ваш сотрудник начал нести ахинею. Якобы 2000 рублей хватит. Нарушив все возможные КоАПы, начиная от 9.2 КоАп - выезд на встречную полосу, заканчивая 17.2 КоАП - опасное вождение (управляемый занос) 

И нарушение ПДД без весомых на то причин. То есть не видно что он ведет за кем либо погоню. 

Третья ситуация, посмотрите тайм худ на 2 ситуации, и 3. А так же можете запросить доказательства у Вилсона (Ваш Майор).

По Вашим просьбам ничего запрашивать не собираюсь, как истец жалобы Вы должны полностью доказать вину сотрудника, а не прикрепить неполноценные доказательства, а остальные претензии строить на "догадках".

По третьей ситуации предоставьте доказательства, доказательства не должны быть обрезанными.

Закрывай жалобу. Очередной проблаченый сотрудник. Который даже не понимает что он делает

Как скажете.

Передано ПГС за МВД-П.

Здравствуйте.

Ситуация решена.

Закрыто.