[УВД г. Приволжск] Evgeniy_Alliens, Jason_Pavlych, Ascolt_Valentine.

1. Ваш никнейм: Andrei_Kayman
2. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Alliens, Jason_Pavlych, Ascolt_Valentine, 
3. Суть жалобы: 10.1.1 ЗоП.+7.1.2 ВПС. Также хочу увидеть док-ва на стрельбу по колесам от всех. Также Второе предупреждение вместо первого. Также погоня была без СГУ все видео. Также доки на розыск 
4. Доказательства: 1)https://drive.google.com/file/d/1Nt_VoRDuHPtUpm0grtqCwnlSlM698hUn/view?usp=drive_link.   2)https://imgur.com/a/nKujX4Q. 3) 
5. Не признаю свою вину.

• 0.15 Второй пред + 1.12 Второй пред опять  + 
• Вторые доки: (0:15) - Таран  + (1.36) 10.1.1 ЗоП

Приветствую, на связи подполковник Джейсон Павлыч.
Разбор жалобы продолжим лишь при исправлении первой ссылки. Исправляйте - *кликабельно*

 

https://drive.google.com/file/d/1Nt_VoRDuHPtUpm0grtqCwnlSlM698hUn/view?usp=drivesdk 1 фрагмент 

 

2 фрагмент https://drive.google.com/file/d/1HZWTroWsCJBU8VlNSdZv2m7z17NXjqD7/view?usp=drivesdk

Приветствую. 

В 25.02.2025 в 20:59, Andrei Kayman сказал:

Также хочу увидеть док-ва на стрельбу по колесам от всех

Для чего? От вашего лица прекрасно видно неоднократное неповиновение сотруднику полиции. 

В 25.02.2025 в 20:59, Andrei Kayman сказал:

0.15 Второй пред + 1.12 Второй пред опять

Нарушением не является, огонь был открыл после второго в прямом смысле предупреждения. 
 

В 25.02.2025 в 20:59, Andrei Kayman сказал:

+7.1.2 ВПС

Изучайте -  тык, странно, что бывший командир 3-го взвода ОМОН не знает таких банальных вещей). 

В 25.02.2025 в 20:59, Andrei Kayman сказал:

10.1.1 ЗоП

8.1 ЗОНГ 

Доки о стрельбе я так и не увидел (неверное потому что не одно колесо не прострелено) и что-то мне кажется это не спец маневр, а в прям таран

В 26.02.2025 в 00:59, Andrei Kayman сказал:

10.1.1 ЗоП

Нарушений нет, так же как и нарушения статьи 8, части 1 закона "о нацгвардии".

 

В 26.02.2025 в 00:59, Andrei Kayman сказал:

Также хочу увидеть док-ва на стрельбу по колесам от всех.

Предоставлю от своего лица лишь по требованию СЗФ. 
 

В 26.02.2025 в 00:59, Andrei Kayman сказал:

Также Второе предупреждение вместо первого

Какую роль это играет? Фактически дано два предупреждения = открытие огня правомерно. Банально человеческий фактор, чтобы не терять время сотрудник не стал откатывать этот пред, а продолжил погоню. Нарушений нет.

 

В 26.02.2025 в 00:59, Andrei Kayman сказал:

Также погоня была без СГУ все видео.

Обратимся к части 7, статьи 14 закона "О полиции". (нужное выделил)

Цитата

Статья 14. Использование наземного служебного транспорта
7. Сотрудник вправе использовать сигнальное громкоговорящее устройство (СГУ) в следующих случаях:

Право не равно обязанности.
СГУ дает лишь преимущество над другими участниками дорожного движения, его использование не обязательно.
Маячков вполне достаточно, они дают право отступить от большинства требований ПДД. (см. 3.1 ПДД)
Вы, как бывший сотрудник старшего начальствующего состава, показали свою некомпетентность и тотальное незнание базовых положений из законодательной базы нашей Республики, очень жаль.

 

В 26.02.2025 в 00:59, Andrei Kayman сказал:

Также доки на розыск 

Доказательства на совершение уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 5.8 УК на ваших же видеозаписях.
Док-ва на 5.3 УК РП предоставлю за Аскольта: (тык)

 

Получается вы должны быть наказаны за x2 красный, если вы ездите по красным в форме без СГУ. На счет предупреждений, 2.1 ПДСФ отката не последовало после преда, а вы продолжили ездить. 

К статьям 5.8  и 5.3 вопросов нет

В 25.02.2025 в 23:37, Evgeniy_Alliens сказал:

 

8.1 ЗОНГ 

Может 8.1.1? 

В 26.02.2025 в 13:56, Andrei Kayman сказал:

Получается вы должны быть наказаны за x2 красный, если вы ездите по красным в форме без СГУ.

Я понимаю, что знание законодательной базы у вас не на самом лучшем уровне, но таких глупых умозаключений не делайте.
Уже выше объяснял, что маячки (без включенного СГУ) дают право отступать от требований ПДД.
Маячки + СГУ = так же имеется право отступить от требований ПДД, однако уже имеется преимущество над другими участниками дорожного движения.
 

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего (сине-красного) цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

 

Приветствую, если остались вопросы к сотрудникам - напишите их.

Тот же вопрос почему не последовало отката( когда был кинут не правильно пред?) 2.1 ПДСФ + Доказательства на стрельбу по колесам также не увидел.

Цитата

Тот же вопрос почему не последовало отката( когда был кинут не правильно пред?)

По поводу этого вам уже был дан комментарий от сотрудника.

 

Цитата

Доказательства на стрельбу по колесам также не увидел.

Будут предоставлены по требованию СЗФ.

 

Цитата

2.1 ПДСФ

В чем нарушение?

Изменено Среда в 17:46 пользователем Ivan_Schmitz

2.1 ПДСФ это предупреждение которые было откинуто вторым

Цитата

2.1 ПДСФ это предупреждение которые было откинуто вторым

А в чем здесь нарушение 2.1 ПДСФ? Сотрудник мог случайно это сделать, со знанием RolePlay это никак не связано.

Хорошо ждем ответа СЗФ

Здравствуйте.

Как я понял вопросы у вас остались только по 2.1 ПДСФ, но сотрудник действительно мог случайно нажать не ту клавишу.

Ещё вопросы по жалобе остались?

Здравствуйте, только доказательства на счет стрельбы которая была как сказали по колесам( по 2.1 пдсф все понял) 

Закрывайте

Закрыто.