[УГИБДД] Artemiy_Yakovlev

1. Ваш никнейм: Dmitriy_Spaykov
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Artemiy_Yakovlev
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/807b06de41974c48411c5728fd7f1dcc/?p=0R70rEUlhO9p8U30jfyUvA
5. Суть жалобы: с какой причиной бро стреляет по моей машине с грача?

Приветствую, табельное было применено в соответствии с 19.2 ФЗоП.

 

Цитата

Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

 

2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

 

 

 

С вашей же стороны наблюдается 3.5 ОППГ 

 

Цитата

3.5. Запрещено намеренно следить за сотрудниками госорганизаций, провоцировать их, в том числе путем намеренного нарушения закона. | Наказание - выговор.

 

Я спрашиваю тебя, по какой причине ты стрелял по мне. Также, с чего выводы такие, что я нахожусь в ПГ?

UPD: Имеется возможное 4.3 ОПСГО.

Также, где была угроза ?

Приветствую. Начальник УГИБДД, Аоки К.

Не вижу на вашей записи применения огнестрельного оружия.

В 22.02.2025 в 23:11, Kichirou_Aoki сказал:

Начальник УГИБДД, Аоки К.

Оговорился, ВрИО начальника УГИБДД

0:04 искру видно, если присмотреться 

В 22.02.2025 в 16:26, Dmitriy_Spaykov сказал:

Также, где была угроза ?

Находясь в управляемом заносе, что согласно ПДД определяется как "Опасная езда", направили автомобиль в сторону сотрудников полиции, чем создали угрозу жизни и здоровью последних. Ещё вопросы имеются?

иче? автомобиль в сторону тебя понесло немного, ты сразу стрелять начал. Я тебя не сбивал, что бы стрелять по мне, прикинь?

В 22.02.2025 в 19:11, Dmitriy_Spaykov сказал:

Я тебя не сбивал, что бы стрелять по мне, прикинь?

Угроза причинения вреда жизни и здоровью — это ситуация, когда кто-то угрожает нанести вред, но фактически не причиняет его. Это может быть выражено в словах, действиях или даже в намерениях, которые создают страх или опасность для жизни или здоровья другого человека.

 

Причинение вреда здоровью, с другой стороны, подразумевает фактическое нанесение ущерба, который может быть физическим или психическим. Это может включать травмы, болезни или другие негативные последствия для здоровья человека.

 

Ещё остались вопросы?

Типо, в реальной когда ДТП предотвратили, проехались рядом с тобой, ты стрелять с грача по машине начнешь? Я думаю нет. 
Чо вообще делал в юрисдикции чужой? 

В 22.02.2025 в 21:42, Dmitriy_Spaykov сказал:

Типо, в реальной когда ДТП предотвратили, проехались рядом с тобой, ты стрелять с грача по машине начнешь?

Всё таки, много что в игре отличается от реальной жизни и сравнивать это не имеет никакого логического смысла.

 

В 22.02.2025 в 21:42, Dmitriy_Spaykov сказал:

Чо вообще делал в юрисдикции чужой? 

Был код-2.

Ещё вопросы?

Ошибся, пересмотрел запись, код-2 был в другой ситуации. Здесь же был запрос на помощь в поимке ООН, я лишь находился в одном экипаже с сотрудником СБ, который принял запрос.

 

https://imgur.com/aU3i0s7 

В 23.02.2025 в 00:33, Artemiy_Yakovlev сказал:

Всё таки, много что в игре отличается от реальной жизни и сравнивать это не имеет никакого логического смысла.

Этот случай вполне можно сравнить с реальной жизнью, ничего не запрещает, проект рп.

 

В 23.02.2025 в 00:33, Artemiy_Yakovlev сказал:

https://imgur.com/aU3i0s7 

Отсутствует номер сервера

В 22.02.2025 в 23:44, Dmitriy_Spaykov сказал:

Отсутствует номер сервера

Временной промежуток совпадает с Вашим видео.

В 22.02.2025 в 23:44, Dmitriy_Spaykov сказал:

Этот случай вполне можно сравнить с реальной жизнью, ничего не запрещает, проект рп.

Я действовал согласно ФЗоП

 

Еще вопросы?

Я тебя понял, твое мнение неинтересное и бредовое

Приветствую.

В 22.02.2025 в 23:50, Dmitriy_Spaykov сказал:

0:04 искру видно

Искру разглядел, спасибо.

Перейдём к разбору: 
Сотрудник не дал развёрнутый ответ, но обосновал свои действия, считаю достаточным провести беседу с ним на эту тему.
Юридически, оружие применено правомерно, однако с логической точки зрения какой-то критической опасности для жизни сотрудника вы не представляли (имея ввиду конкретный наезд автомобилем). 
Обращаемся к пункту 3 приложения к главе 5 ФЗ "о Полиции":

Цитата

3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, признается:

1) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием транспорта (наезд, таран), а равно попытка таких действий;

По итогу нарушений за сотрудником я не увидел, можете задавать свои вопросы.

 

Все же не логично получается. Уточняется в ФЗоП про попытку, а я все силы прикладывал что бы не улететь в сотрудников. 

 

К Вам вопросов более не имею.

Здравствуйте!

 

Нарушений за сотрудником нет, применение оружия было согласно такому пункту :

Цитата

 

3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, признается:

1) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием транспорта (наезд, таран), а равно попытка таких действий;

 

Ваши действия создали опасную ситуацию на дороге. Вы должны были знать, что использование "дрифта" могло привести к столкновению, подвергая опасности окружающих. В данном случае вы едва не задели сотрудников полиции и гражданина, находившихся перед вами. 

Остались у вас вопросы?

че по 4.3 опсго

Здравствуйуте!

 

Сотрудником будет проведена беседа, других вопросов нет.

Закрыто.