[УМВД] Sakuta_Evans

1. Ваш никнейм: Boris_Yusupov
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника:  Sakuta_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица:  https://drive.google.com/file/d/1169kv2uCaGNaHWQMicbeqxI8Ra2LkHv_/view?usp=sharing
5. Суть жалобы:  
Таймкод: 00:17 Почему-то отказался принимать заявление + игнор нарушений.
Таймкод:  00:57 Игнор нарушений (5.12 УК)
Таймкод:  03:50 Был закован в наручники, но за что задержали не объяснили 
Таймкод:  08:15 Смотрим в чат (В зип пакет положили пакетик)
Таймкод:  09:30 Есть основания полагать, что это наркотики, но он решил проигнорить.
Таймкод: 14:25 Даже после этих слов
Таймкод:  16:26 Игнор 4.6 УК РП
Таймкод:  20:36 Не имел право меня отпустить. Превышение должностных получается
Таймкод:  23:08 отказ принять заявление после чего Уход от РП
Таймкод:  24:08 игнор оскорбления + уход от РП в интерьер

Добрый вечер! Являюсь начальником УМВД РП по г.Мирный, генерал - майор полиции Юнзин С.М.

Жалоба передана сотруднику, ожидайте ответа.

Здравия желаю! Я являюсь сотрудником УМВД по городу Мирный, Главнокомандующий ОСН "Гром", полковник полиции Sakuta_Evans!

 

Перейдем к изучение жалобы.

В 17.02.2025 в 23:03, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 00:17 Почему-то отказался принимать заявление + игнор нарушений.

Таймкод:  23:08 отказ принять заявление после чего Уход от РП
Таймкод:  24:08 игнор оскорбления + уход от РП в интерьер

На данном моменте было обговорено время для проведение стажировки. Из-за этого я Вам сказал ожидайте сотрудников. Уход от РП не наблюдаю.

В 17.02.2025 в 23:03, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод:  00:57 Игнор нарушений (5.12 УК)
Таймкод:  16:26 Игнор 4.6 УК РП
Таймкод:  20:36 Не имел право меня отпустить. Превышение должностных получается

У вас презумпция невиновности, т.к доказательства нарушения отсутствуют. Согласно статье 1.3. УК РП. Из-за этого и отпустил Вас.

Цитата

Статья 1.3. Лицо подлежит ответственности только за те уголовные преступления, в отношении которых установлена его вина.

- При применении меры наказания лицу, подозреваемому в совершении уголовного преступления, у сотрудников органов внутренних дел

должны быть неопровержимые доказательства вины подозреваемого.

 

Свое нарушение не наблюдаю! Если я не прав или что-то не так сказал, то следящий меня поправить и исправить.

Остались ли у Вас какие-либо вопросы? Если нет, то передаю жалобу лидеру/следящему за УМВД г. Мирный!

Всего доброго!

В 18.02.2025 в 21:22, Sakuta_Evans сказал:

На данном моменте было обговорено время для проведение стажировки. Из-за этого я Вам сказал ожидайте сотрудников. Уход от РП не наблюдаю.

Не освобождает от ответственности. 

 

В 18.02.2025 в 21:22, Sakuta_Evans сказал:

У вас презумпция невиновности, т.к доказательства нарушения отсутствуют. Согласно статье 1.3. УК РП. Из-за этого и отпустил Вас

Не моя вина.

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

4.3 ОПСГО также ему добавьте. 

Доброе утро!

 

Перейдем к разбору жалобы:

 

1. За отказ от принятия заявления (сотрудник попросил вас подождать в отделе другого сотрудника , или же самого сотрудника по причине занятости), за игнорирование нарушений - сотруднику будет выдан устный выговор и проведена беседа.

2. Нарушений по статье 5.12 УК РП - не наблюдаю.

3. Нарушений за использованием ЗИП-пакета нет, не понял смысла в указанном вами нарушении.

4.Игнорирования нарушения УК 4.6 не было - данное , не является распространением личной информации о жизни человека. Сотрудник мог отпустить вас, так как ваша вина могла быть не доказана и оснований для задержания нет.

5. Нарушения по ВПС - рассмотрит следящий администратор.

 

Будут ещё вопросы?

Здравствуйте.

 

Artem_Lastov не представился. Получит замечание.

 

Sakuta_Evans. Игнорирование нарушения и не озвученные причины задержания получит по устному и замечанию соответственно. По факту не принятого заявления получит устный выговор. Ухода от RP нет. Остальных нарушений не заметил.

 

Если что-то не заметил, таймкодом и объяснением нарушения/пунктом из УД ниже.

 

Вопросы?

В 19.02.2025 в 16:45, Andrew_Hennessy сказал:

Artem_Lastov

Я либо тупой либо тупой. Где на видео Artem_Lastov? Я так понимаю, что вы имели в виду Alex_Lastov.

 

 

В 19.02.2025 в 16:45, Andrew_Hennessy сказал:

Игнорирование нарушения и не озвученные причины задержания получит по устному и замечанию соответственно

Класс бро. Только тут рецедив (За игнор должно быть 2 устных минимум по моим расчетам. За 2.5.4.1 ФЗоВНГ тоже траблы потому что он называет не правильные права.)

 

В 17.02.2025 в 23:03, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод:  08:15 Смотрим в чат (В зип пакет положили пакетик)

Я видимо не внятно объяснил. Попытаюсь еще раз.

На моменте 08:15 Сакута кладет в зип-пакет пакетик с белым неизвестным содержимым.
 

 

В 17.02.2025 в 23:03, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод:  20:36 Не имел право меня отпустить. Превышение должностных получается

А вот тут он меня отпустил, но мой пакет находится у него в зип-пакете. Получается он меня задержал, досмотрел, забрал мои вещи и отпустил. 
Здесь и 7.2 УК РП.

 

В 17.02.2025 в 23:03, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод:  23:08 отказ принять заявление после чего Уход от РП
Таймкод:  24:08 игнор оскорбления + уход от РП в интерьер

Уход от РП тут все же есть. Он обязан был попросить покинуть парковку, но он решил просто уйти в интерьер от меня. 
Тут и уход от РП (Личное мнение. Напоминаю!)

Цитата

Я либо тупой либо тупой. Где на видео Artem_Lastov? Я так понимаю, что вы имели в виду Alex_Lastov.
 

Опечатка.

 

Цитата

Класс бро. Только тут рецедив (За игнор должно быть 2 устных минимум по моим расчетам. За 2.5.4.1 ФЗоВНГ тоже траблы потому что он называет не правильные права.)

Меру наказания считаю в данной ситуации более чем достаточной. Касательно прав он их озвучил. В этом ошибки не увидел.

 

Цитата

Я видимо не внятно объяснил. Попытаюсь еще раз.

На моменте 08:15 Сакута кладет в зип-пакет пакетик с белым неизвестным содержимым.

Не вижу в этом нарушение.

 

Цитата

А вот тут он меня отпустил, но мой пакет находится у него в зип-пакете. Получается он меня задержал, досмотрел, забрал мои вещи и отпустил. 
Здесь и 7.2 УК РП.

Ближе бы отнес к игнорированию нарушений. Будет наказан, как и описал выше.

 

Цитата

Уход от РП тут все же есть. Он обязан был попросить покинуть парковку, но он решил просто уйти в интерьер от меня. 
Тут и уход от РП (Личное мнение. Напоминаю!)

Не вижу в данных действиях уход от RP.

 

Остальные вопросы?

В 19.02.2025 в 21:17, Andrew_Hennessy сказал:

Меру наказания считаю в данной ситуации более чем достаточной. Касательно прав он их озвучил. В этом ошибки не увидел.

 

Классно, что так считаете. Но рецедив. Мнение не меняю.

 

В 19.02.2025 в 21:17, Andrew_Hennessy сказал:

Не вижу в этом нарушение.

Да в смысле не видите? 7.2 УК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мои вещи у него остались.



 

получит два устных выговора.

 

Цитата

Да в смысле не видите? 7.2 УК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Отнес бы ближе к игнорированию нарушению по общей ситуации.

 

Остальных вопросов я так понимаю нет.

 

Закрыто.