[УМВД] Sakuta_Evans

1. Ваш никнейм: Nestor_Admiralskiy
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника:  Sakuta_Evans
4. Скриншот/видео от любого лица:  https://drive.google.com/file/d/1xPE9WDi5Kdw8pFVmq1Emcus1kZDikCfw/view?usp=sharing
5. Суть жалобы:  
Таймкод: 00:00 2.5.5 ФЗоВНГ.
Таймкод: 00:30 Сидим в машине, а наказание нам не выдали.
Таймкод: 00:29 прошу принять заявление. В ответ пустота.
Таймкод: 00:55 Ну типо не представился перед обращением. (Тока не выдавайте ему беседу, на РС, как никак человек стоит, так еще и Полковник.)
Таймкод: 02:14 Двери на распашку, но всем все равно.
Таймкод: 03:13  Игнор оскорбления.
Таймкод: 05:40 Почему покинуть Т/С, это законное требование согласно 5.8 УК? Я думал 5.7.1 УК
Таймкод: 07:24 Игнор 19.1 КоАП (Снежок прилетел в гражданское лицо)
Таймкод: 11:40 Применение физ.силы без предупреждений. 
Таймкод: 12:13 Игнор нарушений. 
Таймкод: 14:00 Почему холодное оружие у него в кармане?
Таймкод: 18:04 7.2 УК РП (Далее поймете почему тут данная статья подходит)
Таймкод: 20:30 Игнор отыгровки.
Таймкод: 21:05 Выдали только 5.8 УК РП.

Таймкод: 23:43 Нарушение 2.5.4.2 ФЗоВНГ. 
Таймкод: 25:04 Обозвал мои бинты мусором.
Таймкод:  25:32 А теперь почему-то только бинт в кармане. Где все остальное?
Таймкод: 26:24 Грабеж получается был.

Добрый вечер! Являюсь начальником УМВД РП по г.Мирный, генерал - майор полиции Юнзин С.М.

Жалоба передана сотруднику, ожидайте ответа.

Здравия желаю! Я являюсь сотрудником УМВД по городу Мирный, Главнокомандующий ОСН "Гром", полковник полиции Sakuta_Evans!

 

Перейдем к изучение жалобы.

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 00:55 Ну типо не представился перед обращением. (Тока не выдавайте ему беседу, на РС, как никак человек стоит, так еще и Полковник.)

Признаюсь, за мной есть нарушение согласно 2.5.5 ФЗоВНГ.

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 00:00 2.5.5 ФЗоВНГ.
Таймкод: 00:30 Сидим в машине, а наказание нам не выдали.

Был занят изучение доказательство от МО, и не мог обратить нарушение.

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 03:13  Игнор оскорбления.

Не обратил внимание, та считаю что это не оскорбление.

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 05:40 Почему покинуть Т/С, это законное требование согласно 5.8 УК? Я думал 5.7.1 УК

Согласно 6.25.4 ФЗоВНГ - Законные требования сотрудника нацгвардии обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Тем самым нарушение статьи 5.8 УК РП.

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 07:24 Игнор 19.1 КоАП (Снежок прилетел в гражданское лицо)

Претензии не имели, та и начали играть снежки.

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 14:00 Почему холодное оружие у него в кармане?

В кармане? Хорошо посмотрите вашу доказательство. 

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 11:40 Применение физ.силы без предупреждений. 

Соглашусь, нарушение за мной есть, согласно 5.19.1 ФЗоВНГ.

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 18:04 7.2 УК РП (Далее поймете почему тут данная статья подходит)

Чуть-ка не понимаю причем тут это? Бинт я не крал, а убрал. Та и вернул его вам.

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 20:30 Игнор отыгровки.

 Не заметил отыгровки, т.к нажал бинды. Та и потом заметил и отыграл. Нарушение не наблюдаю.

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод:  25:32 А теперь почему-то только бинт в кармане. Где все остальное?

Суть не понял. Шапку я сразу убрал вам в карман, потом положил бинт.

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 26:24 Грабеж получается был.

Ранее говорил.

 

Свое нарушение наблюдаю! Если я не прав или что-то не так сказал, то следящий меня поправить и исправить.

Остались ли у Вас какие-либо вопросы? Если нет, то передаю жалобу лидеру/следящему за УМВД г. Мирный!

Всего доброго

В 18.02.2025 в 21:21, Sakuta_Evans сказал:

Был занят изучение доказательство от МО, и не мог обратить нарушение.

Моей вины здесь нет. 

 

В 18.02.2025 в 21:21, Sakuta_Evans сказал:

Не обратил внимание, та считаю что это не оскорбление.

Считаю, что оскорбление.

 

В 18.02.2025 в 21:21, Sakuta_Evans сказал:

Согласно 6.25.4 ФЗоВНГ - Законные требования сотрудника нацгвардии обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Тем самым нарушение статьи 5.8 УК РП.

Спасибо за уточнение, но, если ты мне скажешь пойти с крыши спрыгнуть, я обязан буду спрыгнуть? Ты же должен опираться на какой-то пункт из УК. В нашем случаи, это было 5.7.1 УК, но ты посчитал, что 5.8 

 

В 18.02.2025 в 21:21, Sakuta_Evans сказал:

В кармане? Хорошо посмотрите вашу доказательство. 

Бред не неси. Ты ранее отыграл, что Нож в кармане. 
Через время отыграл, что бинт в кармане.
Вопрос куда нож пропал?

 

В 18.02.2025 в 21:21, Sakuta_Evans сказал:

Чуть-ка не понимаю причем тут это? Бинт я не крал, а убрал. Та и вернул его вам.

Так если бы я не сказал, ты бы не отдал. Ты мой бинт мусором назвал. Предмет, который спасает людей между прочем. 

 

В 18.02.2025 в 21:21, Sakuta_Evans сказал:

Не заметил отыгровки, т.к нажал бинды. Та и потом заметил и отыграл. Нарушение не наблюдаю.

Так, если бы не я, ты бы не отыграл. 
Но все же игнор имеется. Ты начал продолжать перечень действий задержания, а не ответил на вопрос, тем самым проигнорив.

 

В 18.02.2025 в 21:21, Sakuta_Evans сказал:

Суть не понял. Шапку я сразу убрал вам в карман, потом положил бинт.

А, как же служебные вещи? Допустим то же удостоверение, которое достается из кармана. (Вроде)
Где "нож", который ты отыграл?

 

В 18.02.2025 в 21:21, Sakuta_Evans сказал:

Ранее говорил.

То, что ты мне его вернул, не освобождает от отвественности. 
Цитирую ваши слова из другой жалобы:

Даже если Вы вернули украденное имущество, то привлечение к уголовной ответственности за грабеж или кражу будет.

 

Доброе утро!

 

Перейдем к разбору жалобы:

 

1. Сотрудник действительно не представился - будет выписан устный выговор.

2. За игнорирование нарушений , просьбы гражданина о принятии заявления - сотруднику будет выписан устный выговор.

3. Оскорблений в чей - либо адрес, замечено не было. "Биба" - не является оскорбительным выражением.

4. При требовании покинуть служебный автомобиль, вы не однократно не подчинились законному требованию сотрудника полиции, в связи с этим и была применена статья 5.8 УК РП (учитываем и связанность к этому стать 5.7.1 УК РП).

5. Игра в снежки, не является нарушением законодательства, только по просьбе гражданина о прекращении подобных действий и обращения к сотруднику полиции, может быть выдвинуто требование о прекращении данного, нарушений нет.

6. По холодному оружию не заметил нарушений со стороны сотрудника.

7. Нарушений по статье 7.2 УК РП - не было замечено (снять бинт для опознания - не является правонарушением и фактом кражи/хищения).

8. За отсутствие разъяснений сотрудником причины задержания, с сотрудником будет проведена беседа (данную меру считаю более чем достаточной).

 

Остались ли у вас вопросы?

Здравствуйте.

 

Sakuta_Evans. Будет выдан устный выговор за то, Что не представился. Еще устный выговор за не принятое заявление. Касательно статьи будет проведена устная беседа. Будет выдана блокировка на 1 день за уход от RP.

 

Artem_Lastov (замечание) и Sakuta_Evans (устный выговор) за игнорирование нарушений. Остальных нарушений не видел. На грабе недостаточно доказательств. В некоторых других пунктам не совсем понял суть и не понял в чем именно нарушение. Можете указать таймкоды и подробнее описать или пункт ВПС ниже. Меры наказания меняться не будут.

 

Вопросы?

В 19.02.2025 в 16:30, Andrew_Hennessy сказал:

Sakuta_Evans. Будет выдан устный выговор за то, Что не представился. Еще устный выговор за не принятое заявление. Касательно статьи будет проведена устная беседа. Будет выдана блокировка на 1 день за уход от RP.

Бро, это конечно классно, но вспоминаем, что (2.5.4.1 ФЗоВНГ / ФЗоП), это уже рецедив. А, ну и за непринятое заявление.
По статье не помню, но вроде, как тоже рецедив. Уточню и скажу точно.

В 19.02.2025 в 16:30, Andrew_Hennessy сказал:

Artem_Lastov (замечание) и Sakuta_Evans (устный выговор) за игнорирование нарушений. Остальных нарушений не видел. На грабе недостаточно доказательств. В некоторых других пунктам не совсем понял суть и не понял в чем именно нарушение. Можете указать таймкоды и подробнее описать или пункт ВПС ниже. Меры наказания меняться не будут.

Да где тут Artem_Lastov, я не вдупляю.
 

В 19.02.2025 в 16:30, Andrew_Hennessy сказал:

Sakuta_Evans (устный выговор) за игнорирование нарушений.

У Сакуты рецедив уже 3-4 раз. Тут не должно быть устного.
 

В 19.02.2025 в 16:30, Andrew_Hennessy сказал:

На грабе недостаточно доказательств

А, как он задержал тогда? Либо я не понял что-то.

 

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 00:29 прошу принять заявление. В ответ пустота.

 

2) принимать, в том числе и в устной форме, чистосердечные признания (явка с повинной), заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а в случаях, если это невозможно, предоставлять гражданам иных сотрудников полиции; в случае, если гражданин отказывается подавать заявление конкретному сотруднику полиции, то сотрудник полиции не обязан предоставлять иных сотрудников полиции; при возникновении обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью сотрудника полиции или иных граждан, при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц, а также в момент задержания предусмотренные настоящим пунктом положения реализуются сотрудником полиции сразу после прекращения указанных обстоятельств или действий;

3) принимать вызовы; запросы о помощи от коллег, иных структур и граждан; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия;


 

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 14:00 Почему холодное оружие у него в кармане?

Почему холодное оружие у него в кармане?


 

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 23:43 Нарушение 2.5.4.2 ФЗоВНГ

Рецедив. (Вроде, это уже третий, но хз)
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица, а при оформлении протокола называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому составляется протокол.

 

 

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод: 25:04 Обозвал мои бинты мусором.

Он назвал, что мой бинт, который находился на голове является мусором. 
То есть он оскорбил мой внешний вид. (19.2 КоАП)

 

В 17.02.2025 в 22:49, Boris_Yusupov сказал:

Таймкод:  25:32 А теперь почему-то только бинт в кармане. Где все остальное?

Недавно он отыгрывал, что нож у него в кармане. А на данном таймкоде пишет, что только бинт в кармане. Вопрос. Куда исчезли все служебные вещи + сам нож?

 

В 19.02.2025 в 05:44, Sergey_Yunzin сказал:

3. Оскорблений в чей - либо адрес, замечено не было. "Биба" - не является оскорбительным выражением.

А кстати. Я получается могу вас Бибой назвать? По вашим словам не оскорбление.

Жду также по поводу оскорбления ответ от Следящего.

Цитата

Бро, это конечно классно, но вспоминаем, что (2.5.4.1 ФЗоВНГ / ФЗоП), это уже рецедив. А, ну и за непринятое заявление.
По статье не помню, но вроде, как тоже рецедив. Уточню и скажу точно.

Устного выговора для данного типа нарушений в полне хватает.

 

Цитата

Да где тут Artem_Lastov, я не вдупляю.

Опечатка.

 

Цитата

У Сакуты рецедив уже 3-4 раз. Тут не должно быть устного.

Получит два устных выговора

 

Цитата

Рецедив. (Вроде, это уже третий, но хз)
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, право не свидетельствовать против себя самого и своих родных, а также право на обжалование действий должностного лица, а при оформлении протокола называет сумму штрафной санкции и смысл статьи законодательного документа, согласно которому составляется протокол.

Слова равнозначны. Права названы.

 

Цитата

Он назвал, что мой бинт, который находился на голове является мусором. 
То есть он оскорбил мой внешний вид. (19.2 КоАП)

Слово максимально нейтральное и не касается ни одной личности, а поэтому тоже самое можно к мусору отнести любую банку.

 

Цитата

Недавно он отыгрывал, что нож у него в кармане. А на данном таймкоде пишет, что только бинт в кармане. Вопрос. Куда исчезли все служебные вещи + сам нож?

Не описывалось все содержимое кармана, а только бинт. Нарушения не вижу.

 

Цитата

А кстати. Я получается могу вас Бибой назвать? По вашим словам не оскорбление.
 

Слово максимально спорное и нейтральное, а поэтому зависит от контекста. За оскорбление в данной ситуации не считаю.

 

Остальные вопросы?

В 19.02.2025 в 21:13, Andrew_Hennessy сказал:

Устного выговора для данного типа нарушений в полне хватает.

Рецедив. Мнение не меняю.

 

В 19.02.2025 в 21:13, Andrew_Hennessy сказал:

Получит два устных выговора

Жалко здесь нельзя ярко-выраженную речь использовать на форуме. Мало. Жду письмач.

 

В 19.02.2025 в 21:13, Andrew_Hennessy сказал:

Слова равнозначны. Права названы.

Все также не меняю мнение. Слова не равнозначны, права законные не названы.

 

В 19.02.2025 в 21:13, Andrew_Hennessy сказал:

Слово максимально нейтральное и не касается ни одной личности, а поэтому тоже самое можно к мусору отнести любую банку.

 

Одно дело когда банка. Другое уже когда внешний вид.

 

В 19.02.2025 в 21:13, Andrew_Hennessy сказал:

Не описывалось все содержимое кармана, а только бинт. Нарушения не вижу.

 

Не ожидал другого ответа.

 

В 19.02.2025 в 21:13, Andrew_Hennessy сказал:

Слово максимально спорное и нейтральное, а поэтому зависит от контекста. За оскорбление в данной ситуации не считаю.

А вас можно также назвать?

Цитата

Рецедив. Мнение не меняю.
 

Поднимем до двух устных

 

Цитата

Жалко здесь нельзя ярко-выраженную речь использовать на форуме. Мало. Жду письмач.

Меру наказания не меняю. Ответ выше.

 

Цитата

Одно дело когда банка. Другое уже когда внешний вид.

Мое мнение выше. Человека как личность не оскорбил.

 

Цитата

А вас можно также назвать?

Ответ мой выше. Зависит от контекста. Как оскорбление данное выражение приравнять не могу.

 

По остальному без изменений.

 

Остальных вопросов я так понимаю нет. Закрыто.

В 20.02.2025 в 14:09, Andrew_Hennessy сказал:

В каких именно подобных жалобах сотрудник также проигнорировал и не принял заявление?

 

По остальным мнение не меняю. Жду адекватное наказание

Наказание поднято до письменного.

 

Остальных вопросов я так понимаю нет.

 

Закрыто.