soul 173 · ID: #1 Опубликовано 12 февраля 1. Ваш никнейм: Bella_Phurssovskaya 2. Название фракции: ОГИБДД-Н 3. Никнейм сотрудника: Timofey_West 4. Скриншот/видео от любого лица: click 5. Суть жалобы: Маяки в ЛЦ также езда по встречке (ВПС). Маяки были выключены на подъезде к гаражу, движение без маяков зафиксированно было. Также 4.3 ПДД (5.7 КоАП), 14.1 ФЗоП отсюда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sunshine_Monferrat 19 · ID: #2 Опубликовано 13 февраля Доброго времени суток. Являюсь непосредственным начальником ОГИБДД по городу Невский и Невскому району, Жалоба передана сотруднику, ожидаем его ответа. Всего доброго. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Timofei_Severov02 0 · ID: #3 Опубликовано 13 февраля Здравия желаю! Я являюсь сотрудником ОГИБДД Невского Лейтенант полиции Timofei_West. Своей вины я не отрицаю, у меня были технические проблемы с игрой. Готово понести любое наказание. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sunshine_Monferrat 19 · ID: #4 Опубликовано 13 февраля (изменено) Доброго времени суток. Являюсь Начальником ОГИБДД по городу Невский и Невскому району. Перейду к разбору жалобы: 1. Сотрудник мог использовать маячки, но без нарушения Правил Дорожного Движения ссылаясь на 7 Приказ МВД. За сотрудником вижу нарушение по данному факту, получит письменный выговор, по факту нарушения 7 Приказа МВД и 14.1.1 ФЗ "О полиции" 2. По фактам нарушения ВПС - ответит следящий администратор 3. По поводу нарушения 4.3 ПДД. Факт нарушения есть, но по моему взгляду незначительный. Проведу беседу с сотрудником по поводу этого. Вопросы по моему ответу остались? Если таковых нет - передаю жалобу следящей администрации для вынесения конечного вердикта. Пункты, на которые ссылаюсь: Спойлер - 7 Приказ МВД: Сотрудники вправе воспользоваться проблесковым маячком совместно или раздельно с применением специального звукового сигнала (далее - маячок и (-или) СГУ) в соответствии с пунктом 3.1. Правил дорожного движения Республики Провинция (далее - Правила). Использование маячка и (-или) СГУ разрешено без ограничений. Привлечение к дисциплинарной ответственности осуществляется только в том случае, если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял неотложное служебное задание (далее - задание) и отступал от требований Правил. Если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял задание, но соблюдал требования Правил, то он не подлежит дисциплинарной ответственности. - 14.1 ФЗ "О полиции" - Статья 14. Запреты сотрудников полиции Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено: 1) нарушать законодательство Республики Провинция независимо от положения; за совершение уголовного преступления сотрудник полиции привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности, а при совершении административного правонарушения вне смены сотрудник полиции несет административную ответственность без привлечения к дисциплинарной ответственности; Изменено 13 февраля пользователем Sunshine_North Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gennady_Savchenko 46 · ID: #5 Опубликовано 14 февраля (изменено) Ещё раз здравствуйте. Сотрудник использовал маячки в личных целях, сотрудник получить письменный выговор. В связи с использование маячков в личных целях, сотрудник будет наказан по 7.1.11 ВПС: Цитата 7.1.11 - Запрещена намеренная езда по встречке. [Тюрьма на 30 минут] Сотруднику будет выдан устный выговор за 3.1 ОПСГО: Цитата 3.1. Каждый сотрудник, находясь на смене в служебной (рабочей) форме, обязан соблюдать внутренние правила сервера. | Наказание - предупреждение (в случае мелких нарушений – мут; кик; тюрьма; блокировка аккаунта до 1 дня включительно); выговор (в случае серьезных нарушений – блокировка аккаунта на срок, более 1 дня). Наказание по данному пункту выдается, если последствия нарушений вне смены отразятся на положении на смене (если сотрудник вне смены попал в тюрьму, но остался там в рабочее время и прочее). По факту нарушения 4.3 ПДД будет произведена беседа. Вопросы? Изменено 14 февраля пользователем Gennady_Savchenko Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
soul 173 · ID: #6 Опубликовано 14 февраля Было бы славно, если бы за 4.3 ПДД замечание было выдано, Лейтенант все таки а не старшина. А так, вопросов нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gennady_Savchenko 46 · ID: #7 Опубликовано 14 февраля Если бы у сотрудника по пути были гражданские лица, то наказание было бы серьёзней, нежели чем беседа, с сотрудником была обсуждена данная ситуация, у игрока была техническая проблема игры. Но тем самым не даёт право нарушать что либо, считаю что беседы на первый раз достаточно. Вопросов более нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться