Theo Toporov 614 · ID: #1 Опубликовано 12 февраля 1. Ваш никнейм: Bella_Phurssovskaya 2. Название фракции: ОГИБДД-Н 3. Никнейм сотрудника: Timofey_West 4. Скриншот/видео от любого лица: click 5. Суть жалобы: Маяки в ЛЦ также езда по встречке (ВПС). Маяки были выключены на подъезде к гаражу, движение без маяков зафиксированно было. Также 4.3 ПДД (5.7 КоАП), 14.1 ФЗоП отсюда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Theodore_Monferrat 91 · ID: #2 Опубликовано 13 февраля Доброго времени суток. Являюсь непосредственным начальником ОГИБДД по городу Невский и Невскому району, Жалоба передана сотруднику, ожидаем его ответа. Всего доброго. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Timofei_Severov02 0 · ID: #3 Опубликовано 13 февраля Здравия желаю! Я являюсь сотрудником ОГИБДД Невского Лейтенант полиции Timofei_West. Своей вины я не отрицаю, у меня были технические проблемы с игрой. Готово понести любое наказание. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Theodore_Monferrat 91 · ID: #4 Опубликовано 13 февраля (изменено) Доброго времени суток. Являюсь Начальником ОГИБДД по городу Невский и Невскому району. Перейду к разбору жалобы: 1. Сотрудник мог использовать маячки, но без нарушения Правил Дорожного Движения ссылаясь на 7 Приказ МВД. За сотрудником вижу нарушение по данному факту, получит письменный выговор, по факту нарушения 7 Приказа МВД и 14.1.1 ФЗ "О полиции" 2. По фактам нарушения ВПС - ответит следящий администратор 3. По поводу нарушения 4.3 ПДД. Факт нарушения есть, но по моему взгляду незначительный. Проведу беседу с сотрудником по поводу этого. Вопросы по моему ответу остались? Если таковых нет - передаю жалобу следящей администрации для вынесения конечного вердикта. Пункты, на которые ссылаюсь: Спойлер - 7 Приказ МВД: Сотрудники вправе воспользоваться проблесковым маячком совместно или раздельно с применением специального звукового сигнала (далее - маячок и (-или) СГУ) в соответствии с пунктом 3.1. Правил дорожного движения Республики Провинция (далее - Правила). Использование маячка и (-или) СГУ разрешено без ограничений. Привлечение к дисциплинарной ответственности осуществляется только в том случае, если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял неотложное служебное задание (далее - задание) и отступал от требований Правил. Если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял задание, но соблюдал требования Правил, то он не подлежит дисциплинарной ответственности. - 14.1 ФЗ "О полиции" - Статья 14. Запреты сотрудников полиции Сотруднику полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток запрещено: 1) нарушать законодательство Республики Провинция независимо от положения; за совершение уголовного преступления сотрудник полиции привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности, а при совершении административного правонарушения вне смены сотрудник полиции несет административную ответственность без привлечения к дисциплинарной ответственности; Изменено 13 февраля пользователем Sunshine_North Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gennady_Savchenko 92 · ID: #5 Опубликовано 14 февраля (изменено) Ещё раз здравствуйте. Сотрудник использовал маячки в личных целях, сотрудник получить письменный выговор. В связи с использование маячков в личных целях, сотрудник будет наказан по 7.1.11 ВПС: Цитата 7.1.11 - Запрещена намеренная езда по встречке. [Тюрьма на 30 минут] Сотруднику будет выдан устный выговор за 3.1 ОПСГО: Цитата 3.1. Каждый сотрудник, находясь на смене в служебной (рабочей) форме, обязан соблюдать внутренние правила сервера. | Наказание - предупреждение (в случае мелких нарушений – мут; кик; тюрьма; блокировка аккаунта до 1 дня включительно); выговор (в случае серьезных нарушений – блокировка аккаунта на срок, более 1 дня). Наказание по данному пункту выдается, если последствия нарушений вне смены отразятся на положении на смене (если сотрудник вне смены попал в тюрьму, но остался там в рабочее время и прочее). По факту нарушения 4.3 ПДД будет произведена беседа. Вопросы? Изменено 14 февраля пользователем Gennady_Savchenko Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Theo Toporov 614 · ID: #6 Опубликовано 14 февраля Было бы славно, если бы за 4.3 ПДД замечание было выдано, Лейтенант все таки а не старшина. А так, вопросов нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gennady_Savchenko 92 · ID: #7 Опубликовано 14 февраля Если бы у сотрудника по пути были гражданские лица, то наказание было бы серьёзней, нежели чем беседа, с сотрудником была обсуждена данная ситуация, у игрока была техническая проблема игры. Но тем самым не даёт право нарушать что либо, считаю что беседы на первый раз достаточно. Вопросов более нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение