Ara_Mansurov 8 · ID: #1 Опубликовано 21 января 1. Ваш никнейм: Henry_Chernikov 2. Никнейм сотрудника: Jurgen_Schmitz 3. Суть жалобы: Сотрудник решил что ему не нужно отыгрывать РП Процесс, без моего согласия поставил отказ в протоколе и передал конвоиру. Так же запрошу доказательства на 6.8 УК РП, скриншот предоставлен ниже видеозаписи. 4. Доказательства: https://imgur.com/a/ToWYKWT 5. Не признаю свою вину. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Connor_Scaletta 19 · ID: #2 Опубликовано 21 января Доброго времени суток. Доказательства на 6.8 УК - кликабельно Доказательства на отказ подписи - кликабельно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ara_Mansurov 8 · ID: #3 Опубликовано 21 января Моего отказа в подписи не было, ранее писал что подпишу, вы решили не отыгрывать рп процесс и поставили отказ за меня, соответственно что является нарушением! Так же дополню, на доказательствах на 6.8 УК РП, меня даже нету, попрошу предоставить более открытые доказательства. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Connor_Scaletta 19 · ID: #4 Опубликовано 21 января Я вас за язык не тянул, вы самостоятельно сказали что подписывать не будете. Доказательств более чем хватает, на пустой парковке слышен ваш голос сверху. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ara_Mansurov 8 · ID: #5 Опубликовано 21 января Не наблюдаю своего отказа в подписи! Так же прошу заметить тот факт, что вы должны предоставить моё местонахождение на охраняемой территории (и не ссылаться на то, что слышно мой голос) голос может быть чей угодно, жду полных доказательств! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan_Schmitz 206 · ID: #6 Опубликовано 21 января Приветствую. Цитата Сотрудник решил что ему не нужно отыгрывать РП Процесс, без моего согласия поставил отказ в протоколе и передал конвоиру. Вы сами отказались подписывать протокол о задержании. Цитата Так же дополню, на доказательствах на 6.8 УК РП, меня даже нету, попрошу предоставить более открытые доказательства. На предоставленных доказательствах слышен ваш голос, а так же по радару можно понять, что Вы находились на парковке. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ara_Mansurov 8 · ID: #7 Опубликовано 22 января Сотрудник должен был довести РП процесс до конца, были видны мои команды кем и когда был написан протокол, сотрудник не доводя РП процесс до конца поставил отказ за меня, этим его и прервал. По поводу 6.8 УК РП, статья гласит о том что запрещено нахождение на охраняемых территориях, а если я был за забором? Прямых доказательств нахождения себя я просто не наблюдаю, пускай сотрудник предоставит где видно именно меня и мое местонахождение, в данном случае ссылаться на голос и радар - немного глупо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan_Schmitz 206 · ID: #8 Опубликовано 22 января Цитата Сотрудник должен был довести РП процесс до конца, были видны мои команды кем и когда был написан протокол, сотрудник не доводя РП процесс до конца поставил отказ за меня, этим его и прервал. Действительно, стоило ответить на отыгровки. Сотрудник понесёт наказание согласно 2.1 ПДСФ: Цитата 2.1 - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции. [Устное замечание / Предупреждение / Выговор] Цитата в данном случае ссылаться на голос и радар - немного глупо. Доказательства хоть и косвенные, но понять, что вы нарушили вполне можно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ara_Mansurov 8 · ID: #9 Опубликовано 22 января Насчет 2.1 ПДСФ решили, по нему вопросов больше не имеется! Имеются вопросы по 6.8 УК РП, на видеозаписи сотрудника даже нету предупреждений об моей остановке, чтобы я не убегал куда-либо. Сотрудник как минимум должен иметь фрагмент задержания, на данной его записи себя вообще впринципе не наблюдаю, по этому считаю что это является нарушением! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lucifer_Grozniy 247 · ID: #10 Опубликовано 22 января На рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan_Schmitz 206 · ID: #11 Опубликовано 23 января Цитата Имеются вопросы по 6.8 УК РП, на видеозаписи сотрудника даже нету предупреждений об моей остановке, чтобы я не убегал куда-либо. Предупреждения в данном случае не обязательны согласно ч.2 ст.10 гл.4 ЗоП: Цитата Также, сотрудник имеет право не предупреждать о своём намерении применить специальные средства ограничения подвижности, в случае задержания гражданина, совершившего правонарушение или подозреваемого в его совершении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ara_Mansurov 8 · ID: #12 Опубликовано 23 января В любом случае я думаю в данной ситуации сотрудник должен был вести более открытую запись. Обращать внимания на голос и радар, немного не та информация которая дает мое точное местоположение. Ответ за СЗФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lucifer_Grozniy 247 · ID: #13 Опубликовано 25 января Доказательств на 6.8 УК мало, голос может быть чей угодно, даже похожий, только на это не стоит полагаться. Предоставьте БС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ara_Mansurov 8 · ID: #14 Опубликовано 25 января БС - 766342, наказание планируются за это? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Connor_Scaletta 19 · ID: #15 Опубликовано 26 января Лечение оплочено - кликабельно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lucifer_Grozniy 247 · ID: #16 Опубликовано 26 января Поскольку выплачена компенсация - нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться