Giovanni_Mansfield 38 · ID: #1 Опубликовано 15 января 1. Ваш никнейм: Giovanni_Mansfield 2. Никнейм сотрудника/лидера: Altyn_Demon 3. Суть: за 15+ минут не довез до отдела, считаю еще халатность так как посадил меня в машину и ушел хоты тут были сотрудники которые могли отвести в отдел, данный сотрудник еще говорил что то про 2.3 но так и не инкриминировал(не указал 2.3УК РП в шрафе, еще вопрос на счет 5.8 УК РП как оно превратитлось в 19.9 КоАП РП , а также считаю нон рп так как данный сотрудник обернулся ко мне снял шлем и поставил его на тарпеду, как он смог шлем среднего размера поставить на давольно маленькую тарпеду с8 прекрасно видно размер шлема и тарпеды? А также прошу предоставить доказательства на нарушение. 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):*тык* *тык**тык* *тык* Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_Borov 207 · ID: #2 Опубликовано 15 января Доброго времени суток. Являюсь Начальником ГУОБДД. Уведомил сотрудника о том что на него написана жалоба. Также один видеоролик который вы предоставили, составляет более 5 минут, тем самым вы должны предоставить на него таймкоды, для того чтобы можно было быстро ориентироваться по ролику и сразу посмотреть момент с которым вы не согласны. Спойлер Обратите внимание, что: Если продолжительность предоставленных доказательств составляет более 5 минут - составитель жалобы обязан прикрепить тайм-коды для быстрой навигации по видеоролику Вот этот видеоролик: Спойлер https://rutube.ru/video/a5e35794dd4e089072300b96a58b3850/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Altyn_Demon 30 · ID: #3 Опубликовано 16 января Добрый вечер. Я являюсь сотрудником, на которого написана жалоба. Ответы я дам только по одному видеофрагменту, а точнее только по этому. https://rutube.ru/video/2d4f39bea05e66a0f65bfbe309957114/https://rutube.ru/video/2d4f39bea05e66a0f65bfbe309957114/ На другой видео фрагмент я не дам ответ, так как он нарушает правила составление жалобы. Вам было выдано 2 штрафа. А точнее за: Цитата Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток. Тык Цитата Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год. Тык Да, я вас задержал за 5.8 УК РП, но инкриминировал вам 19.9 КоАП. 19.9 КоАП и 5.8 УК РП очень похожи, и я могу инкриминировать вам и ту, и ту статью. Также 2.15 ФЗоП. Цитата 2.15. Задержанное лицо должно быть доставлено в полицейский участок в кратчайшие сроки, но не превышая 15 минут с момента задержания. [Исключение: ситуации, независящие от сотрудника полиции (ДТП, нападения и т. п.)] В данной ситуации я не мог вас привезти в отдел, так как мои товарищи были под огнём, а приписка к 2.15 ФЗ гласит о том, что могут быть исключения в виде нападения. Также сотрудник ДПС не может системно сесть в машину ППС. На счёт приписки 2.3 УК. Цитата Статья 2.3. Соучастие в совершении уголовного преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, прикрывательство, укрывательство преступника, является наказуемым и влечет такую же ответственность, которая бы наступала в случае самостоятельного совершения преступления. Данная статья больше гласит, как правило, что у меня есть полномочия задержать вас за соучастие в преступлении. На счет шлема. Сомневаюсь, что нельзя положить данный шлем на торпеду, а также на вашем видео отрывке прекрасно видно, что торпеда достаточно большая. Тык Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_Borov 207 · ID: #4 Опубликовано 16 января Доброго времени суток. Являюсь Начальником ГУОБДД. Сотрудник выше дал ответ, взял жалобу на рассмотрение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Giovanni_Mansfield 38 · ID: #5 Опубликовано 17 января Цитата На счет шлема. Сомневаюсь, что нельзя положить данный шлем на торпеду, а также на вашем видео отрывке прекрасно видно, что торпеда достаточно большая. Тык на доказательствах предоставленых вами видно ее только с верху и невозможно так определить ее размер. Цитата В данной ситуации я не мог вас привезти в отдел, так как мои товарищи были под огнём, а приписка к 2.15 ФЗ гласит о том, что могут быть исключения в виде нападения доказательства Цитата Также сотрудник ДПС не может системно сесть в машину ППС. эммм кагбы приехали еще сотрудники УВД и в машине был 1 из них То что я высказал свое мнения это по вашему 5.5?! Ладно если бы я сказал что ты урод и т.п, сильно оскорбился? Тайм-коды дам ближе к вечеру. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_Borov 207 · ID: #6 Опубликовано 17 января (изменено) Доброго времени суток. Являюсь Начальником ГУОБДД. О жалобе не забыл. Ожидаем от истца жалобы таймкоды на другой видеоролик который превышает более 5 минут. После этого уведомлю сотрудника о том чтобы он дал свой ответ по второму видеоролику. Изменено 17 января пользователем Stanislav_Borov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Altyn_Demon 30 · ID: #7 Опубликовано 17 января В 17.01.2025 в 06:08, Giovanni_Mansfied сказал: на доказательствах предоставленых вами видно ее только с верху и невозможно так определить ее размер. доказательства эммм кагбы приехали еще сотрудники УВД и в машине был 1 из них То что я высказал свое мнения это по вашему 5.5?! Ладно если бы я сказал что ты урод и т.п, сильно оскорбился? Тайм-коды дам ближе к вечеру. Добрый вечер. Цитата на доказательствах предоставленых вами видно ее только с верху и невозможно так определить ее размер. Вполне достаточно информации. Цитата доказательства https://imgur.com/a/9feccir Цитата То что я высказал свое мнения это по вашему 5.5?! Ладно если бы я сказал что ты урод и т.п, сильно оскорбился? Да. Вы сказали: "Мне не нравится, у вас лицо страшное". Это хамское отношение к сотруднику. Цитата эммм кагбы приехали еще сотрудники УВД и в машине был 1 из них Сотрудник, который сидел возле вас, является администратором. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_Borov 207 · ID: #8 Опубликовано 18 января Доброго времени суток. Являюсь Начальником ГУОБДД. И так, по предоставленным в жалобе доказательствам от сотрудника и от истца жалобы - готов вынести следующий вердикт в жалобе. В данном случае от сотрудника нарушений не наблюдаю, читайте исключение в пункте 2.15 ФЗоП. Спойлер 2.15. Задержанное лицо должно быть доставлено в полицейский участок в кратчайшие сроки, но не превышая 15 минут с момента задержания. [Исключение: ситуации, независящие от сотрудника полиции (ДТП, нападения и т. п.)] Цитата за 15+ минут не довез до отдела, считаю еще халатность так как посадил меня в машину и ушел хоты тут были сотрудники которые могли отвести в отдел, Сотрудник сам имеет право к какому виду ответственности вас привлечь, особенно в том случае когда статьи из КоАП РП совпадают со статьями из УК РП. Цитата еще вопрос на счет 5.8 УК РП как оно превратитлось в 19.9 КоАП РП Насчёт того был ли этот момент в рамках РП или нет - вам даст ответ уже следящий Администратор. Цитата а также считаю нон рп так как данный сотрудник обернулся ко мне снял шлем и поставил его на тарпеду, как он смог шлем среднего размера поставить на давольно маленькую тарпеду с8 прекрасно видно размер шлема и тарпеды? Сотрудник выше предоставил вам доказательства на все те моменты с которыми вы были не согласны. Цитата А также прошу предоставить доказательства на нарушение. К общей сути мне больше нечего добавить, сотрудник вам не все вопросы ответил, и с его ответами вполне солидарен. От сотрудника нарушений не наблюдаю. Ещё вопросы у вас остались? Если нет, то тогда ожидаем ответ от следящей Администрации. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladislav_Sutagin 90 · ID: #9 Опубликовано 18 января Здравствуйте. Насчет ваших доказательств, первая и третья ссылка не работают. Во второй видеоролик более 5 минут, к которому не приложили таймкоды, соответственно тоже не берется в рассмотрение. Просмотрев 4 видеоролик, пришел к выводу, что сотрудник действовал в соответствии с всеми действующими НПА, нарушений от него не допущено. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться