[УВД г. Невский] Anton_Zaichikov

1. Ваш никнейм: Jonny_Evans
2. Никнейм сотрудника: Anton_Zaichikov
3. Суть жалобы: Доброго времени суток. Данный сотрудник нарушил 2.1 пдсф-1.16 Не повернул мою голову на себя,то есть сфоткал мое ухо) 2.1 пдсф-2.35 Кинул отыгровку со словами о обыске и затем следующую с рацией и откатил все (откуда мне знать,что Вы откатывали) 7.1.5 ЗоП-3.22 Не обыскал мой рюкзак.(Я считаю это халатное отношение к работе) 3.55-Не назвал основание на составление протокола.(8.2.1 ЗоП совсем другое) Задержал за 5.6 УК РП-Публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении.Хотя публичного и неоднократного оск не было.(Считаю,что жмот это не оскорбление,а хамство 5.5 УК РП)
4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/19x15GhLCBX3BHrI1Dgtbjtk5vJPdejlV/view?usp=sharing
5. Не признаю свою вину.

Приветствую. Я сотрудник, на которого написана данная жалоба.

В 11.01.2025 в 14:30, William_Montana сказал:

Данный сотрудник нарушил 2.1 пдсф-1.16 Не повернул мою голову на себя,то есть сфоткал мое ухо) 

1) Произошёл рассинхрон, у меня вы смотрели на меня. Док-ва: *тык*

В 11.01.2025 в 14:30, William_Montana сказал:

2.1 пдсф-2.35 Кинул отыгровку со словами о обыске и затем следующую с рацией и откатил все (откуда мне знать,что Вы откатывали)

2) Если вы не знали - на что вы сказали "хорошо"? Вау. То, что я сказал, является намеренным действием, откату не подлежит. 
Так же откатывается последнее действие.

В 11.01.2025 в 14:30, William_Montana сказал:

 7.1.5 ЗоП-3.22 Не обыскал мой рюкзак.(Я считаю это халатное отношение к работе)

3) Признаю свою вину. Буду наказан, согласно 7.1.5 ЗоП РП

В 11.01.2025 в 14:30, William_Montana сказал:

3.55-Не назвал основание на составление протокола.(8.2.1 ЗоП совсем другое).

4) На каком основании я обязан называть на это точное основание?
Так же повнимательней прочтите 8.2.1 ЗоП РП:

Цитата

2.1. После доставления задержанного или арестованного в отделение полиции, сотрудник обязан провести обыск и составить протокол о задержании. В случае задержания или ареста правонарушителя на привлечение к ответственности которого сотрудник не уполномочен, задержанный или арестованный передаётся сотруднику, уполномоченному на привлечение к ответственности согласно пунктам 2.1 и 2.2 части 1 статьи 5 настоящего Закона с целью дальнейшего проведения им данной процедуры.

В 11.01.2025 в 14:30, William_Montana сказал:

 Задержал за 5.6 УК РП-Публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении.Хотя публичного и неоднократного оск не было.(Считаю,что жмот это не оскорбление,а хамство 5.5 УК РП)

5) Тайм-код выдачи розыска не вижу, видео более 5 минут.

Здравствуйте!
 

В 11.01.2025 в 14:30, William_Montana сказал:

Данный сотрудник нарушил 2.1 пдсф-1.16 Не повернул мою голову на себя,то есть сфоткал мое ухо)

Сотрудник предоставил доказательства. Нарушений нет.

В 11.01.2025 в 14:30, William_Montana сказал:

2.1 пдсф-2.35 Кинул отыгровку со словами о обыске и затем следующую с рацией и откатил все (откуда мне знать,что Вы откатывали)

Очевидно что сотрудник откатил рацию, ибо она не причастна к обыску. Нарушений нет.

В 11.01.2025 в 14:30, William_Montana сказал:

7.1.5 ЗоП-3.22 Не обыскал мой рюкзак.(Я считаю это халатное отношение к работе)

Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение п.5 ч.1 ст.7 закона о полиции.

В 11.01.2025 в 14:30, William_Montana сказал:

3.55-Не назвал основание на составление протокола.(8.2.1 ЗоП совсем другое)

Основание названо верно. Нарушений нет.

В 11.01.2025 в 14:30, William_Montana сказал:

Задержал за 5.6 УК РП-Публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении.Хотя публичного и неоднократного оск не было.(Считаю,что жмот это не оскорбление,а хамство 5.5 УК РП)

Укажите тайм-код.

В 11.01.2025 в 17:32, Garry_Hotwills сказал:

Укажите тайм-код.

2.11

В 11.01.2025 в 17:32, Garry_Hotwills сказал:

Основание названо верно. Нарушений нет.

Где в пункте 8.2.1 ЗоП сказано основание на СОСТАВЛЕНИЕ протокола? В данном пункте указано то что сотрудник ОБЯЗАН составить протокол.

 

В 11.01.2025 в 17:32, Garry_Hotwills сказал:

Очевидно что сотрудник откатил рацию, ибо она не причастна к обыску. Нарушений нет.

Откуда мне знать,что откатил сотрудник? В таких ситуациях лучше начинать обыск с нуля. Оставляю СЗФ.

В 11.01.2025 в 17:32, Garry_Hotwills сказал:

Сотрудник предоставил доказательства. Нарушений нет.

Считаю чтобы не было подобных случаев надо все таки повернуть голову.(Считаю как нарушение) Оставляю СЗФ.

В 11.01.2025 в 18:10, William_Montana сказал:

2.11

Запрошу у сотрудника доказательства вашего нарушения. Ожидайте.

В 11.01.2025 в 18:10, William_Montana сказал:

Где в пункте 8.2.1 ЗоП сказано основание на СОСТАВЛЕНИЕ протокола? В данном пункте указано то что сотрудник ОБЯЗАН составить протокол.

Изучите статью внимательнее.

В 11.01.2025 в 18:10, William_Montana сказал:

Откуда мне знать,что откатил сотрудник? В таких ситуациях лучше начинать обыск с нуля. Оставляю СЗФ.

Свой вердикт дал выше. Менять мнение по данной ситуации не буду.

В 11.01.2025 в 18:10, William_Montana сказал:

Считаю чтобы не было подобных случаев надо все таки повернуть голову.(Считаю как нарушение) Оставляю СЗФ.

Ожидайте вердикт сзф.

Док-ва.
 

Ваше постоянное общение на "ты" уже является неуважительным общением. В этом оно проявляется многократно.

Так же ваши слова на тайм-коде 1:08 так же являются неуважительным общением.

Ваш "откат" не является действительным, так как это было намеренное действие.

В 12.01.2025 в 19:31, Anton_Zaichikov. сказал:

Ваше постоянное общение на "ты" уже является неуважительным общением. В этом оно проявляется многократно.

Так же ваши слова на тайм-коде 1:08 так же являются неуважительным общением.

Ваш "откат" не является действительным, так как это было намеренное действие.

Тогда почему вы не задержали меня сразу,а начали уходить и только потом вернулись и то к другому сотруднику? Игнорирование нарушений?) (Сначала игнорил, потом одумался)

Откат является действительным.

Так же как Вы  поняли,что "Жмот" было адресовано Вам? (Только потому что Вы не дали мед.карту?)

 

В Ваших вопросах-ответах больше не нуждаюсь,так же как и в ответах лидера. Ожидаем СЗФ.

Может тогда Ваш откат тоже не действителен? Вдруг Вы намеренно нажали на кнопочку

Статья была квалифицированна верно. Намеренные действия не откатываются.

 

Есть вопросы?

Здравствуйте.

Цитата

Откуда мне знать,что откатил сотрудник? В таких ситуациях лучше начинать обыск с нуля. Оставляю СЗФ.

Не нарушение.

Цитата

Считаю чтобы не было подобных случаев надо все таки повернуть голову.(Считаю как нарушение) Оставляю СЗФ.

Увы, на рассинхрон мы повлиять не можем, сотрудник действовал верно, нарушений нет.
В остальном согласен с лидером, есть вопросы?

Закрывайте.

 

Закрыто.