[ГИБДД г. Мирный] Maxim_Alen

1. Ваш никнейм: Vyacheslav_Rublev
2. Никнейм сотрудника: Maxim_Alen
3. Суть жалобы: ст. 6, п. 2.1 ЗОП - требования об остановке при пешей погоне не было (насколько я запомнил), соответственно и скрыться не пытался по трактовке пункта ЗОП
4. Доказательства: https://imgur.com/a/rmIN1Fy
5. Не признаю свою вину.

В 11.01.2025 в 00:37, Vyacheslav_Rublev сказал:

1. Ваш никнейм: Vyacheslav_Rublev
2. Никнейм сотрудника: Maxim_Alen
3. Суть жалобы: ст. 6, п. 2.1 ЗОП - требования об остановке при пешей погоне не было (насколько я запомнил), соответственно и скрыться не пытался по трактовке пункта ЗОП
4. Доказательства: https://imgur.com/a/rmIN1Fy
5. Не признаю свою вину.

Нарушений за сотрудником не вижу. Пытались скрыться на автомобиле, после поломки автотранспортного средства бросились в бега. У сотрудника были запрошены доказательства, по просьбе рассматривающего жалобы будут предоставлены

Вы вообще, кто есть - сотрудник, заместитель лидера? Учат, при обращении представляться, будучи незнакомым.

В 11.01.2025 в 00:43, Vyacheslav_Rublev сказал:

Вы вообще, кто есть - сотрудник, заместитель лидера? Учат, при обращении представляться, будучи незнакомым.

Остались ли вопросы по жалобе или жалоба разобрана и вопросов больше нет?

На мой вопрос ответьте, а не уходите от него.

Здравствуйте.

Сотрудник получит наказание по 2.15.1 ПДСФ, в ходе суммирования двух жалоб:

Спойлер

1. Данной.
2. https://forum.gtaprovince.ru/topic/899919-gibdd-g-mirnyy-maxim_alen/

Что касается рассмотрения:
Предоставьте полные доказательства для дальнейшего рассмотрения, на данном этапе - рассмотрению не подлежит, так как нет полной картины ситуации.

Какие именно доказательства? Конкретизируйте.

В 11.01.2025 в 12:34, Vyacheslav_Lefortnikov сказал:

Здравствуйте.

Сотрудник получит наказание по 2.15.1 ПДСФ, в ходе суммирования двух жалоб:

  Показать контент

1. Данной.
2. https://forum.gtaprovince.ru/topic/899919-gibdd-g-mirnyy-maxim_alen/

Что касается рассмотрения:
Предоставьте полные доказательства для дальнейшего рассмотрения, на данном этапе - рассмотрению не подлежит, так как нет полной картины ситуации.

Не считаю, что уместно наказывать по 2.15.1 пдсф. Хоть и формулировка пункта очень расплывчатая, однако изучив информацию в сети интернет, а также после прохождения курсов психологии становится ясно, что применять 2.15.1 пдсф тут абсолютно неуместно

В 11.01.2025 в 13:00, Vyacheslav_Rublev сказал:

Какие именно доказательства? Конкретизируйте.

Доказательства всей ситуации.
При подаче жалобы рекомендую изучать правила, дабы подобных вопросов не возникало.

Какой именно ситуации, от начала чего и для конкретно каких целей вам это необходимо? У меня вопросы не по всей ситуации, а исключительно по применению КПК.

Запросим доказательства у сотрудника.

В 11.01.2025 в 00:37, Vyacheslav_Rublev сказал:

соответственно и скрыться не пытался по трактовке пункта ЗОП

Очень интересно какой процесс в таком случае происходит на видео?

Цитата

2.1) установить личность гражданина через карманный персональный компьютер. Применение карманного персонального компьютера для установления личности разрешено только при отказе предоставить документы или попытке скрыться;

https://drive.google.com/file/d/1evFSgaQtFx54UN7-SysdoT6V0khKuyC-/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1iTr7YaAjZt9Zw3y2jvssK6Yhwsn3WVOh/view?usp=sharing

Сотрудник предоставил доказательства, в соответствии с которыми, вас имели право задержать, в виду ведения погони с сотрудниками Полиции.
Вопросы остались?

Предупреждений, в пешем преследовании я не заметил - они отсутствовали в принципе. Соответственно, от чего я пытался скрыться?

В 12.01.2025 в 13:30, Vyacheslav_Rublev сказал:

Предупреждений, в пешем преследовании я не заметил - они отсутствовали в принципе. Соответственно, от чего я пытался скрыться?

На доказательствах видно что пытались скрыться на автомобиле от преследования. То есть исходя из ваших сообщений, погоня на авто и пешая - две разные рп ситуации? В мегафон были предупреждены об использовании как оружия, так и спец средств

Спец. средств - для остановки транспортного средства, а не задержания гражданского лица.

В 12.01.2025 в 16:09, Vyacheslav_Rublev сказал:

Спец. средств - для остановки транспортного средства, а не задержания гражданского лица.

Как спец средства помогут остановить тс? 

Цитата

1.1. Перед применением специальных средств и физической силы сотрудник обязан дважды предупреждать гражданина(-ан) о своем намерении и предоставлять им возможность и время для выполнения законных требований полиции.

 

За вами велась погоня, в которых было дано +3 предупреждений об остановке.
Если вы думаете, что можно выйти из авто и ваши предупреждения аннулируются автоматически - это заблуждение.
Согласно законодательству, сотрудниками выполнена обязанность об даче 3-ех предупреждений, в связи с этим, разрешалось использовать спец. средства.

Вопросы остались?

Да-да, где предупреждения об остановке при пешей погоне и уведомление об применении специальных средств, для задержания? 

В 13.01.2025 в 10:43, Vyacheslav_Rublev сказал:

Да-да, где предупреждения об остановке при пешей погоне и уведомление об применении специальных средств, для задержания? 

С какой целью затягиваете процесс рассмотрения жалобы? Если правильно понял, то имеете ввиду спец средства для непосредственного задержания. 

Цитата

2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие, специальные средства или физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Также, сотрудник имеет право не предупреждать о своём намерении применить специальные средства ограничения подвижности, в случае задержания гражданина, совершившего правонарушение или подозреваемого в его совершении.