[УВД г. Приволжск] David_Coversall

1. Ваш никнейм: Anya_Rybkina
2. Никнейм сотрудника: David_Coversall
3. Суть жалобы: Хочу ознакомиться с доказательствами моего нарушения и основания выдачи мне розыска
4. Доказательства: https://imgur.com/a/d3WrB6v
5. Не признаю свою вину.

Приветствую, предоставленных Вами доказательств недостаточно.

Недостаточно для чего ? Какие доказательства вам нужны ?
Я хочу ознакомиться с доказательствами и причинами выдачи мне розыска от этого сотрудника. На моем скриншоте видно кто выдал мне розыск и за что.
Ожидаю доки и ответ сотрудника. 

Добрый день, являюсь сотрудником на которого была написана жалоба, повторюсь уже наверное в 100-ый раз в чем была суть провокации, даже на ваших же скринах было объяснение провокации с вашей стороны, вы неоднократно переговаривались со мной, дразнили меня, будто так и хотели чтобы я вас задержал

Док-ва ваших нарушений  прикреплю чуть позже.

Вот собственно и док-ва ваших нарушений → https://imgur.com/a/bvFuvBW

Извиняюсь за ожидание.

На прикреплённых доказательствах видно как Вы провоцировали сотрудника, вступая с ним в диалог.

Статья инкриминирована верно, вопросы остались?

Для начала, обращаясь к Вам, David, рекомендую Вам ознакомиться со значением слова «провокация и провокационные действия».
Ввиду того, что объективно, Вы значение слова не знаете и трактуете его так, как Вам удобно, получилась конфликтная ситуация. Я была бы не против законного задержания, если бы все было грамотно отыграно.
По факту: Вы, Давид, утверждаете что я с Вами переговаривалась, однако, к вам я лично не обращалась даже, я была в компании с другом. С чего Вы вообще решили, что лично я обращалась к вам ? С Вами вел диалог другой игрок, что подтверждает ваша видеозапись. 
Далее, мое поведение несло какой-то противоправный характер ? 
Я отрицаю любые провокационные действия со своей стороны, никакого злого умысла я не несла и в целом с вами не контактировала и не желала этого.

Что касается моего ответа для Лидера. То есть, Вы - Иван, действительно полагаете, что я на данном фрагменте видеозаписи (предоставленной Давидом) обращалась к сотруднику и в этом усматривается провокация ? 

Для достоверности сведений пускай Давид предоставит полную видеозапись с момента (по вашему субъективному мнению о том, что я нарушила 5.7 УК РП ) и далее полного РП взаимодействия данного сотрудника со мной. 

Я полностью отрицаю с моей стороны провокационные действия, так же не согласна с вашими домыслами о том, что я обращалась к данному сотруднику.

Предоставленного видео по моему мнению недостаточно для того, чтобы трактовать это как провокация.
Провоцироваться от любого общения граждан РП не есть адекватное поведение сотрудника ГУВД. 

Ожидаю ответ Лидера и СЗФ. 
 

Так же хочу дополнить, что согласно 2.12 ПДСФ Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию. По какой причине видео здесь от третьего лица ?)

Цитата

Что касается моего ответа для Лидера. То есть, Вы - Иван, действительно полагаете, что я на данном фрагменте видеозаписи (предоставленной Давидом) обращалась к сотруднику и в этом усматривается провокация ? 

Цитата

Предоставленного видео по моему мнению недостаточно для того, чтобы трактовать это как провокация.

На видеозаписи видно, как вы передразниваете сотрудника в войс его же словами из IC чата, это вполне можно засчитать за провокацию. Статья инкриминирована верно.

 

Цитата

Для достоверности сведений пускай Давид предоставит полную видеозапись с момента (по вашему субъективному мнению о том, что я нарушила 5.7 УК РП ) и далее полного РП взаимодействия данного сотрудника со мной. 

Вы изначально запросили доказательства своих нарушений, вам их предоставили. К взаимодействию после вашего нарушения изначально вопросов не было, зачем предоставлять запись?

 

Цитата

Так же хочу дополнить, что согласно 2.12 ПДСФ Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию. По какой причине видео здесь от третьего лица ?)

Какое это имеет отношение к жалобе? Доказательства на ваши нарушения в любом случае были предоставлены.

 

Цитата

к вам я лично не обращалась даже, я была в компании с другом.

Цитата

Я отрицаю любые провокационные действия со своей стороны, никакого злого умысла я не несла и в целом с вами не контактировала и не желала этого.

Цитата

Я полностью отрицаю с моей стороны провокационные действия, так же не согласна с вашими домыслами о том, что я обращалась к данному сотруднику.

По предоставленным доказательствам, как уже было сказано, очевидно, что вы передразнивали сотрудника.

 

Цитата

Я была бы не против законного задержания, если бы все было грамотно отыграно.

Почему тогда вы не были бы против задержания, если по вашим же словам ничего не нарушили?

 

 

Изменено Суббота в 10:07 пользователем Ivan_Schmitz

Понятие не имею, кому там что очевидно, сугубо лично вам, это субъективное ваше мнение и вы просто покрываете некомпетентность сотрудника.
Еще раз повторяю, я с сотрудником не взаимодействовала и общалась со своим товарищем, все что сотрудник ГУВД принимает на свой счет, это лишь его проблемы, которые должны оставаться при нем, так как это неадекватное поведение.
Я вас услышала, вашу позицию приняла, но со своим по мнению Давида "нарушением" в корне не согласна. 
 

1. Требую доказательства от лица Давида согласно ПДСФ

 И ожидаю вердикт от СЗФ.

Виндоус активируйте!

А вы собственно кто такой и какое отношение к разбору жалобы имеет информация  - активирован ли у меня виндоус ?)
 

В 11.01.2025 в 18:46, William_Montana сказал:

Виндоус активируйте!

 

Доброго времени суток!
Статья квалифицированаа неверно. Сотрудник выплатит компенсацию в размере 20.000 виртуальной валюты. Предоставьте свой банковский счёт.

Приветствую! 
Мой банковский счет 465709 

https://imgur.com/a/i2BCC3j - А вот и ваша компенсация, надеюсь вы довольны!

Конечно, я довольна, впредь изучите значение слова провокация, а так же диспозицию статей, прежде чем давать правовую оценку.
Надеюсь ваше руководство проведет с вами на эту тему занятия ))))))))))))

Компенсация переведена.

Закрыто.