ГИБДД-П – Jasen_Miller

1. Ваш никнейм: Ethan_Jonson
2. Фракция: ГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Jasen_Miller
4. Суть жалобы: Прошу рассмотреть нарушение по поводу открытия огня от сотрудника. Как никак не было не предупреждения об открытии, а так же каких-либо иных условий для выполнения данного действия в рамках правил.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/-dE5Oj_Ns2w

Доброго времени суток.
Передано сотруднику, на рассмотрении.

Здраствуйте!
Выписка из ФЗоП: Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
Под угрозой гражданских ваши выезды на встречную полосу создавая помеху ТС, так же ваш подрез полицейского ТС.

Так же выписка из правил ведения погони:
Наезд на гражданского, убийство гражданского, нападение на сотрудника, вооруженное нападение на сотрудника/гражданских, опасный выезд на встречную полосу, создавший помеху транспортному средству. Основной задачей сотрудника является ликвидация преследуемого (только в случае вооруженного нападения), либо немедленная остановка транспортного средства. В данном случае, огонь открывается без предупреждений.

Выписка из методички: 
АК-74м в городской местности:
При вооруженном сопротивлении или вооруженном нападении на сотрудника полиции и/или гражданских лиц.
При малой эффективности в случае применения иного табельного оружия - пистолета «МР-443 Грач»: в ситуациях, когда применение иного табельного оружия создает непосредственную угрозу жизни и здоровью сотрудника и/или гражданского лица (лиц) либо может повлечь иные тяжкие последствия.
При угрозе жизни сотрудника и/или гражданских лиц, вызванной п. п. 7.1.1 п. 7.1 ч. 7 настоящей Инструкции.
При отсутствии иного вооружения, по причине отсутствия или малого количества патронов к нему.

Так вы докажите где была угроза жизни ибо такого совершенно не было. Пустые слова и не более.

А тот аргумент про АК никак не относится к данной ситуации ибо угрозы мы никакой не представляли. С такой логикой можно в начале погони расстреливать, под предлогом "а вдруг он кого-нибудь собьёт". Зачем вообще дигл тогда с собой брать если он хуже АК? Надо понимать как работают правила по выбору вооружения.

Раз Вы утверждаете что угрозы не было то вот запись:
Ссылка1
Ссылка2
Ссылка3

Первые две "угрозы" которые вы показали так таковыми не являются ибо как вы и сами выделили выезд на встречку должен быть опасный с созданием помехи. На вашей же записи видно как первому автомобилю не была создана помеха ибо он ехал на крайней правой полосе на которую наш авто даже не наехал Во второй же записи фура как ехала себе прямо, так и продолжила движение не меняя курс. Тем самым помехи не было. Ладно я понимаю если бы у водителей сменился курс путем ухода от столкновения или был удар по тормозам. НО не первого не второго не было зафиксировано.
 

Далее по поводу подреза вашего авто. Это было по пингу и вы сами подставились под авто. Но даже если это и был намеренный подрез то давайте я скажу следующее... То что с вами произошло это банально из из вариантов исхода событий в погоне, так таковой угрозы он вам не создал ибо ничего с вашими телами от этого не случится. Если вы на 200 врезаетесь в столб вы же продолжаете погоню? так и в чем проблема? За угрозу сотруднику считаются такие случаи как вывод авто сотрудника МВД в тотал либо сбитие мотобата например(ну или банальное сбитие человека). По крайней мере при мне за такие мелкие подрезы на малой скорости никто не расстреливал нарушителей. Так что не нужно цепляться за мелочи для вашей же выгоды.

Никто не цепляется, ответ дал, спорить не собираюсь, ожидайте вердикт лидера.

Приветствую.
Доказательства от сотрудника были предоставлены, как минимум на первом и третьем видео вы представляете угрозу жизни как гражданским, так и сотрудникам полиции.
Таран или подрез патрульного автомобиля, в котором находятся действующие сотрудники полиции - не есть хорош. Это является угрозой для их жизни. Вы пытались скинуть за собой преследование, Вам было неважно, что произойдет с преследуемыми. 
За Вами длилась длительная погоня, после который Вы пересели в другой транспорт. Не думаю, что пистолет будет здесь эффективен. Сотрудник полиции обязан любыми эффективными способами остановить Вас, как потенциальную угрозу для общества.
Действия сотрудников считаю правомерными, стрельба открыта согласно 5.17.1.1. ФЗоП и инструкции по использованию огнестрельного оружия:

Спойлер

Глава 5. – Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

Статья 17. Применение огнестрельного оружия

1 – Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

Спойлер

При малой эффективности в случае применения иного табельного оружия - пистолета «МР-443 Грач»: в ситуациях, когда применение иного табельного оружия создает непосредственную угрозу жизни и здоровью сотрудника и/или гражданского лица (лиц) либо может повлечь иные тяжкие последствия.

При угрозе жизни сотрудника и/или гражданских лиц, вызванной п. п. 7.1.1 п. 7.1 ч. 7 настоящей Инструкции.

 

Вы сами вообще читаете какие пункты под аргументом приводите?

Цитата

Действия сотрудников считаю правомерными, стрельба открыта согласно 5.17.1.1. ФЗоП и инструкции по использованию огнестрельного оружия:

А то что этот пункт говорит именно о насилии вас не смущает? Не подскажите где именно оно было применено? Или для вас любое ДТП это вид насилия над человеком?
ФЗоП дает поверхностное понятие о применении оружия. Более подробно расписано как раз таки в ПВП(Правила ведении погони). Там специально что бы не было вопросов написано в каких случаях разрешено применения табельного без предупреждения. То что указано в скобках и есть примеры прямой угрозы жизни.

Цитата

Сотрудник имеет право использовать табельное оружие после четырех выданных предупреждений об остановке ТС и одного предупреждения об открытии огня. Интервал между каждым предупреждением должен быть не менее 15 секунд. Открыть огонь можно после 3-ех минут погони за нарушителем.

 Примечание

Огонь без предупреждений открывается в случае: прямой угрозы жизни сотрудника полиции, либо гражданских лиц (вооруженное нападение, неоднократные наезды при помощи ТС на низкой скорости, наезд при помощи ТС на большой скорости, убийство).

Подрез же был сделан на относительно не большой скорости и ничего сотрудникам бы не было. Удар идет именно по патрульной машине без прямой угрозы по тем кто находится внутри.
Интересно получается, почему сотрудник сразу после подреза не начал тоталить с калаша тогда раз он все делает по правилам.
У вас же банально в статусах погони все прописано... Поечему я должен это все ЛИДЕРУ объяснять? Красный статус как раз оправдывает стрельбу без предуппреждений но толькой в следующих случаях

Цитата

Наезд на гражданского, убийство гражданского, нападение на сотрудника, вооруженное нападение на сотрудника/гражданских, опасный выезд на встречную полосу, создавший помеху транспортному средству. Основной задачей сотрудника является ликвидация преследуемого (только в случае вооруженного нападения), либо немедленная остановка транспортного средства. В данном случае, огонь открывается без предупреждений.

Данный статус присваивается в случае реальной угрозы сотруднику полиции, гражданским лицам.

Тем самым то что вас разочек пихнули приписывать это к реальной угрозе жизни уместно разве что на фулл рп проекте где на 150-ти после столкновения скорую вызвать нужно. У них же даже банально ХП не потратилось.

Что касается первого видео то опять же, прямой угрозы не было создано встречному автомобилю так как наш авто даже на его полосу движения не зацепил.

В 09.01.2025 в 08:38, Ethan_Jonson сказал:

А то что этот пункт говорит именно о насилии вас не смущает? Не подскажите где именно оно было применено? Или для вас любое ДТП это вид насилия над человеком?

Прочитайте значение слово "посягательство".
Естественно, что в правилах ведения погони не будут расписаны все случаи угрозы для жизни сотрудников. Скорость 150+ в городской местности является очень даже большой.
 

В 09.01.2025 в 08:38, Ethan_Jonson сказал:

Удар идет именно по патрульной машине без прямой угрозы по тем кто находится внутри.

Возможно Вы не посмотрели видеозапись. Пересмотрите видео, как вы намеренно тараните патрульных. Это даёт прямое основание на открытие огня. 

 

Цитата

Возможно Вы не посмотрели видеозапись.

Запись как раз видимо вы не смотрите раз путаете меня с водителем давая свои ответы.

 

Цитата

Прочитайте значение слово "посягательство".

Я прекрасно знаю что это значит. Только в пункте указано посягательство связанное с насилием и никакое иное. Вы может предложения все вместе будете разом читать для верной понятии информации. А то ощущение что вас хватает на пару слов а потом от чтения голова болит и не в состоянии прочитать полностью
 

Цитата

Естественно, что в правилах ведения погони не будут расписаны все случаи угрозы для жизни сотрудников. Скорость 150+ в городской местности является очень даже большой.

Большой? Вы с жизнью сравнивать любите когда вам это только на руку или как? А как происходит авария об столб и продолжаем дальше погоню то сразу "у нас не фулл рп проект". Если у персонажей даже -1хп не сделался то о какой угрозе может идти речь? Надо понимать игровую условность и умело ее совмещать, а не при каждой мелочи все приводить к расстрелу авто.

 

Тем самым я до сих пор стою на том что это малый подрез не наносящий реальной угрозы сотрудникам. Не поменялось мнение? Зовите дальше по иерархии, с вами разговаривать в таком случае будет не о чем

В 09.01.2025 в 09:18, Ethan_Jonson сказал:

Запись как раз видимо вы не смотрите раз путаете меня с водителем давая свои ответы.

Ну если Вы так говорите, то и вопросов по стрельбе не должны быть.

Если Вы не согласны с моим решением, можете написать жалобу на моё имя.
Закрыто.

Какой же вы самоуверенный однако. Ожидайте дальнейшего разбора

Ответ дан. Закрыто.