[УГИБДД] Evgeniy_Shvetsov

1. Ваш никнейм: Denis_Demonov
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Shvetsov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1SbeV3mFPXb_yT9Ssme_SrGW0bz5fcHxy/view
5. Суть жалобы: 1:06 - превышение скоростного лимита на 19 км/ч. Сотрудникам нигде не разрешено превышать, хоть даже по КоАПу предупреждение выдаётся за данное нарушение.

Здравствуйте.

По автомагистралям разрешено движение со скоростью до 110 км\ч, я ехал 109км\ч.

У Вас есть еще вопросы?

С чего Вы взяли, что это автомагистраль? Был соответствующий знак автомагистрали? Почитайте, что такое автомагистраль. Она визуально даже отличается. А если судить по карте Провинции, то данный участок дороги вообще именуется как "проспект". 
Прикладываю - https://imgur.com/a/W7Dc4Ca

Получается, Вы у нас некомпетентен? Даже не знаете ПДД? Недостаточно квалифицированный? 

Здравствуйте!

Являюсь начальником УГИБДД МВД РП по городу Мирный, генерал-майором полиции Жакитовым Богданом.

 

Вы правы, автомагистралью данный участок дороги действительно не является, как минимум, там отсутствует разделительная полоса и имеются одноуровневые съезды с проезжей частью, соответственно, правила, допустимые для автомагистрали на данный тип дороги - не распространяются.

 

Но, нарушений за сотрудником я не наблюдаю, ибо если брать во внимание третью главу ПДД, а именно пункт 3.1 ПДД РП, сотрудник мог отступать от требований ПДД с использованием проблескового маячка, совместно или раздельно от СГУ. Именно этим сотрудник и воспользовался во время конвоирования задержанного в отделение полиции.

 

Если мы вспомним и откроем ФЗоП, а именно главу под номером четыре, статью пятнадцать, часть седьмую, мы увидим, что у сотрудника полиции имеется всего пятнадцать минут для доставки задержанного в ближайший пункт полиции. 

На доказательствах сотрудника мы видим, что некоторое время, возможно, порядка пяти минут, сотрудник находился на парковке ОМВД по городу Приволжск, запрашивая сотрудника из данного территориального подразделения для передачи задержанных, но таковых не оказалось. После чего сотрудник принял решение самостоятельно доставить задержанных в управление полиции города Мирный, для чего им был задействован проблесковый маячок, который дает ему право отступать от требований ПДД, соответственно, сотрудник мог превысить допустимую скорость, если это не создавало помех или угроз движению других транспортных средств, что-бы уложиться в допустимый законодательством срок, а именно в пятнадцать минут.

 

Согласно приказу МВД под номером семь, доставка задержанных / задержанного является "неотложным служебным заданием", для выполнения которого, сотрудник может задействовать как СГУ, так и проблесковый маяк, отступая тем самым от требований ПДД. 

 

Ниже приведу Вам несколько пунктов из различных уставных документов и действующего законодательства, которые доказывают невиновность сотрудника в данной ситуации. 

 

вырезка из ПДД РП, глава третья, статья 3.1:

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего (сине-красного) цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

 

вырезка из приказов МВД, а именно приказа МВД под номером семь:

Цитата

Сотрудники вправе воспользоваться проблесковым маячком совместно или раздельно с применением специального звукового сигнала (далее - маячок и (-или) СГУ) в соответствии с пунктом 3.1. Правил дорожного движения Республики Провинция (далее - Правила). Использование маячка и (-или) СГУ разрешено без ограничений. Привлечение к дисциплинарной ответственности осуществляется только в том случае, если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял неотложное служебное задание (далее - задание) и отступал от требований Правил. Если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял задание, но соблюдал требования Правил, то он не подлежит дисциплинарной ответственности.

 

Неотложным служебным заданием признается:

конвоирование задержанного в отделение полиции;

 

вырезка из федерального закона о полиции, а именно главы четвертой, статьи пятнадцатой, части седьмой:

Цитата

Задержанное лицо должно быть безопасно доставлено в ближайший отдел полиции в кратчайший срок, но не позднее 15 минут с момента задержания, исключая случаи, которые не зависят от сотрудника полиции.

 

 

исходя из всего вышесказанного, вины сотрудника в данной ситуации не наблюдаю, оснований для применения к нему дисциплинарных санкций не вижу.

постарался максимально подробно описать Вам свою точку зрения по данной ситуации, окончательный ответ поступит от СзФ, дождитесь его ответа, в случае вопросов - буду рад ответить. 

Изменено 29 декабря, 2024 пользователем Bogdan_Zhakitov

Перепутал разделительную линию разметки с разделительной полосой, указанной, как атрибут автомагистрали.
Нет, Ваши выводы не верные.
У Вас еще остались вопросы?

А почему тогда он именно 109 ехал? Почему сразу не 250? Он же никому там не мешал и делал неотложные служебные дела.
Это я могу посадить к себе задержанного и легально 15 минут активно нарушать ПДД, гоняя меж отделений? 

Ехал 109 потому, что захотелось. Не ехал 250, потому что захотелось ехать 109. Нет, не можете. А делаете? Не удивлюсь, но не суть.
Еще вопросы?

Здравствуйте.
Нарушений за сотрудником не наблюдаю.
Ожидаю ваших вопросов.

Активности нет, закрыто.