Жалоба на Jake_Toretto

1. Ваш никнейм: Amerigo_Dallas.
2. Никнейм сотрудника: Jake_Toretto.
3. Суть жалобы: Сотрудник нарушил 2.3 ФЗОП и 4.10 ПДГС.

Цитата

2.3. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину, сотрудник обязан представиться, а по требованию гражданина - предъявить служебное удостоверение.

Цитата

4.10. Сотруднику запрещено нарушать субординацию, а так же оскорблять, по-хамски разговаривать с гражданскими и с другими сотрудниками гос. организаций [МЗ, МО, ГИБДД, РЖД, ГУ МВД]. [Предупреждение/Выговор]

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/f2814cd9d4892186277bdd7b3cf43f64/ .

Здравия желаю, на связи ВрИО Зам.Нач.ГИБДД по г.Мирный, Григорьев!
Перейдем к рассмотрению вашей жалобы.
Запросил дополнительные док-ва у сотрдника, ожидайте!

UPD: рассмотрев запись могу заявить, что нарушения субординации  со стороны сотрудника не наблюдается. При разговоре со сотрудником вы первые обронили слово "ты", что уже является признаком проявления не уважения. В конце записи вы также оскорбили сотрудника.
По поводу удостоверения продублирую свой вердикт из предыдущей жалобы на сотрудника.
С сотрудником была проведена проф.беседа.
Нарушений не наблюдаю.
Передаю жалобу лидеру

Здравия желаю! Являюсь начальником ГИБДД по городу Мирный, Генерал-Майор МВД внутренней службы Бекер. 
Жалоба дубликат, тык, с сотрудником проф. беседу провели.

Передано ГС.

Здравствуйте.

По Вашей записи невозможно сделать какие-либо выводы. На данный момент можно утверждать лишь одно: Вы первым начали диалог с сотрудниками, а согласно ФЗоП, сотрудник не обязан представляться, если инициатором разговора выступили Вы.

Доброго дня, если я запросил удостоверение то мне сотрудник должен был предъявить его но он это не сделал.

Цитата

2.3. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину, сотрудник обязан представиться, а по требованию гражданина - предъявить служебное удостоверение.

 

Вам следует полностью ознакомиться с данным пунктом, а не начинать чтение с последних слов. Как уже было отмечено ранее, сотрудник не обязан представляться, если он не первым начал диалог. На предоставленных доказательствах невозможно сделать однозначные выводы, так как их недостаточно.

Нарушений нет.

Закрыто.