[УВД г. Мирный] Mike_Lorrenzo

1. Ваш никнейм: Ilya_Bassov
2. Никнейм сотрудника: Mike_Lorrenzo
3. Суть жалобы: С сотрудником ГИБДД было "рп ситуация", (сбил меня на авто). Данное тело приехало, не узнало причину и.т.д не спросил меня в /do, что у меня. Тупо надел браслеты на меня и сказал, что задержан за 19.1. Потом еще выдал 5.5 УК, хотелось бы увидеть док-ва со стороны сотрудника моих нарушений.
4. Доказательства: https://yapx.ru/album/YQ67O
5. Не признаю свою вину.

Добрый день, являюсь сотрудником на которого была составлена жалоба.

5.5 УК + 19.1 КоАП

Приступим к разбору.

Цитата

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

Ваше наказание за статью является корректным, т.к сотруднику был задан вопрос реально ли вы травмированы и отыгрывали вы это? на что услышав ответ что нет, вы просто симулировали вашу боль.

 

Обращение на "ты" также ваша фраза "а то что" является неуважительным к сотруднику правоохранительных органов, наказание выдано корректно.

Цитата

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

 

Имел полное право пренебречь вежливым общением по ч.6 ст.4 Закона о Полиции. 

Вопросы остались?

(19.1) Заметь, ты говоришь, что я писал что то на листочке? Потом сотрудник тебе говорит, что наверное нет, ответ - "нет",  будет логичным т.к, что я должен писать (на листочки) когда меня сбила машина? После ты уточнил то что "потерял сознание" тебе сказали нет, после ты задерживаешь. А я не могу быть в сознании и с травной?! Теперь вопрос к тебе, ты там, что куришь когда такие вопросы задаешь?! 

(5.5) У тебя там давление не подскочило когда ты услышал фразу "а то что"? С чего 5.5 касается слова "ты", ты когда к маме к своей обращаешься, ты получается ей хамишь?    

Уважительнее общайтесь, все выше указал, с вами диалога ввести больше смысла нет.

В 14.12.2024 в 07:16, Mike_Lorrenzo сказал:

Уважительнее общайтесь, все выше указал, с вами диалога ввести больше смысла нет.

В чем заключается не уважительное общение? Ты где-то видишь мат с моей стороны или переходы на личное? 

 

 

В 14.12.2024 в 06:18, Mike_Lorrenzo сказал:

Вопросы остались?

Ты для чего спрашиваешь о вопросах, если ты не в состоянии на них ответить? 

Хотелось бы также узнать, что сотрудник делал в другом департаменте?  

А так-же идет нарушение со стороны сотрудника (19.1 КоАП), а именно Закон о полиции - Глава 2 Статья 4 Пункт 4 

Здравствуйте

Ситуация на рассмотрении.

В 14.12.2024 в 20:10, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

Хотелось бы также узнать, что сотрудник делал в другом департаменте?  

Здравствуйте, а что запрещает? укажите пункт НПА который был нарушен мною.

В 15.12.2024 в 17:08, Mike_Lorrenzo сказал:

Здравствуйте, а что запрещает? укажите пункт НПА который был нарушен мною.

Статья 7 Пункт 6 

"О полиции"   

Здравствуйте.
Нарушений за сотрудником во всей ситуации не увидел.

В 15.12.2024 в 12:24, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

Статья 7 Пункт 6 

"О полиции"   

Изучите НПА. Статьи 7.6 не существует. Сотрудник покинул границы работы отдела, поскольку п.6. ч1. ст.7 Закона о Полиции ему это позволяет.
Ещё вопросы остались?
 

В 15.12.2024 в 21:27, Yagami_Lime сказал:

Ещё вопросы остались?

Я выше все расписал. 

 

В 15.12.2024 в 21:27, Yagami_Lime сказал:

поскольку п.6. ч1. ст.7 Закона о Полиции ему это позволяет

В чем заключалась спец. операция? Влезать в рп ситуацию и задерживать?  

В 15.12.2024 в 01:10, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

А так-же идет нарушение со стороны сотрудника (19.1 КоАП), а именно Закон о полиции - Глава 2 Статья 4 Пункт 4 

 

В 14.12.2024 в 07:35, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

В чем заключается не уважительное общение? Ты где-то видишь мат с моей стороны или переходы на личное? 

 

 

В 14.12.2024 в 07:00, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

(19.1) Заметь, ты говоришь, что я писал что то на листочке? Потом сотрудник тебе говорит, что наверное нет, ответ - "нет",  будет логичным т.к, что я должен писать (на листочки) когда меня сбила машина? После ты уточнил то что "потерял сознание" тебе сказали нет, после ты задерживаешь. А я не могу быть в сознании и с травной?! Теперь вопрос к тебе, ты там, что куришь когда такие вопросы задаешь?! 

(5.5) У тебя там давление не подскочило когда ты услышал фразу "а то что"? С чего 5.5 касается слова "ты", ты когда к маме к своей обращаешься, ты получается ей хамишь?

 

В 15.12.2024 в 19:04, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

в рп ситуацию

Добрый день, давайте думать логично, РП ситуация начинается при /me или /do но никак не с криков *аааа ноооога* и включением анимации, вы должны были отыграть что вы повредили себе ногу РП строкой, не вижу нарушений, полностью согласен с ответом лидера.

 

В 15.12.2024 в 19:04, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

Глава 2 Статья 4 Пункт 4 

Где нарушение? где угрозы для вашей или нашей жизни?

В 15.12.2024 в 19:04, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

(5.5) У тебя там давление не подскочило когда ты услышал фразу "а то что"? С чего 5.5 касается слова "ты", ты когда к маме к своей обращаешься, ты получается ей хамишь?

там не только ты, пересмотрите внимательнее, упоминание родителей тоже наказуемо припомню вам, если для вас тыкать сотруднику нормально, то я не знаю как с вами продолжать диалог, ожидаем ответа СЗФ.

Если вам неизвестен мануал RP то к ознакомлению: мануал

В 16.12.2024 в 03:15, Mike_Lorrenzo сказал:

Добрый день, давайте думать логично, РП ситуация начинается при /me или /do но никак не с криков *аааа ноооога* и включением анимации, вы должны были отыграть что вы повредили себе ногу РП строкой, не вижу нарушений, полностью согласен с ответом лидера.

 

Что за бред ты несешь? Конечно ты согласен будешь, когда тебя блатят на такой очевидной ситуации. Ты мог спросить в /do, так? ты этого не сделал, по ответам которые отвечает сотрудник гибдд, не дают тебя право вмешиваться в рп ситуацию. Даже если я и симулировал, что у меня что-то болит это не означает, что ты можешь сажать всех на лево и на право.

 

В 16.12.2024 в 03:15, Mike_Lorrenzo сказал:

Где нарушение? где угрозы для вашей или нашей жизни?

В 16.12.2024 в 00:04, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

  19.1 КоАП в начале видео, видно, как ко мне подбежал какой то тип и ударил, пару раз, твой напарник тупо посмеялся со словами "о исцелили". Зачем задерживать ДМщика который видно понимает законку и.т.д, лучше задержим того кто в скине новичка. В этом твое нарушение Глава 2 Статья 4 Пункт 4. 

 

В 16.12.2024 в 03:15, Mike_Lorrenzo сказал:

там не только ты, пересмотрите внимательнее, упоминание родителей тоже наказуемо припомню вам, если для вас тыкать сотруднику нормально, то я не знаю как с вами продолжать диалог, ожидаем ответа СЗФ.

 

Посмотрел. Ничего криминального там не вижу. Увидел, что ты со мной тоже стал общаться на ты, получается тебе тоже 5.5 надо выдать а то как-то не правильно (сарказм). Упома родных тут не вижу т.к я тебе приважу реальный пример чтобы ты задумался, а не с целью задеть или оскорбить. Посмотри реальные видео с сотрудниками и ты увидишь, что общаются на "ТЫ" и за это в наручники не заковывают и не сажают в кпз, потому-что это абсурд... За какое рп можно говорить, если за каждый вздох в сторону сотрудника тебя могут посадить.  

В 15.12.2024 в 18:04, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

В чем заключалась спец. операция? Влезать в рп ситуацию и задерживать? 

В п.6.1 ч.1 ст.7 Закона о Полиции чётко прописаны все исключения. Сотрудник является сотрудником старшего состава и имел право на то, чтобы покинуть ГРО.

В 15.12.2024 в 18:04, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

Я выше все расписал

Помимо ваших бессмысленных рассуждений и неподходящих выводов, ничего примечательного не заметил. Перед тем как писать жалобу, советую изучить НПА.
Ещё вопросы остались?

Здравствуйте.
Напишите ваши оставшиеся претензии по форме:
пункт который нарушил сотрудник - доказательства (тайм-код)

В 16.12.2024 в 05:55, Yagami_Lime сказал:

Помимо ваших бессмысленных рассуждений

а в чем собственно бессмысленные рассуждения? по твоему сотрудник в рп не влезал, глаза не закрывал на дм? это так ветер?  

 

В 16.12.2024 в 05:56, Nikita Velez сказал:

пункт который нарушил сотрудник - доказательства (тайм-код)

19.1 КоАП в начале видео, видно, как ко мне подбежал какой то тип и ударил (нарушение ФЗОП Глава 2 Статья 4 Пункт) 

Влез в рп ситуацию, задержал в тупую, по причине 19.1. Выдал +ом 5.5 хотя криминального в слове "ты" - "а то что" ничего нету. 

В 16.12.2024 в 05:12, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

Посмотри реальные видео с сотрудниками и ты увидишь, что общаются на "ТЫ" и за это в наручники не заковывают и не сажают в кпз, потому-что это абсурд...

 

В 16.12.2024 в 07:04, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

Глава 2 Статья 4 Пункт 4

 

 

В 16.12.2024 в 02:04, r_a_s_t_a_m_a_n сказал:

ФЗОП

ФЗОП не существует.

о полиции*  

 

Доброго времени суток!
Ответ администратора может задержатся.

Вы предоставили доказательства от лица сотрудника, что запрещено правилами подачи жалоб.

Цитата

• Все доказательства должны быть сделаны от первого лица.

На доказательства которые были предоставлены без нарушения вы уже получили ответ. Закрыто.