[ОГИБДД-П] Ivan_Basilich

1. Ваш никнейм: Dmitriy_Daimler
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Ivan_Basilich
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/b49f27b5748b56725ee76923c5f1ba06/?p=BDIMK5hXIjTkPSMfpGgtNg
5. Суть жалобы: Нарушение статьи 21 ФЗоП РП. Применил оружие в непосредственной опасности от меня и своего коллеги. Хотя это был лишь бешеный велосипедист, а не вооруженный человек чтобы по нему лупить как с гаубицы и подвергать угрозе жизни непричастных лиц.

Приветствую, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
Сообщил сотруднику о наличие жалобы на его имя. Ожидаем от него полного ответа в теме.

Добрый день, гражданин. Я являюсь тем самым сотрудником, на которого написана жалоба. 
Итак, перейдём к разбору. Вы указали статью 

В 30.11.2024 в 16:55, Dmitriy Daimler сказал:

21 ФЗоП РП

 

Однако я не могу никак найти данную статью по ФЗоП(на тот момент действующему), не знаю где вы ее выдумали, поэтому с моей стороны нарушений не вижу. 

Кроме моего вердикта, дополню пару слов. Огонь был открыт абсолютно верно. Данный, как вы выразились, 

В 30.11.2024 в 16:55, Dmitriy Daimler сказал:

лишь бешеный велосипедист

совершил наезд на меня(если надо будет - скину доказательства), на Вас и на моего товарища. В вас ни разу не попал, какие могут быть вопросы? В том, что я защищал вас, себя и еще одного сотрудника? Я бы наоборот поблагодарил сотрудника за то, что защищает меня и мою жизнь. Ниже оставлю все статьи.
 

Спойлер

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
 

Статья 5.12. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

 

Передаю лидеру.
 

В 01.12.2024 в 13:24, Ivan_Basilich сказал:

Однако я не могу никак найти данную статью по ФЗоП(на тот момент действующему), не знаю где вы ее выдумали, поэтому с моей стороны нарушений не вижу.

Я думал вы будете умнее и распознаете мою ошибку нормально, а не написанием "этого". Имелось ввиду статья 5.11.1 ФЗоП РП, поскольку документа там два и какой действующий я сразу не увидел.
Вы не поняли суть жалобы и вашего нарушения. Меня не интересует то что вы начали применять огнестрельное оружие (хотя и это в том числе спорно, это всего лишь велосипед), а то как вы его применили. Вы стреляли фактически над головой своего коллеги и меня что недопустимо. Пули летели буквально в нескольких сантиметрах от головы и вы считаете это адекватным?

добрый день! 
Я ее  распознал, указал вам ошибку, сильно удивился.

В 01.12.2024 в 13:12, Dmitriy Daimler сказал:

Я думал вы будете умнее и распознаете мою ошибку нормально,

 

 

В 01.12.2024 в 13:12, Dmitriy Daimler сказал:

действующий я сразу не увидел.

Именно поэтому там была пометка «действующий», специально для того, чтобы вы смогли увидеть. Не заметили, и такое бывает!

 

В 01.12.2024 в 13:12, Dmitriy Daimler сказал:

Меня не интересует то что вы начали применять огнестрельное оружие (хотя и это в том числе спорно, это всего лишь велосипед), а то как вы его применили.

Пожалуйста, перечитайте пункты, которые я выше указал. Там все четко написано. 
 

В 01.12.2024 в 13:12, Dmitriy Daimler сказал:

Пули летели буквально в нескольких сантиметрах от головы

И поэтому я никого не задел, все верно, ибо никто не был задет. Значит поступил абсолютно правильно, раз приступил защищать граждан, сотрудников и свою жизнь. 
Передано лидеру. 

Ждем администратора тогда.

Добрый вечер.
Сотрудник открыл огонь ещё до того, как Вас переехали. Запрошу у него дополнительные доказательства.

Добрый вечер вновь. https://imgur.com/a/5U1mPOL
 Мой лидер попросил меня предоставить доки, что я и сделал. Хотя, честно говоря, до сих пор не понимаю. Просто ради интереса хотелось б услышать ответа следящего.

Игрок Дмитрий никак не причастен к моему открытию огня по Коди(подчеркну). У Дмитрия ни снялось ХП(не было попадания) и ничего другого не свершилось. Элементарный вам пример: я наказываю штрафом игрока, который проехал на красный/через сплошную - что сможете придумать. Почему другой, левый игрок может на меня написать жалобу с предъявой 'а за что ты его наказываешь'... Этот нарушитель захочет - напишет жалобу, а за что я открыл по нему огонь, но никто не другой.. 
Передал лидеру жалобу.

Доброй ночи.
Сотрудник предоставил доказательства, на которых виден наезд, соответственно, был факт угрозы здоровью, как его, так и Вашего в дальнейшем, что мы и видим на Ваших доказательствах. Огонь был открыт совершенно правомерно. Нарушений не наблюдаю.
Ожидайте ответа от Следящего Администратора.

Здравствуйте. Гражданин на велосипеде совершил наезд на сотрудника, что является посягательством на жизнь. В связи с этим сотрудник имел полное право открыть огонь. Его действия были безопасны для вас и полностью обоснованы. Нарушений за сотрудником не наблюдаю. Вопросы?

В 02.12.2024 в 12:56, Nikita Bushev сказал:

Его действия были безопасны для вас и полностью обоснованы.

Вы считаете нормальным и адекватным стрелять над головами людей? Я бы еще понял если человек был вооружен. Но это просто велосипед и настолько рисковать жизнями ради этого не совсем адекватно.

Нельзя списывать это на то, что "это просто велосипед". Факт посягательства на жизнь сотрудника есть? Есть. Огонь открыт безопасно. 

Активности нет, закрыто.