[УМВД] Mikhail_Dobrov

1. Ваш никнейм: Artur_Rubinstein
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Mikhail_Dobrov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/cvMUy9u
5. Суть жалобы: Жалоба будет дополнена!

Доброй ночи, уважаемый Михаил Добров!
Не буду медлить, перейдем к сути жалобы!

Неоднократно устроив погоню с вами путем моих провокаций в коих я сознаюсь, я заметил за вами ряд нарушений, перейдем к их разбору!
1. На первой записи (запись прилагается по кнопочке) можно заметить некую ситуацию, сотрудник Михаил начал погоню за мной, так как я уехал от него, после непродолжительной погони, сотрудник решил ее прекратить выключив СГУ и маячки, после чего заехал на СТО где починился(До этого на записи видно что ПА повреждено) а после починки сразу же возобновил погоню, что является нарушением ВПС 1 сервера. Пункт ВПС прилагается ниже:
6.10.2 - "NonRP-погоня" - Нереалистичная погоня. [Бан до 10 дней]
Сотрудник имеет право совершить починку/заправку после потери визуального контакта с преступником, но тогда ему запрещено продолжать погоню за игроком в течение 3 минут.

 

2. На второй записи (Кнопочка) сотрудник включил СГУ, непонятно зачем, поехал прямо( как я понял он заметил нарушение ПДД у отдела), подрезал меня и задним ходом поехал к отделу.
Исходя из данного видео я считаю что за сотрудником есть нарушение одного из пунктов ВПС 1 сервера. Ниже пункт прилагается:
7.1.4 - Запрещены специальные подрезы других участников дорожного движения, намеренное создание аварийных ситуаций, дабы остановить других участников дорожного движения. [Бан до 3 дней]

Исключение данного пункта тут не подходит так как за мной погони не было и сотрудник меня не собирался ловить.

3. Кнопочка
На данном видео видно как сотрудник полиции резко встал поперек дороги, видимо с целью перегородить мне проезд, но я считаю что данный маневр не очень целесообразен и не является спец маневром, а больше является нарушением пункта ВПС. Пункт ниже:
7.1.4 - Запрещены специальные подрезы других участников дорожного движения, намеренное создание аварийных ситуаций, дабы остановить других участников дорожного движения. [Бан до 3 дней]

4. Кнопочка
На данной записи видно как сотрудник включив маячки совместно с СГУ, пересек двойную сплошную линию из правой полосы что является нарушением двух пунктов ПДД.
10.7. Запрещается намеренное пересечение одинарной или двойной сплошной линии разметки (см. приложение 2 ПДД).
9.4. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

За нарушение данных пунктов ПДД, гражданин республики наказывается согласно КоАП, а конкретно статьями:
Статья 8.3. Поворот направо, налево или разворот из полосы движения, не предназначенной для данного манёвра (см. 9.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.
Статья 5.10. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (см. приложение 1 и приложение 2 ПДД). Штраф - 5.000 рублей.

Но, так как сотрудник полиции включил маячки, он имеет право отступать от пунктов ПДД, но назревает вопрос: На каком основании сотрудник полиции включил СГУ и маячки если через несколько секунд, сотрудник их выключил?
Считаю данные действия нарушением 7 приказа МВД

5. Кнопочка
Множественные нарушения ПДД, которые должны караться статьями КоАП:
Статья 5.3. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а также управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо со знаками видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, при том, что прошло более 3 суток с момента приобретения транспортного средства (см. 2.1.2 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

Статья 8.1. Начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка без использования сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления (см. 9.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 5.000 рублей.

Статья 8.3. Поворот направо, налево или разворот из полосы движения, не предназначенной для данного манёвра (см. 9.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

Так же сотрудник должен понести наказание за нарушение Федерального закона ,,О полиции", пункт:
Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:
1) нарушать законодательство Республики Провинция независимо от положения; за совершение уголовного преступления сотрудник полиции привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности, а при совершении административного правонарушения вне смены сотрудник полиции несет лишь административную ответственность без привлечения к дисциплинарной ответственности;

6. Кнопочка
Считаю неправомерным выстрел с тазера, сотрудник не предупреждал меня о том что будет применять спец средства.
Смею предположить что есть нарушение пункта ФЗоП:
Статья 5.5. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье.

7. Кнопочка
Нарушение 6.1 ПДД, нарушение 7.1 ПДД
7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
- при дорожно-транспортном происшествии;
- при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
- при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве).
Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

6.1. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ  разрешает движение;
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ  предупреждает о предстоящей смене сигналов, запрещает движение, кроме случаев, когда водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ  разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

 

Если авто сотрудника предоставляло опасность-требую предоставить аргументы и доказательства, какую конкретно опасность предоставляло ТС.
Статья 7.1. Проезд на красный сигнал светофора, а равно проезд на запрещающий жест регулировщика, или на жёлтый сигнал светофора при возможности совершить остановку, не повлекшую создание опасности для движения иных участников дорожного движения (см. 6.1 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.
Статья 6.2. Нарушение правил использования аварийных сигналов (см. 7.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 10.000 рублей.

8. Кнопочка
Ну и наконец завершающая кнопочка с записью на которой прекрасно видно:
Нарушение ФЗоП:
Статья 5.13. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие только в том случае, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 5.11. настоящего Федерального закона.
 

Непонятно на каком основании сотрудник целился в моем направлении.

Нарушение 7 приказа МВД, сотрудник включил СГУ, покатался по городу и у ТРК ,,Тандем" выключив СГУ, остановился посреди полосы, включив аварийную сигнализацию.




Спасибо за прочтение данной жалобы!
Ожидаю ответ от сотрудника и объяснения всех ситуации изложенных выше!
Приношу извинения если данная жалоба заняла слишком много времени!

Здравия желаю. Вину признаю, готов понести наказание. 

Так-же в жалобе некликабельные ссылки. Своих нарушений не вижу. На счёт езду с СГУ я ехал за СОП, но он уехал в другую юрисдикцию 

На счёт бана на 12 часов. Мне выдали за это наказание. 

Также с СГУ я имею полное право на отступление от ПДД. 

Вину не признаю. 

Здравствуйте! Являюсь ВрИО начальника УМВД.
Жалоба составлена не по форме:
 

Цитата

• Видеоматериал принимается с любых видеохостингов, кроме YouTube, где возможен качественный просмотр материала без скачивания. (Например, Rutube.ru, Яндекс Диск, OneDrive и другие)
  Скриншоты принимаются с imgur.com, yapx.ru, либо облачных хранилищ, где возможен качественный просмотр материала без скачивания. (Например, Яндекс Диск, OneDrive и другие)

  Внимание! При использовании облачных хранилищ убедитесь, что доступ разрешён для всех пользователей! (c 00:00 11.08.2024).

На исправление 12 часов.

Я тот сотрудник на которого вы написали жалобу. На доказательствах не видно, целился я в вас или нет. Когда я включил СГУ и проехал к выезду с Мирного, я ехал за СОП, но он скрылся в другую юрисдикцию. 

И более нарушений не заметил. Передаю жалобу Лидеру. 

Добрый вечер! Доступ к доказательствам открыл, можете ознакомиться.
 

В 26.11.2024 в 16:55, zero523 сказал:

На доказательствах не видно, целился я в вас или нет.

Видно, если приглядеться 

 

В 26.11.2024 в 16:55, zero523 сказал:

Когда я включил СГУ и проехал к выезду с Мирного, я ехал за СОП, но он скрылся в другую юрисдикцию. 

Доказательства выезда за СОП

 

Док-в выезда за СОП нету. 

Здравствуйте!

Являюсь ВрИО начальника УМВД. Приступим к разбору жалобы по пунктам, которые вы описали:

1. Первый, второй и третий пункты: я не в праве рассматривать их, они касаются ВПС. Ожидайте вердикта по ним от следящей администрации.

2. Четвертый пункт: из предоставленных доказательств я не могу увидеть, принял ли сотрудник какой-либо вызов или сделал доклад в рацию, который дал бы ему возможность использовать СГУ. У нас действует презумпция невиновности, а следовательно, я не могу доказать вину сотрудника.

3. Пятый пункт: выявлены нарушения статей 8.1 и 8.3 КоАП. За это сотрудник получит предупреждение и штраф в размере 20 000 рублей соответственно, а также устный выговор согласно статье 3.22 ОПСГО. Что касается статьи 5.3 КоАП, то все патрульные автомобили зарегистрированы. В данном случае это неисправность — сотрудник ехал к СТО, хоть и не по кратчайшему маршруту, на сколько я понял. Тем не менее, будет проведена профилактическая беседа.
    

   Цитата

   Статья 5.3. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а также управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо со знаками видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, при том, что прошло более 3 суток с момента приобретения транспортного средства (см. 2.1.2 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.
   Статья 8.1. Начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка без использования сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления (см. 9.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 5.000 рублей.
   Статья 8.3. Поворот направо, налево или разворот из полосы движения, не предназначенной для данного манёвра (см. 9.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

    

   Цитата

   3.22. Сотрудник обязан соблюдать законодательные документы в IC процессе, так как является государственным служащим; поведение сотрудника должно быть положительным примером для игроков. | Наказание выдается в зависимости от тяжести нарушения, за совершение уголовного преступления сотрудник привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности, а при совершении административного правонарушения вне смены сотрудник несет лишь административную ответственность без привлечения к дисциплинарной ответственности.

    

4. Шестой пункт: выявлено нарушение статьи 5.5 ФЗоП. За это сотруднику будет вынесен устный выговор.
    

   Цитата

   Статья 5.5. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье.

    

5. Седьмой пункт: обнаружено нарушение статей 7.1 и 6.2 КоАП. За это сотрудник получит штраф в размере 30 000 рублей.
    

   Цитата

   Статья 7.1. Проезд на красный сигнал светофора, а равно проезд на запрещающий жест регулировщика, или на жёлтый сигнал светофора при возможности совершить остановку, не повлекшую создание опасности для движения иных участников дорожного движения (см. 6.1 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.
   Статья 6.2. Нарушение правил использования аварийных сигналов (см. 7.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 10.000 рублей.

    

6. Восьмой пункт: на данном отрезке не видно полной ситуации. В этом случае снова вступает в силу презумпция невиновности, а следовательно, я не могу доказать вину сотрудника.

   Мой ответ является только промежуточным. Окончательный вердикт выносит следящая администрация.

   Вопросы?

Здравствуйте.

 

1. Получит бан на 1 день по ВПС за починку во время погони (NonRP-погоня). По 3.1 ОПСГО получит устный выговор.

2. Недостаточно доказательств, да и не понятна полная ситуация. Намеренность не могу доказать полноценно;

3. Получит замечание за использование спец. маневров по отношению к мотоциклам;

4. Еще одно замечание получит за использование проблесковых маячков не по назначению. Если применялись для выполнения неотложного задания, то ожидаю доказательства от сотрудника ниже;

5. Согласен с ответом лидера, однако наказание будет по 6.1.1 ФЗоП, а не 3.22 ОПСГО;

6. Также согласен с лидером. Получит устный выговор;

7. Все также согласен с ответом лидера. Беседы по 6.1.1 ФЗ я думаю хватит и замечания за данные проступки;

8. Не понятна полная ситуация, а поэтому недостаточно доказательств.

 

Вопросы?

 

 

Спойлер

Сотрудники вправе воспользоваться проблесковым маячком совместно или раздельно с применением специального звукового сигнала (далее - маячок и (-или) СГУ) в соответствии с пунктом 3.1. Правил дорожного движения Республики Провинция (далее - Правила). Использование маячка и (-или) СГУ разрешено без ограничений. Привлечение к дисциплинарной ответственности осуществляется только в том случае, если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял неотложное служебное задание (далее - задание) и отступал от требований Правил. Если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял задание, но соблюдал требования Правил, то он не подлежит дисциплинарной ответственности.

 

Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:

1) нарушать законодательство Республики Провинция независимо от положения; за совершение уголовного преступления сотрудник полиции привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности, а при совершении административного правонарушения вне смены сотрудник полиции несет лишь административную ответственность без привлечения к дисциплинарной ответственности;

 

Доброго вечера, уважаемый Егор!
Касаемо вашего ответа.
Пункт 3(вашего ответа). На записи прекрасно видно что сотрудник применил СГУ, можете запросить у сотрудника доказательства правомерного использования СГУ( прошу их предоставить сюда дабы не было лишних вопросов к вам)
На счет наказания за 3.22 ОПСГО, считаю что стоит повысить наказание до хотя-бы двух устных выговоров так как нарушений ПДД и непонятно каких маневров было очень много, так же сотрудник чуть не протаранил меня.
Пункт 5(вашего ответа). Считаю что как раз стоит совместить наказания за 3 пункт вашего ответа с данным пунктом и выдать в сумме минимум от двух устных выговоров до письменного выговора.
Пункт 6. Доказательств  запроса на СОП у сотрудника нет, следовательно считаю что есть нарушение пункта ОПСГО: 
 

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего.

Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Передавайте жалобу следящему

Кхм, чуть опоздал с отправкой
На счет пункта 2 и 8 требую запросить доказательства у сотрудника на счет правомерности использования СГУ, ожидаю доказательства, если доказательств не будет и сотрудник не будет наказан то считаю это проявлением блата к сотруднику
так же прошу подвести итог по наказаниям сотрудника

 

По 2 пункту не вправе, так-как на ваших же доказательствах видно нарушение ПДД, а поэтому вправе применить. По последней ситуации тоже самое. Вина не доказана полноценно, а поэтому обвиняемый в праве не предоставлять дополнительные доказательства. Итог по наказаниям выше.

 

Вопросы?

Хорошо, на каком основании сотрудник применил СГУ? Отлов СОП с его слов, пусть предоставит док-ва принятия запроса

Не совсем понял, о каком Вы моменте. Если Вы про ситуацию с разворотом через сплошную, то там будет наказан. Внимательнее прочитайте вердикт выше.

 

Остальные вопросы?

Так же, в доказательствах в самом начале жалобы есть скриншот блокировки сотрудника, сотрудник был наказан по данному факту? 
Если да то по моим подсчетам у сотрудника на данный момент выходит
Устный выговор - бан на 12 часов на скриншоте
Устный выговор + бан на день за НРП погоню
Замечание за спец маневры по отношению к мотоциклу
Замечание за маячки в ЛЦ( ожидаем доказательства, я так понимаю в течение 24-х часов)
Устный выговор за нарушения ПДД
Штраф в общей сложности 50 тысяч рублей
Устный выговор за нарушение 5.5 ФЗоП
По 5 пункту ответа Вашего лидера я думаю что стоит выдать устный выговор так как сумма штрафа больше и нарушения достаточно серьезные для сотрудника полиции.
Итого: 5 устных выговоров, замечание если все же не передумаете, беседа.
Думаю что стоит пересмотреть некоторые пункты и ужесточить наказание, данную жалобу можете закрывать, я думаю что стоит перейти чуть выше к более профессиональным людям!

Список наказаний перечислил выше. Данные меры наказания считаю более чем достаточными. 

 

Со мной не согласны. Вопросов нет. Закрыто.