[ОГИБДД-Н] Roman_Brovtsyn

1. Ваш никнейм: Jack_West
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Roman_Brovtsyn
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/f2613f860ace9b3b2576499b8196bc53/?p=3PzE9ulnzSY8UYTkTYeCgw
5. Суть жалобы: игнор нарушение + нарушение ПФ, 3 лайка за сутки, слишком жетско. https://imgur.com/a/Ofwcs19

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь тем же сотрудником, который не до конца понял, где вы разглядели игнорирование. Предположу, что речь идет о каком-то "голом гражданине", которого я, как ни странно, не заметил — возможно, потому что не смотрел. Док-ва

Что касается упоминания правил форума, то рекомендую ознакомиться с ними чуть более внимательно. Ну и на будущее: лайки, если вы обратили внимание, ставятся разным людям, так что выводы делайте самостоятельно. Не вижу от себя нарушений ПФ.

Ожидаю вопросов.

К тому же танцы на смене, Ромочка, ответ сам то придумать не можешь? Интересно

Спойлер

- Накрутка репутации (беспричинные использования кнопки "Нравится") [15 баллов предупреждений тому, кто накручивал и тому, кому накручивают + аннулирование репутации]

Под беспричинными использованиями подразумевается неоправданное проставление лайков на посты в разных топиках одному и тому же пользователю форума. Накрутка репутации считается от 3х лайков за 1 день от одного пользователя к другому.

 

По поводу ПФ, соглашусь, нарушение нету.

Но по поводу танцев на смене, игнорирование нарушения и халатное отношение к работе, у тебя Ромочка присутствует.

Раз вы намерены продолжать, давайте предметно разберёмся. Если обвинения в игнорировании нарушений и халатности не голословны, то я ожидаю конкретных доказательств. Пока же это больше напоминает попытку навесить ярлыки без фактической базы.  

 

В части использования анимаций: перечитал документы ещё раз, нарушений не обнаружил. Если у вас есть конкретный пункт, который запрещает их использование, прошу указать его. В противном случае обвинения выглядят надуманными.  

 

Ваши попытки апеллировать к «халатности» без конкретики — это, по сути, размывание сути дела. Если у вас есть что-то по делу, а не в стиле домыслов, прошу предоставить.

Хорошо, жди в течение 2-ух часов ответ.

дарова мой кентик Ромочка. Начнем разбор твоего прекрасного текста.
1.

В 26.11.2024 в 14:36, Roman_Brovtsyn сказал:

Раз вы намерены продолжать, давайте предметно разберёмся. Если обвинения в игнорировании нарушений и халатности не голословны, то я ожидаю конкретных доказательств. Пока же это больше напоминает попытку навесить ярлыки без фактической базы.  

Вы приехали на МП для чего? Для контроля общественного порядка, верно? Верно.
Согласно ФЗ 12.4 о полиции, у тебя стоит обязанность, контролировать общественный порядок, верно? Верно.

Спойлер

4) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; при проведении митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий;

 

Как видно на моих доказательствах - было нарушение от РСника ОМВД-Н, Данила Наварро или как его там, честно не помню и не хочу помнить, который нарушил 19.1 КоАП РП, а что вы в это время делали? Танцевали.

В 25.11.2024 в 19:12, Westik сказал:

https://rutube.ru/video/private/f2613f860ace9b3b2576499b8196bc53/?p=3PzE9ulnzSY8UYTkTYeCgw

Согласно ФЗ 14.4 и ФЗ 14.5. Вы халатно отнеслись к обеспечению общественного порядка поэтому и проявляется халатность.

Спойлер

4) заниматься делами, не относящимися к работе; прогуливать рабочую смену;

5) игнорировать запросы о помощи и вызовы; халатно выполнять свои обязанности;

2.

В 26.11.2024 в 14:36, Roman_Brovtsyn сказал:

В части использования анимаций: перечитал документы ещё раз, нарушений не обнаружил. Если у вас есть конкретный пункт, который запрещает их использование, прошу указать его. В противном случае обвинения выглядят надуманными.  

У нас что, сотрудник УД, Начальник 178 СБ, Полковник полиции, Roman_Brovtsyn не знает УД? Интересно.. 2.1.2 и 3.1.3 ПРСГО плачет
 

Спойлер

2.1. Любой сотрудник руководящего состава обязан:
2) соблюдать настоящие правила, правила сервера и правила форума;
- за нарушение подпункта 2, 3, 4 и 5, п. 2.1. настоящих правил, сотрудник получает наказание в зависимости от тяжести нарушения.
3.1. Любому сотруднику руководящего состава запрещено:

3) нарушать законодательные документы, а также быть в розыске независимо от положения;

3.  Не переживай, добьюсь, ведь нарушение за тобой присутствует.

 

В 26.11.2024 в 14:36, Roman_Brovtsyn сказал:

Ваши попытки апеллировать к «халатности» без конкретики — это, по сути, размывание сути дела. Если у вас есть что-то по делу, а не в стиле домыслов, прошу предоставить.

С тобой более не имеет смысл ввести диалог, буду ждать ответ твоего лидера, хотя вся ситуация будет решаться с выше стоящими людьми

Не совсем понимаю, к чему здесь упоминание нового ФЗоП, который еще не вступил в силу. Процедура выполнения обязанностей осуществлялась корректно, и использование анимаций, очевидно, никак не влияло на сам процесс.

Также мной ранее были предоставлены доказательства, подтверждающие, что упомянутого "голого гражданина" я не наблюдал.

Что касается ПРСГО, не понимаю причем оно тут. Я специально уточнил, что перечитав всю уставную документацию, не нашел никакого положения, которое бы запрещало использование анимаций.

Доброго времени, являюсь начальником ОГИБДД по городу Невский, Твинки Великолепный
Дам ответ по ситуации после окончания всех ваших диалогов

В 27.11.2024 в 00:33, Roman_Brovtsyn сказал:

Не совсем понимаю, к чему здесь упоминание нового ФЗоП, который еще не вступил в силу. Процедура выполнения обязанностей осуществлялась корректно, и использование анимаций, очевидно, никак не влияло на сам процесс.

Также мной ранее были предоставлены доказательства, подтверждающие, что упомянутого "голого гражданина" я не наблюдал.

Что касается ПРСГО, не понимаю причем оно тут. Я специально уточнил, что перечитав всю уставную документацию, не нашел никакого положения, которое бы запрещало использование анимаций.

Занимался делами не относящиеся к рабочей, по поводу ФЗ, ошибся, но факт в том что что посыл один и тот же - остаётся.

По прсго еще раз изучи пж

Во-первых, я не понимаю, каким образом моя анимация могла помешать выполнению работы. Я не делал ничего выходящего за рамки разумного — не танцевал стриптиз или что-то подобное. Мои действия никак не отражались на выполнении служебных обязанностей, и они не нарушали никакие нормы.

Во-вторых, если задело задержание приятельницы, то это произошло исключительно потому, что она нарушила установленный порядок, зайдя на сцену без разрешения. Считаю, что подобное поведение недопустимо, и наше вмешательство было продиктовано исключительно необходимостью поддержания порядка. Что было бы если каждый заходил на сцену без спроса? Правильно - хаос.

На данный момент я вижу лишь домыслы и попытки представить нормальные действия в негативном свете.

Если вопросы исчерпаны, передаю жалобу лидеру и СзФ.

Ты не воспринимаешь свои нарушения, идем значит дальше. Жду лидера и сзф

Здравствуйте. Дам свой вердикт после ответа лидера. 

Ожидаем.

Доброго времени
Сотрудник предоставил доказательства того, что визуально не видел нарушения со стороны гражданского лица.
Временной промежуток от автора жалобы +- равен временному промежутку от сотрудника РС.
В УД не прописан запрет на использование анимаций. Приписывать танцы к делам не относящимся к смене, довольно спорно, ибо фактически сотрудник поддерживал порядок на дискотеке и по канонам РП его действия вполне можно оправдать (использование танца на дискотеке). Анимация была вполне приличная.
Нарушений форумных правил нет, так как реакции были поставлены разным людям.
Нарушений нет.
Вопросы?
Ожидайте ответа вышестоящей инстанции

Солидарен с ответом лидера: за сотрудником нет нарушений. Сотруднику ничего не запрещает использовать такую анимацию, запрета в УД на это нет, халатного выполнения обязанностей нет, сотрудник следил за порядком, игнорирования нарушения также нет, сотрудник предоставил док-ва, где видно, что в поле зрения сотрудника нет гражданина без одежды. Нарушений правил форума тут также нет.

Вопросы?

С вердиктом не согласен, идем выше.

Здравствуйте, вопросов не возникло. Нарушений за сотрудником нет. Закрыто.