[ОМВД-Н] Stanislav_Flinter

1. Ваш никнейм: Semen_Wesker
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Stanislav_Flinter
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/b712a723a551281892e6aabd95c425a0/?p=3V9jKh4ngJNhac94-XNniw
5. Суть жалобы: Приветствую лидера и следящую администрацию. Начнём по порядочку... Игнорирование преступления: [0:08 - 0:25] - дяденьку отмутузили до смерти, полицейский не предпринял никаких мер по пресечению. Отказался принимать заявление - [1:25 - 04:35]. Если бы он принял запрос, он уехал бы на него. Все логично, а тут отмазка не прокатит. При обращении к гражданину с бородой который забежал на парковку не представился, также не потребовал предъявить его и другого гражданина стоящего рядом свои документы. Таким образом, усматриваю признаки 6.8 УК РП и бездействие по данному факту [05:10 - 05:50]. Далее интереснее, неадекватное поведение со стороны сотрудника - [05:50 - 06:05]. Достал специальные средства, не предупредив о том, что они могут быть использованы в отношении меня, а равно нарушение ст. 19 ФЗ "о войсках нац. гвардии" [06:05 - 06:35]. Вновь отказался принимать заявление, сославшись на фантомные запросы, которые он принимает (наверное по спустнику). Скинул заявление на другого сотрудника полиции. [06:30 - 06:57]. При начале движения не подал сигнал поворота, нарушение 8.1 ПДД. [07:05 - 07:43]

*Поправочка по моменту 06:05 - 06:35, ввиду того что пока ещё действует старый ФЗ, усматривается нарушение ст. 5.5 ФЗ "о войсках нац.гвардии", а не ст. 19 вышеуказанного ФЗ. 

Приветствую. 

Полный ответ дам позже. 

Приветствую, являюсь Начальником ОМВД по г. Невский.
Ожидаем ответ от сотрудника, после уже последует и мой ответ.

Приветствую вас еще раз.

Являюсь Бойцом НГ ОМОН "Бастион"

Флинтером С.А.

В 25.11.2024 в 00:29, Semen_Wesker сказал:

Игнорирование преступления: [0:08 - 0:25]

В тот момент вынужден был выйти из игры и перезайти, после чего сразу побежал на место происшествия.

Игрок от РП взаимодействия отказался.

В 25.11.2024 в 00:29, Semen_Wesker сказал:

Отказался принимать заявление - [1:25 - 04:35].

Из моих уст прозвучало что я отказался его принимать?

Я передал вас другому сотруднику, который проявил желание принять у вас заявление.

Я же - был занят своими служебными обязанностями, реагировал на запросы.

В 25.11.2024 в 00:29, Semen_Wesker сказал:

Если бы он принял запрос, он уехал бы на него. Все логично, а тут отмазка не прокатит.

Учитывая что вы сказали что у вас несколько заявлений - это затянулось бы надолго.

В 25.11.2024 в 00:29, Semen_Wesker сказал:

При обращении к гражданину с бородой который забежал на парковку не представился, также не потребовал предъявить его и другого гражданина стоящего рядом свои документы.

Гражданин с бородой является сотрудником, ведь недавно сдавал смену, да и к тому же он покинул территорию парковки даже без предупреждения.

Считаю что на 2.1 ФзОП по поводу не представления гражданскому лицу с бородой - доказательств не достаточно. 

Возможно мы уже с ним ранее контактировали, что не попало вам в кадр.

В 25.11.2024 в 00:29, Semen_Wesker сказал:

Далее интереснее, неадекватное поведение со стороны сотрудника - [05:50 - 06:05].

Частично признаю данный момент.

Окончательно решит следящий.

В 25.11.2024 в 00:29, Semen_Wesker сказал:

Таким образом, усматриваю признаки 6.8 УК РП и бездействие по данному факту [05:10 - 05:50].

На тот момент вел диалог с вами - разорваться на всех не могу.

Рядом было множество сотрудников, почему то к ним претензий вы не имеете, странно.

В 25.11.2024 в 00:29, Semen_Wesker сказал:

Достал специальные средства, не предупредив о том, что они могут быть использованы в отношении меня, а равно нарушение ст. 19 ФЗ "о войсках нац. гвардии" [06:05 - 06:35].

На счет наручников - решит лидер и далее следящий.

В 25.11.2024 в 00:29, Semen_Wesker сказал:

Скинул заявление на другого сотрудника полиции. [06:30 - 06:57].

Что же мне мешает передать вас другому сотруднику?

На какой пункт вы ссылаетесь?

В 25.11.2024 в 00:29, Semen_Wesker сказал:

При начале движения не подал сигнал поворота, нарушение 8.1 ПДД. [07:05 - 07:43]

Спорный момент.

Дорога была преграждена и по факту мое движение с парковки началось параллельно дороге.

 

Ожидайте вердикт лидера и следящего. 

Цитата

В тот момент вынужден был выйти из игры и перезайти, после чего сразу побежал на место происшествия.

Игрок от РП взаимодействия отказался.

Причём тут факт отказа от "РП"? Человека на глазах сотрудников отмутузили - налицо бездействие. 

Цитата

Из моих уст прозвучало что я отказался его принимать?

Я передал вас другому сотруднику, который проявил желание принять у вас заявление.

Я же - был занят своими служебными обязанностями, реагировал на запросы.

Фактически не принял заявление, изначально к тебе обратился - твои действия можем расценивать как отказ. Доказательства того, что ты в тот момент когда я к тебе обратился принял запрос - в студию! В ином случае, я владелец эрмитажа со вчерашнего дня. 

Цитата

Гражданин с бородой является сотрудником, ведь недавно сдавал смену, да и к тому же он покинул территорию парковки даже без предупреждения.

Считаю что на 2.1 ФзОП по поводу не представления гражданскому лицу с бородой - доказательств не достаточно. 

Возможно мы уже с ним ранее контактировали, что не попало вам в кадр.

Как вы могли это понять, что он является сотрудником? Он показывал свои документы? Если даже и сдал смену - доказательства этого также предоставьте, в ином случае пока имеем признаки бездействия. По нарушению ст. 2.1 ФЗ "о полиции" - нарушения налицо, при обращении к бородатому не представился. 

Цитата

На тот момент вел диалог с вами - разорваться на всех не могу.

Рядом было множество сотрудников, почему то к ним претензий вы не имеете, странно.

Ничего не мешало попросить документы или же покинуть территорию. Исходя из видеозаписи - никак не среагировал либо попытки принятия мер ты осуществил.
 

Цитата

Что же мне мешает передать вас другому сотруднику?

На какой пункт вы ссылаетесь?

К изучению обязанности сотрудника полиции по ФЗ, аналогично с ФЗ "о войсках нац.гвардии". На какой-то пункт ссылался подельник представившийся "майором полиции", вот у него и рекомендую поинтересоваться. Также обоснуешь свои действия, если он тебе сошлется на пункт. 

Цитата

Спорный момент.

Дорога была преграждена и по факту мое движение с парковки началось параллельно дороге.

Ничего спорное, чистейшее нарушение 8.1 ПДД. Как следствие - нарушение ФЗ, а именно пункт про запрет нарушения законодательства. 

В 25.11.2024 в 21:55, Semen_Wesker сказал:

Причём тут факт отказа от "РП"? Человека на глазах сотрудников отмутузили - налицо бездействие. 

Считать вам так никто не мешает.

В 25.11.2024 в 21:55, Semen_Wesker сказал:

Фактически не принял заявление, изначально к тебе обратился - твои действия можем расценивать как отказ. Доказательства того, что ты в тот момент когда я к тебе обратился принял запрос - в студию!

В тот момент запрос я еще не принял, но они летели в ro.

По этому передал вас сотруднику.

В 25.11.2024 в 21:55, Semen_Wesker сказал:

Ничего не мешало попросить документы или же покинуть территорию. Исходя из видеозаписи - никак не среагировал либо попытки принятия мер ты осуществил.

На тот момент был занят вами.

Рядом имелись еще сотрудники которые могли реагировать.

В 25.11.2024 в 21:55, Semen_Wesker сказал:

К изучению обязанности сотрудника полиции по ФЗ, аналогично с ФЗ "о войсках нац.гвардии". На какой-то пункт ссылался подельник представившийся "майором полиции", вот у него и рекомендую поинтересоваться. Также обоснуешь свои действия, если он тебе сошлется на пункт. 

Ну так назовите его вы мне.

Вы же меня обвиняете в нарушении, на какой пункт вы ссылаетесь?

В 25.11.2024 в 21:55, Semen_Wesker сказал:

Ничего спорное, чистейшее нарушение 8.1 ПДД. Как следствие - нарушение ФЗ, а именно пункт про запрет нарушения законодательства. 

Вердикт за лидером и следящим.

Так-же прошу вас отписать мне в соц сеть ВКонтакте:@anarxistov.

Решить пару вопросиков.

Приветствую, являюсь Начальником ОМВД по г. Невский. Перейдем к разбору данной жалобы.

(Объяснение для таймкода: 0:08-0:25) Сотрудник(и) заметили нарушение и остановили согласно ПДД, чтобы никому не мешать. У Станислава Флинтера могла вылететь игра, но даже не смотря на это сотрудник вернулся в РП процесс - нарушений в этом нет. Единственное, что подмечу в данном таймкоде, что с сотрудником Андрю Мелон - будет проведена беседа, так как необходимо было сразу же остановиться и применить специальные средства по отношению к гражданке, которая избивала гражданина.

(Объяснение для таймкодов: 1:25-4:35; 6:30-6:57) Вижу за сотрудником нарушение 2.4.2 ФЗоВНГ - устный выговор, так как принятие запросов о помощи не является экстренной необходимостью и реагируют сотрудники по своему желанию (Код-1 приказ МВД №8). Изначально он задавал уточняющие вопросы, а потом просто побежал, даже не предоставив вам другого сотрудника (исходя из другой жалобы, сотрудник сам изъявил инициативу).

(Объяснение для таймкода: 5:10-5:50) Сотрудник сразу же обратился именно к вам и не может реагировать и наблюдать за всеми людьми (в частности за вашим товарищем). Теперь про мужчину с бородой - я не думаю, что сотрудник забудет своих коллег которые находятся с ним в одном отделе, часто пересекаются и вместе выполняют свои служебные обязанности.

(Объяснение для таймкода: 6:05-6:35) Согласно 5.5 ФЗоВНГ - сотрудник имеет право не предупреждать об использовании наручников - нарушений нет.

(Объяснение для таймкода: 7:05-7:43) Вижу за сотрудником нарушение 6.1.1 ФЗоВНГ, так как нарушение небольшое и не повлекло за собой последствий - будет проведена беседа.

Вопросы по моему ответу у вас имеются?
 

Пункты, указанные в жалобе:

Спойлер

ФЗоВНГ:
 

Статья 2.4. Каждый сотрудник полиции обязан:

2) принимать, в том числе и в устной форме, чистосердечные признания (явка с повинной), заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а в случаях, если это невозможно, предоставлять гражданам иных сотрудников полиции; в случае, если гражданин отказывается подавать заявление конкретному сотруднику полиции, то сотрудник полиции не обязан предоставлять иных сотрудников полиции; при задержании сотрудник полиции не обязан принимать заявление, заявляемое задержанным лицом; при возникновении обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью сотрудника полиции или иных граждан, при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц, а также в момент задержания особо опасного преступника сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящем пункте до момента прекращения указанных обстоятельств;

 

Статья 5.5. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье.

 

 

Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:

1) нарушать законодательство Республики Провинция независимо от положения; за совершение уголовного преступления сотрудник полиции привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности, а при совершении административного правонарушения вне смены сотрудник полиции несет лишь административную ответственность без привлечения к дисциплинарной ответственности;

 

---

 

Приказ МВД №8

 

КОД-1: несрочная ситуация, реагируйте по желанию.

КОД-1 объявляется, когда необходима помощь в поимке особо опасных преступников или нарушителей, средней опасности преступников или обычных преступников, а также в иных несрочных и несерьезных ситуациях на усмотрение сотрудника.

 

Цитата

(Объяснение для таймкода: 0:08-0:25) Сотрудник(и) заметили нарушение и остановили согласно ПДД, чтобы никому не мешать.

Что остановили? Кого? Необходимо было обозначиться включив маяки и СГУ, выйти из машины и пресечь драку - чего не было сделано. Водитель патрульного автомобиля притормозил, что мешало данному сотруднику выйти из машины и применить спец. средства для пресечения преступления? - Ничего. 

Цитата

У Станислава Флинтера могла вылететь игра, но даже не смотря на это сотрудник вернулся в РП процесс - нарушений в этом нет.

Если бы.... Да кабы.... Пусть предоставляет доказательства, фактически наблюдаем на доказательствах нарушение (бездействие). На предоставленных мной доказательствах нет подтверждения вылету. Отвечать за него и пытаться покрывать не рекомендую, некоторые пытались два года назад, как видим не очень хорошо получилось (кто знает, тот знает). 

Речь идёт о моём любимом Стасике, причем тут другой сотрудник если на него мною ещё не подана жалоба? Не вижу смысла в применении каких-то мер по отношению к Мелону. 

Цитата

Единственное, что подмечу в данном таймкоде, что с сотрудником Андрю Мелон - будет проведена беседа, так как необходимо было сразу же остановиться и применить специальные средства по отношению к гражданке, которая избивала гражданина.

Цитата

(Объяснение для таймкода: 5:10-5:50) Сотрудник сразу же обратился именно к вам и не может реагировать и наблюдать за всеми людьми (в частности за вашим товарищем). Теперь про мужчину с бородой - я не думаю, что сотрудник забудет своих коллег которые находятся с ним в одном отделе, часто пересекаются и вместе выполняют свои служебные обязанности.

Неотложным служебным заданием он не был занят, никаких общественно опасных противоправных действий я не предпринимал от слова вообще, что ему мешало просто обратиться к гражданам стоящим рядом и попросить покинуть парковку - неясно. 

Цитата

(Объяснение для таймкода: 7:05-7:43) Вижу за сотрудником нарушение 6.1.1 ФЗоВНГ, так как нарушение небольшое и не повлекло за собой последствий - будет проведена беседа.

Беседа беседой, но факт нарушения имеет место быть, а равно требую привлечь к административной ответственности сотрудника с приобщением в жалобу доказательства этому. Как следствие - нарушение ПДД, тут обращаемся к пункту выше. 

В 26.11.2024 в 03:44, Semen_Wesker сказал:

Что остановили? Кого? Необходимо было обозначиться включив маяки и СГУ, выйти из машины и пресечь драку - чего не было сделано. Водитель патрульного автомобиля притормозил, что мешало данному сотруднику выйти из машины и применить спец. средства для пресечения преступления? - Ничего. 

Как и уже ответила ранее, в тот момент у сотрудника могла зависать картинка и мог произойти вылет, так как когда вы подбежали ровно через 1.5 секунды, сотрудника уже не было в ПА. На сотрудника действует 1.6 ОПСГО, докажите, что сотрудник взял и дернул.

 

В 26.11.2024 в 03:44, Semen_Wesker сказал:

Отвечать за него и пытаться покрывать не рекомендую

Никто и никого не прикрывает, я лишь указываю на нарушения и на возможные технические сбои. Если бы сотрудник (когда вы подбежали) сидел бы в ПА и ничего не делал - уже другой разговор.

 

В 26.11.2024 в 03:44, Semen_Wesker сказал:

Речь идёт о моём любимом Стасике, причем тут другой сотрудник если на него мною ещё не подана жалоба? Не вижу смысла в применении каких-то мер по отношению к Мелону. 

Так или иначе, проигнорировать данный факт я не имею право.

 

В 26.11.2024 в 03:44, Semen_Wesker сказал:

Неотложным служебным заданием он не был занят, никаких общественно опасных противоправных действий я не предпринимал от слова вообще, что ему мешало просто обратиться к гражданам стоящим рядом и попросить покинуть парковку - неясно. 

Он уже ввел разговор с вами и переключаться на другого гражданина, как минимум - не этично, а как максимум - уходить от РП = нарушение ВПС (единственная причина по которой он имел право забыть про вас - это угроза здоровью или жизни), так как при обнаружении гражданского на парковке, требуется задать дополнительные вопросы, чтобы не нарушить приказ МВД.

 

В 26.11.2024 в 03:44, Semen_Wesker сказал:

Беседа беседой, но факт нарушения имеет место быть, а равно требую привлечь к административной ответственности сотрудника с приобщением в жалобу доказательства этому. Как следствие - нарушение ПДД, тут обращаемся к пункту выше. 

Да, в жалобе на форуме, мы все видим его никнейм, но для выдачи штрафа (передачи информации сотрудникам ГИБДД) докажите РП путем, что за рулем сидел именно Станислав Флинтер, так как я вижу лишь бойца, у которого закрыты все опознавательные части лица, кроме глаз.

 

Ответила на все ваши дополнительные вопросы, поэтому передаю уже жалобу следящему. Если у вас возникли дополнительные вопросы - задавайте.

Здравствуйте.

 

(0:08-0:25): У сотрудника мог произойти вылет и на видео этого не видно из за расстояния. Когда вы подбежали, сотрудника уже не было в ПА. 

Тут действует 1.6 ОПСГО. Нет доказательств намеренного ухода от RP.

Цитата

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.
То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать.

 

 

На таймкодах (1:25-4:35); (6:30-6:57): Сотрудник нарушил 2.4.2 ФЗоВНГ. Вы хотели подать заявление, но задав уточняющие вопросы сотрудник просто убежал. За это будет выдан устный выговор.

 

(5:10-5:50): Сотрудник уже вёл разговор с вами и переключиться на другого гражданина он мог только в случае угрозы здоровью или жизни. Так как это было бы нарушение ВПС - (уход от РП).

 

(6:05-6:35) Согласно 5.5 ФЗоВНГ - сотрудник имеет право не предупреждать об использовании наручников - нарушений нет.

 

(7:05-7:43): За сотрудником есть нарушение 6.1.1 ФЗоВНГ, так как оно небольшое и не повлекло за собой последствий - будет проведена беседа. 

Для выдачи штрафа через форум, нет РП доказательств, что за рулем сидел именно Станислав Флинтер. В авто видно только сотрудника в форме у которого закрыты все части лица, кроме глаз.

 

 

Использованные статьи:

Спойлер

Статья 2.4. Каждый сотрудник полиции обязан:

2) принимать, в том числе и в устной форме, чистосердечные признания (явка с повинной), заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а в случаях, если это невозможно, предоставлять гражданам иных сотрудников полиции; в случае, если гражданин отказывается подавать заявление конкретному сотруднику полиции, то сотрудник полиции не обязан предоставлять иных сотрудников полиции; при задержании сотрудник полиции не обязан принимать заявление, заявляемое задержанным лицом; при возникновении обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью сотрудника полиции или иных граждан, при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц, а также в момент задержания особо опасного преступника сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящем пункте до момента прекращения указанных обстоятельств;

 

Статья 5.5. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье.

 

 

Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:

1) нарушать законодательство Республики Провинция независимо от положения; за совершение уголовного преступления сотрудник полиции привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности, а при совершении административного правонарушения вне смены сотрудник полиции несет лишь административную ответственность без привлечения к дисциплинарной ответственности;

 

 

Остались у Вас какие либо вопросы?

В 26.11.2024 в 20:38, Ivan_Monahov сказал:

На таймкодах (1:25-4:35); (6:30-6:57): Сотрудник нарушил 2.4.2 ФЗоВНГ. Вы хотели подать заявление, но задав уточняющие вопросы сотрудник просто убежал. За это будет выдан устный выговор.

Приветствую, немного с этим не согласен.

На видео записи гражданина слышно как его друг говорит  "давай я ему денег дам и убегу".

Соответственно я побежал возвращать ему деньги.

В 26.11.2024 в 21:08, bahmodek сказал:

Соответственно я побежал возвращать ему деньги.

 

После того как вернули ему их, Вы продолжили убегать от заявителя на территорию МВД (4:53).

Затем спросили другого сотрудника не хочет ли он принять заявление, сославшись на реагирование на запросы о помощи. 

Принятие запросов о помощи не является экстренной необходимостью и реагируют сотрудники по своему желанию (Код-1 приказ МВД №8).

Спойлер

Приказ МВД №8

 

КОД-1: несрочная ситуация, реагируйте по желанию.

КОД-1 объявляется, когда необходима помощь в поимке особо опасных преступников или нарушителей, средней опасности преступников или обычных преступников, а также в иных несрочных и несерьезных ситуациях на усмотрение сотрудника.

 

Более вопросов не поступило.

 

Закрыто.