УВД г.Невский - Emelian Moskov

1. Ваш никнейм: Maxim Fadeew
2. Никнейм сотрудника/лидера: Emelian Moskov
3. Суть: считаю не правомерным действия сотрудника , т.к. названное им нарушение считаю не действительным ( все время преследования о котором говорили я разговаривал с ними , а 4 поворот за ними не совершал ) . 1 .( 0:29 - 0:32 ) - превышение скорости ( сотрудника Emelian Moskov ) , 2. ( 1:24 - 2:01 ) - разговор об игнорировании нарушения , 3 ( 2:13 - 2:45 ) - 3 поворота ( на 4 перекрестках ) которые сотрудники посчитали 4-мя. 4 ( 6:15 - 6:25 ) - момент задержания . 5. ( 7:08 - 9:30) - намеренно снижение скорости , для увеличения срока прибытия в отдел . 6. ( 14:25 - 14:25 ) - выдача наказания
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/EIStKXskaeU

Здравствуйте! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба.

Док-в недостаточно что я превысил скорость на магистрали, т.к вы ее не фиксировали.

 

В 22.11.2024 в 01:01, masana сказал:

 3 поворота ( на 4 перекрестках ) которые сотрудники посчитали 4-мя. 

Изучаем математику. На ваших же док-ва виден 1 поворот с въезда на вокзал, 2 за мэрию, 3 на вокзал обратно. У вас было более 4 вариантов другого маршрута, но вы решили ехать за нами, как я понимаю в целях "разбора нарушения скоростного режима".   

Мне достаточно 3-4 поворотов чтобы понять, что за экипажем идет преследование,  Т.к после разговора вы продолжили за нами движение. Что является нарушением 5.7.1 УК РП.

Цитата

 

Статья 5.7.1. Длительное преследование экипажа сотрудников правоохранительных органов и/или всяческое создание помех работе

сотрудников правоохранительных органов. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

 

 

 

По 2.15 статьи ФЗоПа я обязан вас довести в течении  15 минут. Нарушений не вижу

Цитата

2.15. Задержанное лицо должно быть доставлено в полицейский участок в кратчайшие сроки, но не превышая 15 минут с момента задержания.

В 22.11.2024 в 01:01, masana сказал:

5. ( 7:08 - 9:30) - намеренно снижение скорости , для увеличения срока прибытия в отдел . 

 

 

 

Всего доброго!!

Выше текст удалите пожалуйста

Здравствуйте! Я являюсь сотрудником, на которого была подана жалоба, и хотел бы разъяснить ситуацию, чтобы прояснить некоторые моменты.

 

Ваша жалоба основана на том, что я якобы превысил скорость на магистрали, однако, как я понимаю, у вас нет достаточных доказательств, подтверждающих это нарушение, так как скорость не была зафиксирована.

 

В процессе изучения математических и статистических данных, можно заметить, что на представленных вами материалах видно три ключевых поворота: первый это поворот с въезда на вокзал, второй поворот за мэрией, и третий поворот на вокзал обратно. Это говорит о том, что у вас было более четырех альтернативных маршрутов, по которым вы могли бы следовать, однако вы выбрали путь за нами. Это вызывает вопросы о ваших намерениях, так как, по всей видимости, вы действовали с целью "разбора нарушения скоростного режима". С точки зрения профессиональной практики, мне достаточно всего трех- четырех поворотов, чтобы понять, что за нашим экипажем ведется преследование. После нашего общения вы продолжили следовать за нами, что может рассматриваться как нарушение статьи 5.7.1 Уголовного кодекса Республики Провинция.

 

Статья 5.7.1. Длительное преследование экипажа сотрудников правоохранительных органов и/или всяческое создание помех работе сотрудников правоохранительных органов. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

 

Важно отметить, что согласно пункту 2.15 статьи ФЗ «О полиции», я обязан довести вас до места назначения в течение 15 минут.

В данной ситуации я не вижу никаких нарушений с моей стороны.

 

2.15. Задержанное лицо должно быть доставлено в полицейский участок в кратчайшие сроки, но не превышая 15 минут с момента задержания.

 

Кроме того, хочу подчеркнуть, что соблюдение правил дорожного движения это не только обязанность, но и важная часть обеспечения безопасности на дорогах. Я всегда стараюсь следовать установленным нормам и действовать в интересах общественной безопасности. Если у вас есть дополнительные вопросы или комментарии по этому поводу, я буду рад их обсудить. Надеюсь, что данное объяснение поможет прояснить ситуацию и устранить недоразумения.

В 22.11.2024 в 15:31, Emelian_Moskov сказал:

Здравствуйте! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба.

Док-в недостаточно что я превысил скорость на магистрали, т.к вы ее не фиксировали.

 

Изучаем математику. На ваших же док-ва виден 1 поворот с въезда на вокзал, 2 за мэрию, 3 на вокзал обратно. У вас было более 4 вариантов другого маршрута, но вы решили ехать за нами, как я понимаю в целях "разбора нарушения скоростного режима".   

Мне достаточно 3-4 поворотов чтобы понять, что за экипажем идет преследование,  Т.к после разговора вы продолжили за нами движение. Что является нарушением 5.7.1 УК РП.

 

 

По 2.15 статьи ФЗоПа я обязан вас довести в течении  15 минут. Нарушений не вижу

 

 

 

Всего доброго!!

Выше текст удалите пожалуйста

Здравствуйте! Я являюсь сотрудником, на которого была подана жалоба, и хотел бы разъяснить ситуацию, чтобы прояснить некоторые моменты.

В

аша жалоба основана на том, что я якобы превысил скорость на магистрали, однако, как я понимаю, у вас нет достаточных доказательств, подтверждающих это нарушение, так как скорость не была зафиксирована.

 

В процессе изучения математических и статистических данных, можно заметить, что на представленных вами материалах видно три ключевых поворота: первый это поворот с въезда на вокзал, второй поворот за мэрией, и третий поворот на вокзал обратно. Это говорит о том, что у вас было более четырех альтернативных маршрутов, по которым вы могли бы следовать, однако вы выбрали путь за нами. Это вызывает вопросы о ваших намерениях, так как, по всей видимости, вы действовали с целью "разбора нарушения скоростного режима". С точки зрения профессиональной практики, мне достаточно всего трех- четырех поворотов, чтобы понять, что за нашим экипажем ведется преследование. После нашего общения вы продолжили следовать за нами, что может рассматриваться как нарушение статьи 5.7.

1 Уголовного кодекса Республики Провинция.

 

Статья 5.7.1. Длительное преследование экипажа сотрудников правоохранительных органов и/или всяческое создание помех работе сотрудников правоохранительных органов. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

 

Важно отметить, что согласно пункту 2.15 статьи ФЗ «О полиции», я обязан довести вас до места назначения в течение 15 минут.

В данной ситуации я не вижу никаких нарушений с моей стороны.

 

2.15. Задержанное лицо должно быть доставлено в полицейский участок в кратчайшие сроки, но не превышая 15 минут с момента задержания.

 

Кроме того, хочу подчеркнуть, что соблюдение правил дорожного движения это не только обязанность, но и важная часть обеспечения безопасности на дорогах. Я всегда стараюсь следовать установленным нормам и действовать в интересах общественной безопасности. Если у вас есть дополнительные вопросы или комментарии по этому поводу, я буду рад их обсудить. Надеюсь, что данное объяснение поможет прояснить ситуацию и устранить недоразумения.

1. согласен , вам ее надо изучить ( поскольку вчера вы мне доказывали , что как не крути - поворота 4 , а сейчас вон что ) , много раз уточнил , что вы считаете нарушением ? повороты или перекрестки , во все разы вы дали ответ - повороты ( коих я сделал 3 ) , а может вы умете  определять за 1 поворот ? А касаемо вашего " умения " определять , мы не вернулись на перекресток , который вы считаете началом преследования , что бы считать мою траекторию не целесообразной и делать предположения о моем преследовании за вами . 2. Выше сказано ( 2.15. Задержанное лицо должно быть доставлено в полицейский участок в кратчайшие сроки, но не превышая 15 минут с момента задержания.) , все верно , а теперь вчитываемся ( Задержанное лицо должно быть доставлено в полицейский участок в кратчайшие сроки, но ... ) , а вы этот срок намеренно увеличили 

Доброго времени суток.

Являюсь начальником УВД по городу Невский. 

 

 

Взял жалобу на рассмотрение.

Доброго времени суток.

Являюсь начальником УВД по городу Невский. 

 

 

По поводу превышения скорости: с сотрудником будет проведена профилактическая беседа, поскольку подобное нарушение Правил Дорожного Движения зафиксировано впервые. 

Что касается инкриминированной Вам статьи 5.7.1 Уголовного Кодекса Республики Провинция: Ваша видеозапись показывает, что преследование патрульного автомобиля началось в 43:40, а закончилось в 44:49 после Вашего заявления: "Мне честно всё равно".

Вместо соблюдения FullRP, Вы продолжили движение за экипажем полиции. 

Задержание по статье 5.7.1 УК произошло в 45:28.

Спойлер

Статья 5.7.1 Длительное преследование экипажа сотрудников правоохранительных органов и/или всяческое создание помех работе сотрудников правоохранительных органов. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

Длительным преследование сотрудников правоохранительных органов считается в случае, если таковое преследование экипажа полиции длится в течение двух и более реальных минут.

Хотя статья 5.7.1 применима, Ваши действия больше похожи на провокацию, поэтому я бы квалифицировал их по статье 5.7 УК.

Напоминаю, наш проект ориентирован на LightRP, а не на FullRP.

Подробное описание различий можно найти в интернете.

Вас не обязывают соблюдать скоростной режим в 120 км/ч за городом, особенно сотруднику, работающему по Федеральной базе розыска, это личная прерогатива каждого.

Спойлер

Статья 5.7 Провокационные действия в отношении сотрудников государственных структур, несущие в себе негативный характер, либо развлекательную деятельность. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

Для Вашей безопасности, сотрудники предприняли меры по максимально осторожной доставке Вас в УВД г. Невского для дальнейшего разбирательства в соответствии с пунктом 2.15 Федерального Закона о Полиции (доставка в течение 15 минут), что подтверждается Вашей видеозаписью.

Спойлер

2.15 Задержанное лицо должно быть доставлено в полицейский участок в кратчайшие сроки, но не превышая 15 минут с момента задержания.

[Исключение: ситуации, независящие от сотрудника полиции (ДТП, нападения и т. п.)]

Если после моего ответа у Вас остались вопросы по существу, то задавайте из в этой теме.

Передаю жалобу следящему. 

В 24.11.2024 в 06:05, Pablo Moskov сказал:

Доброго времени суток.

Являюсь начальником УВД по городу Невский. 

 

 

По поводу превышения скорости: с сотрудником будет проведена профилактическая беседа, поскольку подобное нарушение Правил Дорожного Движения зафиксировано впервые. 

Что касается инкриминированной Вам статьи 5.7.1 Уголовного Кодекса Республики Провинция: Ваша видеозапись показывает, что преследование патрульного автомобиля началось в 43:40, а закончилось в 44:49 после Вашего заявления: "Мне честно всё равно".

Вместо соблюдения FullRP, Вы продолжили движение за экипажем полиции. 

Задержание по статье 5.7.1 УК произошло в 45:28.

  Показать контент

Статья 5.7.1 Длительное преследование экипажа сотрудников правоохранительных органов и/или всяческое создание помех работе сотрудников правоохранительных органов. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

Длительным преследование сотрудников правоохранительных органов считается в случае, если таковое преследование экипажа полиции длится в течение двух и более реальных минут.

Хотя статья 5.7.1 применима, Ваши действия больше похожи на провокацию, поэтому я бы квалифицировал их по статье 5.7 УК.

Напоминаю, наш проект ориентирован на LightRP, а не на FullRP.

Подробное описание различий можно найти в интернете.

Вас не обязывают соблюдать скоростной режим в 120 км/ч за городом, особенно сотруднику, работающему по Федеральной базе розыска, это личная прерогатива каждого.

  Показать контент

Статья 5.7 Провокационные действия в отношении сотрудников государственных структур, несущие в себе негативный характер, либо развлекательную деятельность. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

Для Вашей безопасности, сотрудники предприняли меры по максимально осторожной доставке Вас в УВД г. Невского для дальнейшего разбирательства в соответствии с пунктом 2.15 Федерального Закона о Полиции (доставка в течение 15 минут), что подтверждается Вашей видеозаписью.

  Показать контент

2.15 Задержанное лицо должно быть доставлено в полицейский участок в кратчайшие сроки, но не превышая 15 минут с момента задержания.

[Исключение: ситуации, независящие от сотрудника полиции (ДТП, нападения и т. п.)]

Если после моего ответа у Вас остались вопросы по существу, то задавайте из в этой теме.

Передаю жалобу следящему. 

смешно слышать ( Вас не обязывают соблюдать скоростной режим за городом , а особенно сотрудникам  ) , но штрафы сотрудники гибдд почему выписывают за малейшее превышение , пока у сотрудника не включены маячки , его права на дороге = обычному гражданскому , соответственно он не имеет права нарушать пдд или при следующей остановке меня сотрудником за превышение , могу оперировать вашими словами ( Вас не обязывают соблюдать скоростной режим за городом ) ? В чем вы увидели провокацию , в тот же день меня остановил сотрудник гувд и сказал ждать экипаж дпс  для того , что бы они выписали штраф за превышение , которое зафиксировал сотрудник . Таже ситуация , только я не могу сказать , я не буду ждать , можете отправить жалобу 

Здравствуйте.
С ответом лидера по поводу пунктов Вашего нарушений и наказания, от части соглашусь.

К сотруднику будут применены дисциплинарные санкции внутри фракции.
По нарушению ВПС ничего нет, наказывать его не за что.

В итоге, санкции по поводу скоростного режима будут применены.
По поводу Вашего задержания и доставки в отдел нарушений нет.

Вопросы по теме имеются?

Здравствуйте! А кто скорость то мою фиксировал из сотрудников полиции?? 

Статья 18.4. на 60-80 км/час, зафиксированное сотрудниками полиции. Штраф - 7.000 рублей.

В 24.11.2024 в 19:23, Marcello_Bezdushny сказал:

Здравствуйте.
С ответом лидера по поводу пунктов Вашего нарушений и наказания, от части соглашусь.

К сотруднику будут применены дисциплинарные санкции внутри фракции.
По нарушению ВПС ничего нет, наказывать его не за что.

В итоге, санкции по поводу скоростного режима будут применены.
По поводу Вашего задержания и доставки в отдел нарушений нет.

Вопросы по теме имеются?

да , имеются https://imgur.com/a/C8VqBDn , я не наблюдаю столько времени , так называемого " преследования " 

Извиняюсь, не мог ответить ранее по тех. причинам.
Согласно пункта 5.7.1 Вам нельзя преследовать более чем 2 минуты.
На Вашей записи Вы приследуете эпипаж более, чем 2 минуты. 
Какие ещё вопросы?

Изменено Вторник в 18:52 пользователем Marcello_Bezdushny

В 26.11.2024 в 21:23, Marcello_Bezdushny сказал:

Извиняюсь, не мог ответить ранее по тех. причинам.
Согласно пункта 5.7.1 Вам нельзя преследовать более чем 2 минуты.
На Вашей записи Вы приследуете эпипаж более, чем 2 минуты. 
Какие ещё вопросы?

покажите преследование ( от и до ) или уже начиная разговор с сотрудниками надо заранее планировать , что он не продлиться больше 2 минут ? Или теперь даже время в диалоге - считается преследованием ? 

В 27.11.2024 в 17:02, masana сказал:

покажите преследование ( от и до ) или уже начиная разговор с сотрудниками надо заранее планировать , что он не продлиться больше 2 минут ? Или теперь даже время в диалоге - считается преследованием ? 

пересмотря запись ( даже если вы считаете этот диалог - преследованием ) , то к моменту остановки меня - не прошло 2 и более минут 

В 27.11.2024 в 20:02, masana сказал:

покажите преследование ( от и до )

По Вашей же видеозаписи наблюдаю, что чётко с 0:50 по 2:50 (грубо говоря, даже закрывая глаза на другие моменты ) Вы передвигаетесь за сотрудниками полиции.

В 27.11.2024 в 20:02, masana сказал:

теперь даже время в диалоге - считается преследованием ? 

Тем не менее Вы ведь ехали за сотрудниками, в любом случае, это движения за ними, то есть, преследование.
Ещё вопросы?

В 27.11.2024 в 18:58, Marcello_Bezdushny сказал:

По Вашей же видеозаписи наблюдаю, что чётко с 0:50 по 2:50 (грубо говоря, даже закрывая глаза на другие моменты ) Вы передвигаетесь за сотрудниками полиции.

Тем не менее Вы ведь ехали за сотрудниками, в любом случае, это движения за ними, то есть, преследование.
Ещё вопросы?

да , вопросы все те же 1 - а ничего , то что я изначально двигался в попутном направлении ( моей изначальной точкой был офис ) , 2 - не запрещено просто преследовать ( в их же правилах написано ( длительное преследование экипажа сотрудника - наказание ) , 3 - с каких пор диалог между сотрудником и гражданским - это преследование ? даже если так - что является либо бредом , либо блатом , 2 минут не было ( разговор я начал ( и проехал нужный мне поворот для этого ) ровно в 1:00 , а предупреждение было отправлено в 2:50 

Тем не менее. Вы ехали за сотрудниками? Ехали.
Навязываясь к ним и в коем то разе создавая помеху их работе, отвлекая. Да, это никак им не помешало.
Но, движение за ними Вы этим самым разговором подтвердили. 
Следовали до нужного Вам поворота, в офис, почему-же тогда Вы даже к нему не заехали, а продолжили движение за ними?
Не логично рассуждаете.

Изменено Среда в 19:28 пользователем Marcello_Bezdushny

В 27.11.2024 в 22:26, Marcello_Bezdushny сказал:

Тем не менее. Вы ехали за сотрудниками? Ехали.
Навязываясь к ним и в коем то разе создавая помеху их работе, отвлекая. Да, это никак им не помешало.
Но, движение за ними Вы этим самым разговором подтвердили. 
Следовали до нужного Вам поворота, в офис, почему-же тогда Вы даже к нему не заехали, а продолжили движение за ними?
Не логично рассуждаете.

Такое ощущение, что вы не читаете половину моих ответов или специально не отвечаете на не удобные для вас вопросы, или же это опять блат, в чем заключается помеха их работе ( они были не в погоне, не искали кого то по базе розыска ( по сколько ехали с выключенными маячками), которые вы так пытаетесь приписать, которая была, но при этом одновременно не была. 2.- мне выдали наказание (задержание с последующим штрафом) за нарушение, которого я не совершал,  а именно - длительное преследование, повторюсь в очерной раз, потому что вы почему не реагируете на эти слова, в их же правилах написанно - длительное преследование ( за которое и задержали) = преследование более 2 минут. 3 . - А что касается преследования, которые вы таковым считаете, а ничего, что сотрудник просто напросто ушел от диалога ( что тоже является нарушение, уж не знаю относиться ли это к их супер элитному подразделению), а у меня все еще были вопросы, а вы сейчас пытаетесь доказать, что был бедный и не с частный сотрудник, которому я не давал спокойно работать 

В 28.11.2024 в 10:52, masana сказал:

в чем заключается помеха их работе

Здравствуйте! Если бы вы захотели написать жалобу на гос. портал за превышение скорости, то без раздумий встали где-нибудь бы и написали, а так получается что вы намеренно ехали за нами.

Какой и где блат Вы увидели? Или же это лишь красивое слово, которое Вы пишите в каждой жалобе?
Какая разница, с какой целью Вы передвигались за сотрудниками? Одно мысленно, преследовали ведьсотрудника.

В 27.11.2024 в 22:20, masana сказал:

а ничего , то что я изначально двигался в попутном направлении ( моей изначальной точкой был офис )

Так почему же Вы по своей записи не доехали до офиса? Офис находится явно не за вокзалом, и даже не возле вокзала.
Если бы же Вы туда ехать, то свернули к нему намного раньше.

Видимо, преследовать сотрудника Вам оказалось более интересно, чем ехать *типо* в офис.
Не находите странность?
Всё же считаю наказание по отношению к Вам правомерным, ведь если же бы Вы хотели поехать в свой офис, Вы бы поехали туда, а не за сотрудниками.

Теперь до Вас мысль дошла?

В 28.11.2024 в 13:25, Marcello_Bezdushny сказал:

Какой и где блат Вы увидели? Или же это лишь красивое слово, которое Вы пишите в каждой жалобе?
Какая разница, с какой целью Вы передвигались за сотрудниками? Одно мысленно, преследовали ведьсотрудника.

Так почему же Вы по своей записи не доехали до офиса? Офис находится явно не за вокзалом, и даже не возле вокзала.
Если бы же Вы туда ехать, то свернули к нему намного раньше.

Видимо, преследовать сотрудника Вам оказалось более интересно, чем ехать *типо* в офис.
Не находите странность?
Всё же считаю наказание по отношению к Вам правомерным, ведь если же бы Вы хотели поехать в свой офис, Вы бы поехали туда, а не за сотрудниками.

Теперь до Вас мысль дошла?

потому что даже лидер их фракции обозначил таймкодом , с кого момента можно считать преследование , а вам по барабану и на мои слова так же , я вам обозначил все от и до , вас же волнует только сотрудник , которому с ваших слов я мешаю работать , а блатом я считаю это , потому что вы игнорируете мои аргументы , а я уже наверное в 5 раз повторю , хотя вам возможно будет понятнее скриншотом , я не знаю как еще объяснить ------------------------> https://imgur.com/a/9yM88rW <------------------------ , здесь четко сказано - преследуешь больше 2 минут , получи наказание , а я этих 2 минут не преследовал , не сказано , что я не могу ехать за сотрудником ( и как факт , у меня с сотрудником был не завершен диалог , естественно я поеду за ним , что бы прейти с общему выводу и завершить его , но сотрудник понимая , что виноват , решил в тупую от него уйти ), а черным по белому расписано  . 2 . Мне не сложно ответить на это 2-ой раз ( надеюсь 3 не придется ) , я увидел у сотрудника нарушение , поинтересовался с какой целью оно было совершенно , а он прямым текстом сказал , что ему на это плевать и можно отправлять жалобу на гос.портал ,  в эту же сторону и работает ваша фраза про ( фуллрп ) , что бы не сидеть неделю на форуме , я хотел сразу все решить там , по сколько в этот же день , меня за нарушение пдд остановил сотрудник увд и заставил ждать экипаж дпс для выдачи наказания , почему эта игра в одни ворота ? 

В 28.11.2024 в 13:25, Marcello_Bezdushny сказал:

Какой и где блат Вы увидели? Или же это лишь красивое слово, которое Вы пишите в каждой жалобе?
Какая разница, с какой целью Вы передвигались за сотрудниками? Одно мысленно, преследовали ведьсотрудника.

Так почему же Вы по своей записи не доехали до офиса? Офис находится явно не за вокзалом, и даже не возле вокзала.
Если бы же Вы туда ехать, то свернули к нему намного раньше.

Видимо, преследовать сотрудника Вам оказалось более интересно, чем ехать *типо* в офис.
Не находите странность?
Всё же считаю наказание по отношению к Вам правомерным, ведь если же бы Вы хотели поехать в свой офис, Вы бы поехали туда, а не за сотрудниками.

Теперь до Вас мысль дошла?

очень качественная работа администрации , накидать клеветы и потом сказать , а где вы увидели блат , а что вы можете считать , меня не сильно волнует , вы должны руководствоваться правилами и их нарушениями 

 

Услышал Вас.

Обсужу тему с ЗГС МВД. 

Ожидайте ответ, чуть-чуть его задержу в связи с этим. 

В 29.11.2024 в 13:19, Marcello_Bezdushny сказал:

 

Услышал Вас.

Обсужу тему с ЗГС МВД. 

Ожидайте ответ, чуть-чуть его задержу в связи с этим. 

Ожидаю