Aleksei_Sorokin 34 · ID: #1 Опубликовано 20 ноября 1. Ваш никнейм: Aleksei_Sorokin 2. Никнейм сотрудника: Richard_Watson 3. Суть жалобы: ПГ, Незнание НПА. 6.2.1 ЗоП? (Разве по этой статье производится задержание? Статья 6. Права сотрудника полиции: 2.1) установить личность гражданина через карманный персональный компьютер. Применение карманного персонального компьютера. 4. Доказательства: https://drive.google.com/file/d/1FBTnt2AGJBe1H-1DZLJfm7hSCDjkCQKx/view?usp=drive_link 5. Не признаю свою вину. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sAsHa 12 2011 24 · ID: #2 Опубликовано 20 ноября 3. Суть жалобы: ПГ, Незнание НПА. 6.2.1 ЗоП? (Разве по этой статье производится задержание? Статья 6. Права сотрудника полиции: 2.1) установить личность Во первых какой 6 2 1 зоп хотя я сказал 6 1 2 не надо запутывать я знаю зонг зоп и ук мне проводили на выходных и вообще просто так проводили проверку 6 1 2 основание на проверку документов а 6 2 зоп основание на задержание это у меня чувства что вы зоп не знаете я сказал на видео основание на проверку доков 6 1 2 зоп 6.1.2 ЗОП проверять документы, удостоверяющие личность граждан: если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении правонарушения имеются данные, дающие основания полагать, что они находятся в розыске если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном или уголовном правонарушении; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если они пребывают в границах оцепления (блокировки) местности; при проведения специальных мероприятий, включающих массовую проверку документов, досмотр транспортных средств, обыск и другие виды проверок. вот а вы написали что 6 2 1 это основание на проверку так что вы сами не знаете основание на проверку документов а насчет пг нарушение не вижу пг нет что я встал перед капотом это не считается пг Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Garry_Hotwills 265 · ID: #3 Опубликовано 20 ноября Здравствуйте! В 20.11.2024 в 19:39, Aleksei_Sorokin сказал: ПГ, Будет рассматривать следящая администрация. В 20.11.2024 в 19:39, Aleksei_Sorokin сказал: Незнание НПА. 6.2.1 ЗоП? (Разве по этой статье производится задержание? Статья 6. Права сотрудника полиции: 2.1) установить личность гражданина через карманный персональный компьютер. Применение карманного персонального компьютера. Сотрудник назвал основание для проверки документов у гражданина. Откуда вы взяли 6.2.1 ЗоП? Нарушений за сотрудником нет. У вас есть вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksei_Sorokin 34 · ID: #4 Опубликовано 20 ноября Да, он сказал 6.1.2 Зоп. будете задержаны, это разве основание для задержания? 6.1.2 ЗоП? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Garry_Hotwills 265 · ID: #5 Опубликовано 20 ноября Изучите свои доказательства внимательнее. Сотрудник говорит: "Передаем ваше водительское на основании 6.1.2 ЗоП, или вы будете задержаны". Нарушений за сотрудником нет. Еще вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sAsHa 12 2011 24 · ID: #6 Опубликовано Четверг в 05:45 да все верно сказал лидер я сказа 6 1 2 зоп а основание на задержание 6 2 зоп Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksei_Sorokin 34 · ID: #7 Опубликовано Четверг в 09:53 Ждем ответа по ПГ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lucifer_Grozniy 127 · ID: #8 Опубликовано Четверг в 20:43 Здравствуйте. Не вижу ПГ за сотрудником, он просто стоял у капота. Так-же по ЗоП согласен с лидером. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lucifer_Grozniy 127 · ID: #9 Опубликовано Суббота в 02:56 Нет активности. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться