МО – Maxim_Bespalov

1. Ваш никнейм: Oliver_Murray
2. Фракция: МО
3. Никнейм сотрудника фракции: Maxim_Bespalov
4. Суть жалобы: Приветствую! Док-ва где написано, что городская свалка - это закрытая территория МО. Док-ва от вашего лица. А теперь ваши любимые ответы на вопросы. Я подъехал, вы мне не сказали, ни слова. После чего расстрел меня же самого с СВД. За что? Док-ва нарушений в студию. По какой причине расстрел моего напарника на мотоцикле? Который еще находился не один на байке. Док-ва нарушений. Где нашивка при начале общения с гражданским? Стоят три мотоцикла и автомобиль, но вам до фонаря абсолютно, потому что вы решили расстреливать не только "нарушителя", так еще и остальных за компанию, не так ли? Док-ва нарушений также жду. Прошу наказать данного персонажа, который превышает свои полномочия.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/KKgGbQb https://youtu.be/dIylxSI_fpE

Приветствую, я сотрудник на кого была написана жалоба.

В 20.11.2024 в 19:29, Christian_Martinez сказал:

Приветствую! Док-ва где написано, что городская свалка - это закрытая территория МО. Док-ва от вашего лица. 

Временное Базирование Штаба, оно же "ВБШ". Территория которая принадлежит Войсковой Части №1017.
ВБШ - закрытый и режимный объект, в ходе чего каждый военнослужащий подразделения обязан проверить документы и узнать цель прибытия на территорию.
Вид объекта сверху:

  Скрыть контент

Данная территория привилегированна данному подразделению в руководство. 

  Скрыть контент

Вход на территорию осуществляется при наличии служебного удостоверения\специального пропуска.
Вход гражданских лиц строго запрещён.
 

В 20.11.2024 в 19:29, Christian_Martinez сказал:

А теперь ваши любимые ответы на вопросы. Я подъехал, вы мне не сказали, ни слова.

А что вы хотели от меня услышать? Вы подъехали постояв 3 секунды заехали на территорию.

 

В 20.11.2024 в 19:29, Christian_Martinez сказал:

Где нашивка при начале общения с гражданским?

А с чего наше общение началось? вы подбежали толпой начали кричать что ты делаешь что ты делаешь.

 

В 20.11.2024 в 19:29, Christian_Martinez сказал:

Стоят три мотоцикла и автомобиль, но вам до фонаря абсолютно, потому что вы решили расстреливать не только "нарушителя", так еще и остальных за компанию, не так ли? Док-ва нарушений также жду.

Вижу стоят два мотоцикла и машина, один мотоцикл подобрал нарушителя тем самым является соучастником.

В 20.11.2024 в 20:15, Maksim_Bespalov сказал:

В 20.11.2024 в 19:29, Christian_Martinez сказал:

А теперь ваши любимые ответы на вопросы. Я подъехал, вы мне не сказали, ни слова.

А что вы хотели от меня услышать? Вы подъехали постояв 3 секунды заехали на территорию.

 

Здравия желаю! Вас приветствует действующий заместитель лидера фракции Армия,
Генерал армии, заместитель командира войсковой части по кадровому учёту
Тархов Кирилл Александрович.

Жалоба взята на рассмотрение

Изучив ваши доказательства и так же разобрав вашу жалобу могу вам в целом сообщить следующее:
Не вижу нарушений со стороны моего сотрудника как и превышений его полномочий.

Если вас это не устраивает, то давайте Я доходчиво объясню вам всё поподробнее:

1. Вы заехали на запретную территорию, в следующий раз я вам настоятельно советую изучить НПВ (Нормативно Правовые Документы) нашей и прочих фракций для того, что бы минимизировать подобные ситуации и не раздражать друг друга)

В данном случае вы нарушили положения из 7 главы регламента Сил Специальных Операций ВС РП.

А конкретно: 

Цитата

7.0 – Временное Базирование Штаба №455
Временное Базирование Штаба, оно же "ВБШ". Территория которая принадлежит Войсковой Части №1017.
ВБШ - закрытый и режимный объект, в ходе чего каждый военнослужащий подразделения обязан проверить документы и узнать цель прибытия на территорию.
Вид объекта сверху:

Данная территория привилегированна данному подразделению в руководство.

---

Вход на территорию осуществляется при наличии служебного удостоверения\специального пропуска.
Вход гражданских лиц строго запрещён.

Обратили внимание?
Вход для гражданских лиц строго запрещён.

Вы же в свою очередь в наглую решили проехать на запретную территорию, тем сам полностью возложив свою ответственность на свои плечи при выполнении запрещённых действий.
(Конкретно - Проникновение на охраняемый объект)

Если вы захотите написать, что мой сотрудник сам виноват, что он не успел на вас отреагировать, то скажите как он должен был отреагировать на вас когда вы постояли около него 4 секунды и решили моментально проехать на прегражденную территорию?

И к тому же, разве у вас не должны были появиться мысли о том, что нельзя проезжать на данную территорию раз тут стоит ГАЗ-233014 "Тигр" и военнослужащий в боевой разгрузке и табельным вооружением.
(в виде модернизированного автомата Калашникова 74 года принятия на вооружение (Индекс ГРАУ - 6П34).)

В качестве логичного действия разве вы не должны ли были сначала попросить разрешение на проезд, а уже после последующего отказа спросить почему данная территория закрыта?

2. Теперь разберём данный тезис:

Цитата

По какой причине расстрел моего напарника на мотоцикле? Который еще находился не один на байке.

Во первых - не вижу доказательств данной ситуации от вашего лица.
Во вторых - если ваш товарищ проник на запретную территорию или как то содействовал вам, то данный человек классифицируется соучастником и точно так же подвергается наказанию.

3. Следующий тезис:

Цитата

Где нашивка при начале общения с гражданским?

Ликвидация нарушителя не может классифицироваться общением - хотя в принципе вы вправе жаловаться на пули, что полетели в вашу в сторону, а конкретно по тому вопросу почему они в полёте не представились и не назвали свой серийный номер, не надрессировали, исправимся.

Если же вы имеете ввиду тот случай когда вы постояли 4 секунды, а затем в наглую проехали, то в данном контексте хочу вам сообщить что общения с вашей стороны с данным сотрудником не замечено, так же как и нужды ему представляться.

4. Последний тезис:

Цитата

Стоят три мотоцикла и автомобиль, но вам до фонаря абсолютно, потому что вы решили расстреливать не только "нарушителя", так еще и остальных за компанию, не так ли?

Перед представителями силовых структур стоит 1 главная задача - ликвидировать нарушителей порядка и НПД любым возможным способом). Соглашусь с тем, что на записи от лица моего сотрудника есть случайные пострадавшие - согласен зрелище печальное, но если на эту ситуацию посмотреть с другой точки зрения, то хочется задать один интересный вопрос, а почему гражданские находились в зоне ликвидации нарушителя, а не попытались уехать как можно дальше ради обеспечения личной безопасности?
Данный вопрос крайне интересен.

Помимо этого хочу сообщить о довольном интересном состоянии СУО (Системы Управления Огня) на вертолёте Ми-28Н, которое любит самонаводится на ближайшие к ней цели.

Если же вы хотите, что бы Министерство Обороны выплатило компенсацию пострадавшим не участным в нарушении - то попрошу вас самостоятельно связаться с данными лицами, а так же попросить их связаться с руководством ВС РП, ибо у нас нет обязанности самостоятельно искать пострадавших для выплаты компенсации.








 

 

Доброго времени суток!

С вердиктом своего заместителя полностью согласен.

Вопросов остаться не должно.

 Вопросы как раз таки остались.  593972 - банковский счет для выплаты компенсации.
ППочему сотрудник выходит с помощью логаута, оставив при этом свой автомобиль "Тигр", затем прилетает на вертолете? Нет боекомплекта с собой чтобы как то уничтожить цель? Нет рации, чтобы вызвать подмогу? Нет времени и сил сесть в "Тигр" и доехать до ВЧ самостоятельно? НонРП как будто бы, не считаете?
 А что мне еще вам кричать кроме как "Что ты делаешь?" когда по мне ведется огонь? Не подумали, что могу находиться в шоковом состоянии? Опять же, где нашивка? Выдать предупреждение перед тем, как открывать огонь с СВД, когда я на территории завода не дошло до вас? Нужен обязательно расстрел без суда и следствия? Ну что-ж, такими темпами вы расстреляете половину граждан Провинции и останутся только лишь гос. служащие. Молодцы, продолжайте в том же духе) Жду ответа, а также компенсацию.

https://imgur.com/a/41YblS2

И снова здравствуйте!)

1. Мой военнослужащий выплатил компенсацию, хотя данное действие было преждевременным, как я говорил ранее - компенсация выплачивается пострадавшим не участным в нарушении.
Так что прошу поблагодарить моего сотрудника за данную выплату.

2. Не вижу фото/видео доказательств от вашего лица данных действий моего сотрудника подтверждающие ваши слова.

Цитата

ППочему сотрудник выходит с помощью логаута, оставив при этом свой автомобиль "Тигр", затем прилетает на вертолете? Нет боекомплекта с собой чтобы как то уничтожить цель? Нет рации, чтобы вызвать подмогу? Нет времени и сил сесть в "Тигр" и доехать до ВЧ самостоятельно? НонРП как будто бы, не считаете?

Как предоставите мы об этом обязательно поговорим.)

2. Вы могли попытаться сбежать, но вы же в свою очередь бежите именно в то направление, откуда в вас стреляют - разве это не PG (Power Gaming)?

Вы являетесь нарушителем, вы пересекли запретную зону и обратной дороги для вас нет - потому и отмена ликвидации не обязательна.
Вы нарушили - вас наказали, какие у вас ещё вопросы?

Касаемо предупреждений - вы уже нарушили запретную территорию, потому и расстрел производился без предупреждения.

Цитата

А что мне еще вам кричать кроме как "Что ты делаешь?" когда по мне ведется огонь? Не подумали, что могу находиться в шоковом состоянии? Опять же, где нашивка? Выдать предупреждение перед тем, как открывать огонь с СВД, когда я на территории завода не дошло до вас? Нужен обязательно расстрел без суда и следствия? 

Про нашивки писал выше:

Цитата

Ликвидация нарушителя не может классифицироваться общением.

Потому в этом данном случае нашивка не обязательна.

3. Не наши проблемы, вы сами нарушили НПВ и соответственно получили по нему наказание.
Не мы виноваты, что вы не любите читать нормативные документы прописанные законодательством Республики Провинция.

Цитата

Ну что-ж, такими темпами вы расстреляете половину граждан Провинции и останутся только лишь гос. служащие. Молодцы, продолжайте в том же духе) 

 

 Док-ва "логаута" будут, но чуть позже. Также прикреплю док-ва того, как сотрудник не уничтожает меня, а общается со мной после того как он вылез из вертолета. Получается я не такой уж и нарушитель если меня не уничтожили или попросту простили "нарушителя закона"? И как раз таки в этом моменте нужно было предоставить нашивку, т.к было общение с гражданским, а не его уничтожение.
 

Ожидаю доказательств.

https://rutube.ru/video/private/380dd91a1919ba71db7e55186bf35ee4/?p=CZPiDIH-fX1lABAefjxTag

https://rutube.ru/video/private/71ebbddce9e9f6a429eab4eb31b67a14/?p=eR_QpIE_I3T3_oT_f5EcSA
 

Ознакомился с вашими доказательствами.
Свой ответ дам завтра по причине позднего времени.