[ОМВД-П] Dutch Smith

1. Ваш никнейм: Sair_Samoilov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Dutch_Smith
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/zG8LpwI
5. Суть жалобы: задержал, по причине *помеха работе* сказав что я лезу под пули, прошу док-в от сотрудника с моими нарушениями, подразумеваемыми статьей 5.7 УК РП Статья 5.7. Провокационные действия в отношении сотрудников государственных структур, несущие в себе негативный характер, либо развлекательную деятельность. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет. Я просто стоял рядом с выстрелами, которые кстати были произведены 2 раза, 1 раз с грача, 2 раз с калаша в общественном месте, около множества людей,  ФЗоП Статья 21. 2. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.  

 

 

 

Немного не так написал фамилию, Sair Maleev 

 

В 18.11.2024 в 01:08, Sair Maleev сказал:

1. Ваш никнейм: Sair_Samoilov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Dutch_Smith
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/zG8LpwI
5. Суть жалобы: задержал, по причине *помеха работе* сказав что я лезу под пули, прошу док-в от сотрудника с моими нарушениями, подразумеваемыми статьей 5.7 УК РП Статья 5.7. Провокационные действия в отношении сотрудников государственных структур, несущие в себе негативный характер, либо развлекательную деятельность. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет. Я просто стоял рядом с выстрелами, которые кстати были произведены 2 раза, 1 раз с грача, 2 раз с калаша в общественном месте, около множества людей,  ФЗоП Статья 21. 2. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.  

 

 

 

Немного не так написал фамилию, Sair Maleev 

 

Добрый день.

Задержаны за 5.7 УК РП

Вижу от вас провокацию ведь нормальный человек не будет прыгать под пули АК-74

Вижу от вас PG залью встречную жалобу

Доказательства-https://rutube.ru/video/private/8a6cf45722be2652df91b8fc411e2571/?p=p9AQ8-zPX9LQJ7dj7o4GlA

Лейте, так как я не мог расчитать действия своего персонажа, получилось так, что вылез под пули, но все же, стрельба была? была! Он не ООП, чтобы стрелять по нему в общественном месте, от него просто были прыжки, так же, оружие наставили вы не на меня, и героя я не играл, так же я не видел технически что вы стреляете, и не ожидал что вы будете стрелять в общественном месте. Так же прошу продлить вашу запись, именно момент после данного док-ва, где вы начали меня задерживать, не представившись, не показав удостоверение, также, нарушив суббординацию, сказав  *гражданин нахера вы под пули лезете*

Здравия желаю.

Являюсь начальником ОМВД по г.Приволжск.

 

Перейдем к разбору:

 

1.

В 17.11.2024 в 22:08, Sair Maleev сказал:

прошу док-в от сотрудника с моими нарушениями, подразумеваемыми статьей 5.7 УК РП

Спойлер

Статья 5.7. Провокационные действия в отношении сотрудников государственных структур, несущие в себе негативный характер, либо развлекательную деятельность. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

Сотрудник предоставил док-ва:

В 17.11.2024 в 22:17, Dutch_Smith сказал:

https://rutube.ru/video/private/8a6cf45722be2652df91b8fc411e2571/?p=p9AQ8-zPX9LQJ7dj7o4GlA

Вы увидев, что сотрудник открыл огонь, начали лезть под линию огня, тем самым создали помеху. Что наказуемо по статье 5.7.1 УК РП.

Спойлер

Статья 5.7.1. Длительное преследование экипажа сотрудников правоохранительных органов и/или всяческое создание помех работе сотрудников правоохранительных органов. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

Сотрудник действительно ошибся 1 циферкой. Но наказание по статье 5.7.1 УК РП точно такое же, что и наказание в 5.7. УК РП. Не считаю данное нарушений критичным. К тому же, статья 5.7.1 УК РП, является подпунктом статьи 5.7. УК РП. 

С сотрудником будет проведена беседа.

2.

В 17.11.2024 в 22:08, Sair Maleev сказал:

ФЗоП Статья 21. 2. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.  

Пожалуй начнем с того, что мой сотрудник является сотрудником СОБР. А то есть он подчиняется не ФЗоП, а ФЗоВНГ. 

Согласно пункту 5.11.1.4 ФЗоВНГ мой сотрудник открыл огонь

Спойлер

Статья 5.11.1. Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Однако согласно статье 5.12. ФЗоВНГ сотрудник не имеет права применять оружие при скоплении людей. 

Спойлер

Статья 5.12. Сотрудник нацгвардии не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

Не могу знать из за чего велась погоня за данным гражданином, возможно на сотрудника напал этот гражданин, что является исключением в данном пункте. На данный момент недостаточно док-в.

Запрашиваю док-ва у сотрудника.

3.

В 17.11.2024 в 22:39, Sair Maleev сказал:

Так же прошу продлить вашу запись, именно момент после данного док-ва, где вы начали меня задерживать, не представившись, не показав удостоверение, также, нарушив суббординацию, сказав  *гражданин нахера вы под пули лезете*

Мой сотрудник не обязан свидетельствовать против себя. В данном случае действует презумпция невиновности. 

Если хотите за что-то привлечь его - докажите его виновность. 

Нарушений со стороны сотрудника нет.

 

Ожидаем дополнительные док-ва.

Попутно отвечу на ваши вопросы, если таковы имеются.

Изменено Воскресенье в 19:54 пользователем Vladislav_Komsomolskih

Приветствую, на счет 5.12, он получит какое либо наказание за открытие огня в общественном месте, или это будет рассмотрено как только товарищ Майор предьявит док-ва погони:?

Так же, обьясните, что значит *защита себя или других* на сотрудника этот человек даже если и напал, то напал позже, за что мог использовать спец. средства, на момент открытия огня велась погоня, с прыжками, за что сотрудник и открыл огонь, когда сотрудник стрелял, я не видел чтобы на сотрудника кто то нападал, или тот человек нападал на других, разъясните данный момент, мне он не понятен.

В 17.11.2024 в 22:50, Vladislav_Komsomolskih сказал:

Мой сотрудник не обязан свидетельствовать против себя. В данном случае действует презумпция невиновности. 

Для моего спокойствия, прошу предоставить док-ва именно задержания, а не момент моего нарушения, так как запись задержания должна присутствовать. Мне интересен момент именно того где мы находимся на улице, сразу же после моего нарушения, и момент с надеванием наручников.

Так же, что вспомнил, не увидел момента с установкой личности, прошу предоставить док-ва что она была, и вы сняли мой шлем с маской, или отсканировали отпечаток пальца.

Статья 2.4. Каждый сотрудник нацгвардии обязан:

9) фиксировать правонарушения и хранить доказательства об их совершении; сохранять доказательства запросов о выдаче розыска и выписке штрафов с пометкой даты и времени не менее недели;

17) при проверке документов убеждаться в том, что документы принадлежат именно тому лицу, которое их предоставляет, путём сверки фотографии в документе с лицом гражданина; в случае наличия аксессуаров, мешающих сверке, требовать от граждан снять аксессуары;

Так же, товарищ Майор не попросил у меня документов

И еще, не дождался моей отыгровки, когда досматривал меня, прошу предоставить док-ва, что вы дождались моей отыгровки, (если док-ва все же будут) после того как он меня посадил видно, что кинул отыгровку я уже будучи в клетке

Здравия желаю.

В 18.11.2024 в 00:20, Sair Maleev сказал:

на счет 5.12, он получит какое либо наказание за открытие огня в общественном месте, или это будет рассмотрено как только товарищ Майор предьявит док-ва погони:?

В случае если сотрудник не предоставит док-ва, ему будет выдан устный выговор. Т.к. он никого не задел, но нарушение все же есть.

 

В 18.11.2024 в 00:20, Sair Maleev сказал:

Так же, обьясните, что значит *защита себя или других* на сотрудника этот человек даже если и напал, то напал позже, за что мог использовать спец. средства, на момент открытия огня велась погоня, с прыжками, за что сотрудник и открыл огонь, когда сотрудник стрелял, я не видел чтобы на сотрудника кто то нападал, или тот человек нападал на других, разъясните данный момент, мне он не понятен.

Возможно, что данный гражданин напал раньше, чем произошла стрельба, а после нападения решил скрыться.

 

В 18.11.2024 в 00:20, Sair Maleev сказал:

Для моего спокойствия, прошу предоставить док-ва именно задержания, а не момент моего нарушения, так как запись задержания должна присутствовать.

Должна, бесспорно, но сотрудник не обязан свидетельствовать против себя. Если у него возникнет такое желание - он вам ее предоставит. 

 

В 18.11.2024 в 00:20, Sair Maleev сказал:

Так же, что вспомнил, не увидел момента с установкой личности, прошу предоставить док-ва что она была, и вы сняли мой шлем с маской, или отсканировали отпечаток пальца.

На счет установки личности согласен, запрошу док-ва у сотрудника.

Запрашиваю доп. док-ва.

В 18.11.2024 в 00:20, Sair Maleev сказал:

Так же, товарищ Майор не попросил у меня документов

И еще, не дождался моей отыгровки, когда досматривал меня, прошу предоставить док-ва, что вы дождались моей отыгровки, (если док-ва все же будут) после того как он меня посадил видно, что кинул отыгровку я уже будучи в клетке

Опять же, в данном случае сотрудник не обязан свидетельствовать против себя, если считаете, что он сделал что-то не так - приложите док-ва.

Ожидаем дополнительные док-ва.

Попутно отвечу на ваши вопросы, если таковы имеются.

Изменено Понедельник в 03:15 пользователем Vladislav_Komsomolskih

Приветствую, на счет док-в, не буду что то доказывать, если честно не хочу ходить кругами, т.к это не слив, а просто жб, потому что замечаю за сотрудником это не в первый раз, не буду сильно гнуть свою линию, ожидаем док-в от сотрудника

В 18.11.2024 в 05:53, Vladislav_Komsomolskih сказал:

Т.к. он никого не задел, но нарушение все же есть.

он меня задел( если все же будет больше 1 устника (если вскроется что не было установки личности), попрошу выписать только 1 устник, и провести строгую беседу.

Не хочу кому то портить жизнь своими жалобами

А просто прошу правосудия. И рассмотрения ситуации свыше.

В 18.11.2024 в 07:50, Sair Maleev сказал:

он меня задел

В предоставленных док-вах этого нету, опять же, на слово я вам поверить не могу.

 

В 18.11.2024 в 07:50, Sair Maleev сказал:

попрошу выписать только 1 устник, и провести строгую беседу.

Меру наказания все же будем выбирать мы.

 

В 18.11.2024 в 07:50, Sair Maleev сказал:

ожидаем док-в от сотрудника

Ожидаем доп док-ва.

Нападение-https://rutube.ru/video/private/80a41cbb8591d8ecf070989165370346/?p=6HjHnLN5cmqcoeN3auxkAg

Установление вашей личности-https://imgur.com/a/PaCZ8n7

Какие еще вопросы

Здравия желаю.

Поступили новые док-ва. Исходя из которых я могу сказать, что личность была установлена верно. 

 

 На сотрудника совершилось нападение, в связи с чем, сотрудник имел право применить огнестрельное оружие.

Считаю, что нарушений за сотрудником нет.

Жалобу передаю СзФ.

Здраствуйте, на мне еще была маска, в данном случае, надо было написать /me снял все аксессуары с лица гражданина, так было бы правильнее, как я и думал, нападение было совершено рядом с вами, также у вас должна быть дубинка, или шокер (в данном случае можно было использовать дубинку) после чего как я думаю, было совершено 2 прыжка, за что вы открыли огонь на улице, ждем окончательного ответа от Владислава, больше вопросов к сотруднику не имею.

В 18.11.2024 в 08:19, Vladislav_Komsomolskih сказал:

Меру наказания все же будем выбирать мы.

Никаких проблем, вам виднее, в полемику вступать если честно не сильно хочется, ждем вашего ответа, и прошу огласить меры наказания, которые будут применены к сотруднику

Вопросов к вам, и сотруднику, никаких.

Ждем вашего окончательного ответа, и окончательных мер наказания.

 

В 18.11.2024 в 13:52, Vladislav_Komsomolskih сказал:

Считаю, что нарушений за сотрудником нет.

Хорошо, вам виднее

Ждем ответа СзФ

В 18.11.2024 в 16:59, Sair Maleev сказал:

Здраствуйте, на мне еще была маска, в данном случае, надо было написать /me снял все аксессуары с лица гражданина, так было бы правильнее, как я и думал, нападение было совершено рядом с вами, также у вас должна быть дубинка, или шокер (в данном случае можно было использовать дубинку) после чего как я думаю, было совершено 2 прыжка, за что вы открыли огонь на улице, ждем окончательного ответа от Владислава, больше вопросов к сотруднику не имею.

Никаких проблем, вам виднее, в полемику вступать если честно не сильно хочется, ждем вашего ответа, и прошу огласить меры наказания, которые будут применены к сотруднику

Вопросов к вам, и сотруднику, никаких.

Ждем вашего окончательного ответа, и окончательных мер наказания.

 

Хорошо, вам виднее

Ждем ответа СзФ

Так откуда я должен знать что еще маска на лице

Это ваша задача отыграть а не моя

Я сам решаю как лучше сделать дубинку использовать или застрелить бомжа который зашел с 4 аккаунта меня дмить

Если могу стрелять значит могу

И так, по РП вы сняли с меня шлем, не отыграв в /do Под шлемом гражданина имеются какие либо аксессуары, грим? Так же, напомню, что видимые действия\события не отыгрываются, таким образов если бы я отыграл /do Маска под шлемом. я бы нарушил правила отыгровок, все еще ожидаем Сзф

В 18.11.2024 в 17:14, Sair Maleev сказал:

И так, по РП вы сняли с меня шлем, не отыграв в /do Под шлемом гражданина имеются какие либо аксессуары, грим? Так же, напомню, что видимые действия\события не отыгрываются, таким образов если бы я отыграл /do Маска под шлемом. я бы нарушил правила отыгровок, все еще ожидаем Сзф

Вы должны сами уточнить что у вас под шлемом маска

 

Продолжим

В 18.11.2024 в 14:59, Sair Maleev сказал:

Здраствуйте, на мне еще была маска, в данном случае, надо было написать /me снял все аксессуары с лица гражданина, так было бы правильнее, как я и думал, нападение было совершено рядом с вами, также у вас должна быть дубинка, или шокер (в данном случае можно было использовать дубинку) после чего как я думаю, было совершено 2 прыжка, за что вы открыли огонь на улице, ждем окончательного ответа от Владислава, больше вопросов к сотруднику не имею.

Начнем пожалуй с нападения. Нападение было совершено и после гражданин попытался скрыться при помощи "бх". Сотрудник дабы гражданин не начал избивать прохожих принял решение открыть огонь.

По прежнему считаю, что нарушений нет.

Разберемся по поводу маски. Как вы сами подметили 

В 18.11.2024 в 15:14, Sair Maleev сказал:

Так же, напомню, что видимые действия\события не отыгрываются

Видимые действия не отыгрываются, а маску под шлемом все таки не видео, по этому вам стоило отыграть ее через /do.

Но все же, рассматривать нарушения ВПС не в моей компитенции, более точно вам ответит СзФ.

Вердикт за СзФ.

Ожидаем ответа от СзФ.

В 18.11.2024 в 14:28, Vladislav_Komsomolskih сказал:

Сотрудник дабы гражданин не начал избивать прохожих принял решение открыть огонь.

Так он же по дороге побежал, не? а там прохожих быть не может, это проезжая часть, тем более в сторону пуль, начал ехать мотоцикл, что было угрозой грж. лицам со стороны сотрудника

В 18.11.2024 в 17:38, Sair Maleev сказал:

Так он же по дороге побежал, не? а там прохожих быть не может, это проезжая часть, тем более в сторону пуль, начал ехать мотоцикл, что было угрозой грж. лицам со стороны сотрудника

Недостаточно док-в 

Как вы подошли под дуло огонь сразу был прекращен 

Не понимаю ваши претензии жалоба насчет розыска вы пытаетесь зацепиться за стрельбу

 

В 18.11.2024 в 14:38, Sair Maleev сказал:

Так он же по дороге побежал, не? а там прохожих быть не может

Задам встречный вопрос, а кто мешает гражданину после уйти с дороги, пойти к примеру в банк и там начать избивать людей? 

Если гражданин набросился на сотрудника, кто знает, что он может еще сделать.

 

В 18.11.2024 в 14:38, Sair Maleev сказал:

тем более в сторону пуль, начал ехать мотоцикл, что было угрозой грж. лицам со стороны сотрудника

Сотрудник задерживал не менее опасного преступника. К тому же,  каждый сотрудник, а тем более сотрудник Военной нац. гвардии проходит профессиональную подготовку по стрельбе и в силах просчитать поток пуль. 

В случае если бы сотрудник зацепил кого-то из гражданских, он был бы наказан.

Подведу предварительные итоги:

В связи с тем, что сотрудник перепутал 5.7 УК РП и 5.7.1 УК РП.

С сотрудником будет проведена строгая беседа.

Розыск был выдан верно.

Нарушений нет.

Огонь был открыт правомерно. Так как в статье  5.12 ФЗоВНГ есть исключения, под которые попадают действия моего сотрудника.

Спойлер

Статья 5.12. Сотрудник нацгвардии не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

Нарушений нет.

На счет маски, считаю, что сотрудник не обязан спрашивать у вас, есть ли маска под шлемом, т.к. маску из под шлема не видно, а то есть ее следует отыграть. Но все же, повторюсь,  могу ошибаться, рассматривать ситуации ВПС не входит в мою компетентность.

Вердикт за СзФ.

 

Ожидаем ответа СзФ.

Попутно отвечу на ваши вопросы, если таковы имеются.

В 18.11.2024 в 15:34, Vladislav_Komsomolskih сказал:

Задам встречный вопрос, а кто мешает гражданину после уйти с дороги, пойти к примеру в банк и там начать избивать людей? 

Если гражданин набросился на сотрудника, кто знает, что он может еще сделать.

 Это может произойти, только при том, что сотрудник закончит погоню, за то время пока бы они добежали до банка гражданина уже бы расстрелял сотрудник (в менее людном месте, на мосту например, к которому и наверно двигался гражданин) либо, забанили бы админы

Ожидаем СзФ

Не вижу смысла разводить полемику в данной теме, каждый останется при своем мнении.

В 18.11.2024 в 19:11, Sair Maleev сказал:

 Это может произойти, только при том, что сотрудник закончит погоню, за то время пока бы они добежали до банка гражданина уже бы расстрелял сотрудник (в менее людном месте, на мосту например, к которому и наверно двигался гражданин) либо, забанили бы админы

Ожидаем СзФ

Не вижу смысла разводить полемику в данной теме, каждый останется при своем мнении.

Предоставьте так же что у вас маска была иначе это пустые  слова